在《新蝙蝠俠》中，謎語人的行為算是為民除害嗎？是正義的嗎？

1樓：晝夜鋼琴

謎語人」愛德華心中仇恨的種子，是在韋恩夫婦死去時埋下的：當時托馬斯·韋恩成立的「哥譚重振**」給了他們未來的希望，結果大善人的暴斃不但奪走了社會上所有人的注意力，也讓海量的善款養活了哥譚的蛀蟲們，許多像他那樣真正需要幫助的孤兒卻被遺忘、被欺騙、被辜負。

等長大後發現「哥譚重振**」被貪腐的事實、意識到自小被社會拋棄的真相時，愛德華蛻變成了謎語人，開始向市長、警察局長、檢察官等人痛下殺手，他的復仇物件，是使哥譚墮落的更高一級唯簡的源頭。

從動機上來說，謎語人是想復仇，從結果來說，他的行為客指帆褲觀上是帶著一些「為民除害」的正義屬性，但這有個基本前提，即哥譚市的禮崩樂壞，哪怕選擇全面**法爾科內他們的不法行為，這群人最終也不會受到真正懲罰（儘管事實上大概率是如此）。

在合法合理渠道無法伸張正義的情況下，以武犯禁的暴力「義警」才會上場——所以很大程度上，謎語人和蝙蝠俠確實算一類人，而且相比起蝙蝠俠剮除疥癬、隔靴搔癢的洩憤，謎語人的復仇更有針對性，也更有救贖哥譚的可能。

但這部電影畢竟是《新蝙蝠俠》，謎語人的計劃是在物理層面上「盪滌哥譚市的罪惡」，是要摧毀一切、擁抱徹底的無序，妥轎耐妥的恐怖主義行為，這世界上多的是破壞者，有能力重塑的建設者卻少之又少。

這種問題不用糾結了，就算執法機構，不分緣由，沒有根據，單純以暴力解決問題，這隻會催生更多的暴力。就算是身為超級英雄的義警，也要做到合情合理、以德服人。這些在過去的漫畫中或許沒明確，如今的漫畫裡確很明白，蝙蝠俠有哥譚恢復保險，鋼鐵俠有災難重建**。

如果沒有這些輔助，英雄們保護再多的人，但同時次生災害沒人買單，他們同樣是站不住腳的。所以如同謎語人這種，他們雖然自稱乾的事情和蝙蝠俠沒本質上的區別，但實際上就是掛羊頭賣狗肉，不過是希望滿足自己的慾望。這種人能力再強也只能被稱為超級反派，和超級英雄有本質的區別。

2樓：肖艾斯的旅行日誌

不是，槐槐因侍猜為他的行為是為了遵從內心，完成父親未完成的使命，並不是真正的為民除害。是正義的，因為他幫助了有需要的人，還懲戒了惡勢力，同時讓城市從黑暗老明型走向了光明。

3樓：無能為力大蒜

我覺得他不算是埋虧為民除害，因為他在雀液基過程當中也傷害了不少的普頃謹通人，這並不是正義的，只是為了滿足一己私慾。

4樓：f但是

我認為這個說法是正確的，在這部劇中謎語的行為算是為民除害』他這個行物握為在本質上來說可以算是正瞎脊義的行為磨螞滲。