知網就賠償金額過高問題上訴被駁回，如何從法律角度解讀？

1樓：小徐說民生

從法律的角度來看，知網這種行為本身就屬於違法行為，應該要賠償這樣的金額。

2樓：端莊又淡然丶高山

從法律的角度來看，知網侵犯了他人作品的資訊網路傳播權。賠償的金額是合適的，並沒有太高。

知網嫌賠償金過高上訴被駁回

3樓：法妞問答**諮詢

是的，知網嫌灶嫌賠償金過高上訴已經被駁回。

2022年5月9日「知顫畢網嫌賠償金過高上訴被駁回」登上熱搜榜，引起網友熱議。

中南財經政法大學退休教授趙德馨狀告知網維權後，其妻子周秀鸞也選擇了維權，法院判決知網單篇文章賠償周秀鸞千元不等。知網後就賠償金額過高等問題提出了上訴。

北京智財權法院二審時駁回了知網的上訴，並作出了維持原判的終審判決。

北京智財權法院二審時認為：

一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持；知網的上訴請求不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（一）項之規定，北京知茄辯芹識產權法院作出了「駁回上訴，維持原判」的終審判決。

以上內容參考鳳凰網-知網嫌賠償金過高上訴被駁回曾「哭窮」稱賠不起1200億。

知網嫌賠償金過高上訴，被法院駁回，法院駁回的理由是什麼？

4樓：阿斯達歲的說

駁回的理由就是知網缺乏一定的事實依據孫租乎，也沒有一定的法律依據，而且他們的確是侵犯了原告的智財權，則悉所以法型咐院不予以支援，駁回，並且維持了原判。

5樓：塔裡以南

法院駁回的理由是知網侵害了他人作品的資訊權，提出來的賠償金過高是沒有事實和法律依據。

6樓：沒結婚呢

法院駁回的理由是因為缺乏事實依頌伏據和法律依據，不予支援，翅膀確實在其執行過程中存在著很鍵畢多不合法而且也不合理的行為，這次對其的懲處也是為了讓他們擁有乙個稿櫻芹比較規範的經營行為活動。

7樓：f但是

因為法院認為知網確實是侵犯了他人的資訊網路傳播權，說賠償金太多是缺乏法律依據的。

知網嫌賠償金過高上訴被駁回，教授維權成功，此事給與了我們哪些啟發？

8樓：沒結婚呢

這件事啟示我們每個人都要重視自己橡伍智財權的維護，智財權是非常重要乙個權利，我們每個人都有權利通過法律手段來維護自己的合法權利，在使用知網的過程中，一定要對自己的權益有乙個清晰的認識埋如鏈，不要讓自己的金錢和彎孫智財權受到侵害。

9樓：休閒娛樂小達人小吳

告訴我們千萬不要違法，獲取一些利益，而且要尊重別人的權益，要保護別人的著作權，要維護自己的權益，在自己的權益受到損傷的時候和扮，一定要進行維權，這樣才可梁棚或以要橡伍求對方進行賠償。

10樓：f但是

提高安全意識，提高保護意識，不觸碰法律的底線，維護自己的利益，敢於拿起法律**保護自己。