1樓：網友
我用過mx。很不錯。這幾款機子裡面，螢幕細膩程度mx絕對的第一！
論效能，mx在這幾款機子力，也是無可挑剔的。但是如果執行大型3d遊戲，會有少許發熱。平時樓主不太玩大型3d遊戲，正常情況下，絕對不會發熱的。
並不是我用的是mx就說它鬧慧好。事實就是如此。而且他的外觀很漂亮，樓主可以到實體店體驗一下，保證讓你滿意。
過了就是g18了。說是話，當時買mx的時候，我也在mx和g18之間糾結了很久，主要就是g18有個魔聲耳機，效果特好，真的很棒，我的瞎彎察室友就有用g18的。如果丟擲品牌影響力的話，mx絕對是最佳玩伴！
但是我介意磨茄樓主可以多花600元買32g版本的mx，就是2999元。效能強悍幾倍，四核及不是蓋的。現在雙核版的只要2399了，昨天才調的**。
當然，這主要看樓主自己怎麼選擇了。純手打，望。。。
2樓：進自
5款機器只考慮g18和mx
效能mx的獵戶雙核要強過g18不少。
但是mx高效能模式下發熱也要大一些。
外觀的話個人覺得mx要好渣腔不少。
續航mx因為效能的關係要差一些。
螢幕g18 960 540 slcd mx4英吋960 640夏普asv技術螢幕。
mx細膩程度和色彩還原要好過g18，g18螢幕可視角度要好一些。
系統優化來說，g18的sense ui穩定性高一些，魅族ui漂亮些易用性強。
再就是**，如果你能接受水貨，g18現在**和mx差碰梁態不多，只要你確定能拿到**耳機差不多砥400.相當於你可以到專賣店試用一下。
總結，個人認為你對溫度和續航不是很敏笑源感的話，個人推薦mx，否則就g18吧。
三星獵戶座處理器和高通驍龍處理哪個好
3樓：匿名使用者
核數越多，自然能耗越高，選擇手機先看價效比，看自己用著是否順手，如果只追求手機配置只能像你這麼糾結了。可能是無止境的糾結，因為，以後還會出更高配置，更高能耗的手機。建議，選擇四核，已經夠用了。
高通處理器和三星的獵戶座到底哪個好
4樓：科技海豚
雙處理器版本三星s10e對比，驍龍大戰獵戶座誰能獲勝？
三星獵戶座的處理器好還是高通的處理器好？
5樓：三星問答服務
機型不同，產品的設計理念、適用人群等也是不一樣的，各有優勢 建議根據需求及喜好選擇合適的處理器。
6樓：網友
簡單點說吧，現階段note3的三星獵戶座處理器cpu處理方面和高通800差不多，各有勝負。如果是gpu方面的話，那是高通800完勝。
7樓：百小度
高通的好，起碼高通的發熱量沒有那麼大！
獵戶座和高通哪個好
8樓：眼神流淌憂傷
就目前的情況來看必然是高通更出色無疑了，僅就效能而已兩者差勁並不太大，但是結合能耗，發熱控制等方面考慮獵戶座就處於劣勢了，並且獵戶座只有三星自己在大量使用，魅族什麼的也有少量進貨，然而目前迫於獵戶座處理器沒有整合4g基帶的問題，如果三星在自家旗艦上使用獵戶座就要單獨購買高通的基帶，這樣算起來很不划算，還不如直接買高通的整合了4g基帶的驍龍800.
9樓：day忘不掉的痛
高通的只在手機上有，獵戶座的手機平板都有。高通最有名的就是小公尺的，獵戶座三星自家有很多產品，蓋世3，note2，都是，國內的魅族也是這個u，還有很多平板廠商，如本易、愛國者什麼的都是這個u。
如果從cpu本身來說的話：
工藝。高通目前的28nm是舊工藝開始淘汰的poly/sion，而三星的32nm是新工藝hkmg。
poly/sion是傳統的多晶矽柵+氮氧化矽絕緣層（poly/sion）的柵極結構雖然便宜，但漏電率高，功耗大，效能相對弱。而hkmg是金屬柵極+高介電 常數絕緣層（high-k）柵結構，雖然結構複雜，但漏電率低，可控性高，效能也相對高。
所以28nm的高通對32nm的三星在製程上未必有優勢，甚至可能不如。
非同步結構。高通的scorpion和krait架構都不支援原生多核，快取不共享，可以由單核拼成，所以才有偽雙核之稱。未知apq8064的具體非同步結構，可能是兩個krait 雙核拼，也可能是4個krait單核拼，快取方面可能是4個分開的二級快取，也可能是增加乙個不共享的3級快取。
官方沒有具體透露，所以無法判斷。
但非同步結構由於二級快取不共享，在多執行緒下造成重複執行指令，效能空耗，實際效能不如原生多核是確定的。所以才必須用比原生雙核更高的頻率來彌補效能上的差距。
10樓：霸7威武
肯定是高通了，雖然獵戶座也不差，但是就目前全球市場佔有率看，高通還是第一位的，聯發科和獵戶座還是稍遜一籌。
不過也可能過幾年這種情況會有改變也說不定。
三星獵戶座的處理器好還是高通的處理器好?
11樓：留以邵含巧
簡單點說吧現階段note3三星獵戶座處理器cpu處理面高通800差各勝負gpu面高通800完勝。
三星獵戶座7420處理器和高通驍龍820處理器哪個好
12樓：三星問答服務
目前市場上主流的cpu廠商是高通、三星等，兩個廠商的cpu各有優劣，請您根據自己的喜歡進行選擇。
13樓：
cpu效能，950>820>7420 gpu效能，820>950>7420 麒麟950，是四個cortex-a53+四個cortex-a72核心，頻率最高，gpu是mali-t880 mp6，，255gflops，lte基帶提公升到cat 10級別，支援 450mbps網路 exynos 7420：cpu部分，採用四個主頻。
高通驍龍處理器gpu好還是三星獵戶座處理器
14樓：不得瑟中年
這是兩個系列的處理器，每個品牌此係列下都有多款不同型號的處理器，因此只有比較具體兩款處理器時才有可比性。
不過就一般評測來說，最**的高通驍龍處理器gpu效能稍強於三星獵戶座處理器。但差別並非數量級的。
華為的海思麒麟處理器怎麼樣？和三星獵戶座，高通曉龍，蘋果處理器對比的話呢？
15樓：牢州
本人用華為，海思925從多方面來講已經超過蘋果，而且很實惠，華為p7是925，mate7是920
16樓：憶風說
國產價效比高，華為又是世界500強，處理器不能跟高通和蘋果比，也不是乙個價位的，蘋果處理器到a7 都是雙核，而且gpu能力超強，玩大遊戲無卡頓，甩其他處理器好幾條街，高通是最早生產手機cpu廠商之一，掌握核心技術，驍龍是高通最好的產品，同核心下驍龍秒殺一切cpu(除蘋果)，現在英偉達也出手機cpu，但是國產很少用(**貴)，處理效能僅次於驍龍，畫面渲染能力強。遊戲效果好。
處理器英特爾奔騰雙核處理器E
玩平常的遊戲基本上沒有什麼問題，但你如果要追求高質量的畫面，顯示卡有點低，這個顯示卡應屬於中低端的顯示卡，cpu可以，我用的就是這個，我本來要用7400的，結果用了這個，發現這個足以夠用了，這個配置不錯，如果錢還有結餘的話，可以換一個稍高點的顯示卡。這個基本上也夠用！能什麼問題？看你玩什麼遊戲嘍！像...
酷睿雙核與奔騰雙核的區別，酷睿2雙核處理器和奔騰雙核處理器有什麼區別
二者的構架目前都是一樣的，區別在於前端匯流排和二級快取。core2一般比奔騰酷睿多出1mb的二級快取，前線總端core2系列一般是800mhz而奔騰酷睿則是667mhz。總的可以說成奔騰酷睿是core2的縮水版。酷睿雙核比奔騰雙核先進一代.酷睿雙核各方面都強於奔騰雙核 簡單一句話。名字不同而已 in...
聯想處理器 intel 奔騰雙核 p6200 和amd fusion apu e 350 哪
如果是玩大型單機，那選 p6200沒錯了。建議p6200 我就納悶樓主怎麼會拿 amd的這個卡跟 p6200比？完全沒比較的地方，amd fusion apu e 350 的主頻才1.6.amd 250都比它好，但是 p 6200與i3 350之間核心代號，工藝，快取方面都是一樣,區別主要在前者不支...