1樓：第一熱聞聚料
美國女性墮胎權將不再受法律保護，這一憲法廢除之後，對婦女人權是一種巨大打擊。當這件事情的判斷被推翻李賀鍵之後，美國婦女的人權將會大幅度的倒退。取消這一次的墮胎權，打擊的不僅是美國女性，不連一些男性都覺得不可思議。
所以這一次的判決，將會影響到整個美國的進步和推動，同樣也會推高美國社會的犯罪效率。
對婦女人權是一種打擊，會大幅度倒退
美國聯邦法院在推翻了這個事情之後，將意味著女性墮胎權就不再受到法律保護。那麼這件事情對於婦女的人權來說，是一種巨大的打擊。合法安全有效的墮胎權，對於人們來說是非常重要的，但是這一點卻剝奪了百萬女性的自主權，尤其是那些低收入和少數的女性導致權力受到傷害。
美國正在一步一步的偏離趨勢，非常遺憾。
民眾變得歇斯底里，會撕裂美國社會
重新明確這個權利不再屬於憲法，哪巧那麼在墮胎的規範上面都有著自主裁量權了。事實上意味著美國憲法不再保護女性了，墮胎是否是合法的，將由各個州里面自行去決定，這個裁決直接顛覆了合法化的利益。很多民眾都已經變得歇斯底里了，而且在法院外面也有很多人在進行示威活動，勢必會觸碰到美國的敏感，撕裂社會主義。
提高犯罪效率，斷崖式下滑
如果這次判決真的是這樣的並且實行下去的話，對美國的影響會在多年之後顯現出來。就比如墮胎合法化在多年之後導致犯罪率斷崖式下滑一樣，這次將會推高美國整體的犯罪率。他們全美有70多例，將會進行室內遊行，讓美國法院收拍瞎回這個判決，資料很多，女性也覺得這種判決是不公平的。
2樓：阿君愛談鋼琴
這意味著女性的墮胎權不再受到法律的保護，從此以後在美國的憲法當中，女性墮胎權不再是一種合法的行為。一直以來美國都聲稱自己國家非常尊重女性的權利，但是恰恰相反的是。連女性的墮胎權都得不到保障，卻仍然用人權方面的問題來指責其他國家。
不僅僅非常可恥，而且還非常不道德。
美國聯邦最高法院推出了女性墮胎權不再受到憲法的保護，這是對婦女人權和性別平等的打擊。而這美國的最高法院的決定，也導致美國的女性的自主權受到了損傷，自己的基本權益也受到了傷害。美國女性墮胎權不再受到憲法的保護，這種行為也表現出了對女性的不尊重，而且嚴重損害了女性的權利，是對女性平等身份自由人身份的損害，這也是乙個令人悲傷的決定，也讓數百萬女性失去了以享受憲法保護的基本權利。
通過這個決定也讓美國女性什麼時候能墮胎，甚至還能不能墮胎，都產生了疑惑，還有一些巧陸拍保守的宗教勢力占主導地位的一些地方，會導致女性的墮胎權利完全被剝奪，同時女性自己也不能支配自己的身體，對於那些保悉坦守的宗教勢力佔主導的地方，對女性懷孕後產生嚴重影響，所以女性不能墮胎。
女性使用子宮的權利當然應該由她們自己決定，畢竟懷孕生子是最痛苦的時期，這些都需要自己承受 ，身體是她們自己的，只有她們才會真實感受，其他人都無法感同身受。我們都應該知道懷孕和生孩子對於女性來說是乙個艱難地時期，她們需要承受很大的壓力，並且還要承受很大的痛苦。本來身體就是女性自己的，那麼自己選擇墮胎還是生孩子也應該由她們自己決定，畢竟孩子與她們生生相惜，她們才有權利去決定孩子的去與留，孝羨不能聽人安排。
3樓：小長學姐
如果這個憲法廢除了，那麼很多美國的女性不能私自猜簡納墮胎，而且墮胎的行為穗沒也會觸犯國家的法律，對女性來說是一種約束。也會徹底讓女性淪為了生育孩子咐叢的機器。
4樓：阿斯達歲的說
如果這一憲法廢除的話，會導致很多女性在懷了孕之後也不能去墮胎，即使是非法懷孕也不可以。
5樓：慧慧答題
可能市面上會出現很多的黑診所，很多女性會被逼的走投無路生下孩子，有些極端的可能會傷害自己的性命。
美國女性墮胎權不再受憲法保護，女性的權益為何會被剝奪？
6樓：果子哥的貓貓
今天是6月27日，根據最新訊息顯示，美國的女性墮胎權的決定性案例，也就是羅伊訴韋德案的結果被判定為無效，可以說是一件讓所有人都感到驚訝和憤怒的事情，這個事件不僅僅代表著美國的民主的倒退，更是代表著美國女性權益的倒退，那麼在這個事件中女性的權益又為何會被剝奪呢？
羅伊訴韋德案件的本身就是在於對女性墮胎權利的維護，由於當時這個權益並沒有被寫入憲法中，所以羅伊在起訴當地的法院以後，直接告到了最高法院，並且成功了將這個條例寫入了憲法，從此在各個州都不允許有人阻止女性的墮胎權。其實這次早就有很多民主黨的議員提出要廢除這個決定了，因為美國目前已經進入老齡化社會，需要更多的生產力來幫助美國振興，所以已經有不少議員決定要廢除這個法令。但是實際上都沒有被通過，而這次被通過可以說美國已經忽略了女性的權益，並且在欺壓女性上越走越遠。
克拉倫斯·托馬斯是美國的最高法官，可以說擁有很大的權力，根據他的助理表示，他已經受夠了美國的自由派43年，並且雖然他自己出身於美國的貧民黑人階層，但是實際上他卻非常厭惡這些，在法律中對於貧民非常嚴苛，對於窮人甚至充滿了憤怒，這不是乙個法官該有的態度，這不僅僅不符合法律，也不符合民主。而這次的羅伊訴韋德案推翻，就有他的參加。
希望女性權益能得到更好的尊重和保護！
7樓：金牛愛仕達
是因為美國這個國家不太重視人權，而且女性一直處於弱勢地位，所以可以隨便剝奪女性的權益。
8樓：大事發生的
我認為出現這種情況的最主要原因就在於，每個國家在近些年的生育率一直在持續降低，這對國家今後的發展也會帶來不良的影響，為了國家今後的發展，才做出了這樣的行為，但是這樣的行為是非常不好的。
9樓：小徐說民生
是由於現在很多國家的出生率並不是特別高，所以女性的權益會被剝奪。
美國取消對女性墮胎權憲法保護，生育權該不該由女性決定？
10樓：邂逅浪漫
應該由女性來決定。婦女有規定生育子女的權利，但同時也有不生育的自由，法律賦予女性對於生育的決定權。
11樓：雲貓君
生育權當然應該由女性決定，而且是獨屬於女性自己。
12樓：花花就是我
我覺得應該要有女性來決定，因為女人才是生孩子的主體，而且女生生孩子需要經歷很大的痛苦。
取消憲法規定的墮胎權，美國法院這一裁定對生殖主權有哪些挑戰？
13樓：生活小芝士說
對美國生殖主權的自由發起了嚴重挑戰，墮胎是否自由不再受到憲法的保護，更加容易引起婦女們的反對。嚴重損害了生殖主權的自由性。
現如今各個國家都出臺了很多政策，尤其是在保護女性墮胎這一方面。有的國家明確指出女性的墮胎權是受到法律保護的，女性有權利選擇是否墮胎。墮胎在各個國家來看都是屬於合法行為，絕大多數國家都願意支援女性自由墮胎。
久而久之，女性的墮胎權問題也被擺在了檯面上。<>
其實所謂的羅訴韋德案，是發生在美國一百五十年前的一起案件。在該起案件當中，美國婦女羅訴韋德因為未婚先孕，所以採取了墮胎的方式。但是在美國的德克薩斯州，卻沒有相關法律能夠支援女性墮胎權自由。
因此，因此羅訴韋德只能迫不得已生下肚子裡的孩子。但是該起事件也引爆了美國對於墮胎權的看法，美國全境居民都舉行了遊行示威。紛紛要求，當地**給予女性更多的墮胎權自由。
但是美國的政策體制所限，各地區的政治制度以及憲法都有所不同。因此，在這一方面各州地區都產生了分歧。最後經過美國最高法院裁定，堅決保護女性的墮胎權自由。
美國最高法院推翻以往的案件，在很多人看來是非常不符合憲法的。因為美國的憲法當中已經明確規定，女性的墮胎權受到憲法的保護。但是美國法院卻仍然我行我素，堅決推翻羅澍偉的案件。
這在某種程度上來講，已經嚴重損害了女性的基本權益。這對於女性而言， 根本是無法接受的。因此當前美國各地區的居民，才會舉行大量的遊行示威活動。
強烈要求美國最高法院撤回之前不保護女性墮胎權的法案。<>
怎樣追美國女孩子，怎麼追美國女孩？美國女孩喜歡什麼樣的男生？
樓上的建議寫信，應該是個好辦法 雖然有些老土，但很管用，特別是能避免尷尬與溝通不充分。但我覺得引起她注意只是第一步，關鍵是以後能否真正地吸引她 感動她和征服她，這需要你綜合的表現，如事業心 能力 個性 成熟沉穩 可靠 安全感等，這需要你在各方面的修為都能得到提升。所以我建議 1 你寫信，告訴她你對她...
美國女權運動的階段的具體時間，美國女權運動的三個階段的具體時間？
18世紀末至20世紀20年代為第一階段，這個時期是女性主義的萌芽期，也可以稱作是傳統的女 性主義。這個時期的女性主義，主要爭取與男性平等的教育權利，政治權利，經商權和財產繼承權等。從第一次世界大戰到20世紀60年代，是女權運動的第二階段，也是女權運動發展的停滯期。第一個原因是是女性主義的思路比較茫然...
墮胎對女性的身體傷害有多大，墮胎對女人的傷害有多大？
對女性有多大的危害？你好，對身體是有一定傷害的，使得子宮內膜變薄。兩次的傷害有多大這個不好具體說，有的人可能做了一次就影響很大，有的人做了幾次都還可以，但是做了兩次了建議下次不要再做了，注意做好避孕措施。祝健康！最好再仔細做一次手術清除殘餘的組織。子宮的位置或形狀不正常，一般比較容易造成此後遺症。2...