明洪武年指的是哪年
1樓：柳蜈
洪武是中國明朝第乙個年號，時間為1368年—1398年，當時在位皇帝為明朝開國皇帝明太祖朱元璋。
洪武元年，明朝軍隊攻佔了元朝大都，結束了蒙元在中國的統治，明朝洪武年間，實行了較開明的經濟政策，鼓勵生產發展，在一定程度上提高了低層民眾的地位。社會迅速從元末的戰亂中恢復，人口迅速增加，經濟快速發展，史稱「洪武之治」。
洪武、永樂之後，有個明朝最猛的君王，為何卻被史家嚴重低估了？
2樓：網友
因為犁庭掃穴。老奴祖上開始就不是安份的主，聚眾叛亂，被憲宗死裡打，差點滅了愛新覺羅滿門，最後心軟沒做絕。然後滿清記住了這個教訓，對朱明趕盡殺絕，乙個不留。
3樓：網友
他就是朱見深，因為他後面的明朝萬曆皇帝太過於出名，所以導致他被史學家所忽略低估。
4樓：忽蛋蛋蛋蛋
成化犁庭要是再狠一點把女真殺光就沒有後來的事了。
5樓：藝生之技在於琴
就不要對一些歷史人物洗白或者抹黑了，朱見深知道自己有兒子的時候兒子就已經6歲了，可見他多窩囊，當時大明國力還處於全省階段，且有內閣輔政，政治穩定，國家太平理所當然，這樣的皇帝能和洪武、永樂相提並論？
6樓：gj咩咩咩
事實上他很有可能是整個明朝，甚至是整個中國歷史上最被低估的皇帝了，他就是明憲宗，成化皇帝朱見深。
7樓：小可可
因為該君王能忍，且為人低調，一直被史家忽視。手腕過人，巧妙地化解矛盾，鞏固自己的勢力。
8樓：網友
因為這個最猛的君王當時過於低調，低調到讓大家感覺不到他的威脅。正是這種忽略，導致了史家的失敗。
9樓：小小的肥肥
因為朱見深和朱元璋、朱棣比起來只能是相形見絀，而之後的萬曆更加吸引史學家的眼球。
10樓：網友
西廠好像就是他在位期間設定的吧。我始終不相信酷吏特務當道時期，老百姓會有好日子過。
11樓：我是乙隻喵喵喵
最猛？呵呵，遠不如他老子英宗，至少英宗御駕親征蒙古，以囚徒困境中發動政變，奪回政權。更不如他孫子武宗猛，鎮國公威武大將軍總兵官曾衝鋒陷陣手刃敵人。
12樓：俯拜戚少保
看看他所處的排名吧——開國君主（始皇帝、漢武帝、武周女皇帝、明太祖、共太祖）守成之君（漢武帝、漢宣帝、唐太宗、唐高宗、明憲宗）
明朝帝王是姓朱，為何會有明朝國姓是姓「鄭 的說法
1 鄭和原名馬三保，雲南人，據史學家吳晗推測馬三保在明朝軍隊攻克雲南時被明軍俘虜，後被處以宮刑成了燕王朱棣的太監，後來朱棣登基成了永樂帝，而馬三保也成了內官監太監。馬三保因為有功而被朱棣賜姓，據史料記載，和自幼有材志，事今天子，賜姓鄭，為內官監太監。請注意，這裡說的是 賜姓 並不是 賜國姓 一字之差...
明朝時期火器就很成熟了，為何到了清朝就停滯發展？
著作得出的結論是，清末的滿清火炮，相比明末鑄造的紅夷大炮不但沒有進步，反而在很多方面退化了。它一直在以自己的思維方式尋找哲學和思想的真諦。但理學興起以後就不一樣了，正是紅夷大炮的 每炮所中，糜爛可數里 才讓明軍首次有了對陣後金軍的勝利，甚至直接導致了努爾哈赤的死亡。為此，它不再研究哲學，理學研究的就...
明朝曾經出現過鼎盛時期，為什麼有人說明朝是中國歷史上最爛的王
確實明朝出現過很多問題，從宦官當政，再到八股文，都可以體現，但是並不能抹滅它存在的意義。因為文化的落寞，八股文等的事件，讓我們後代的人感覺是最爛的王朝。因為明朝從開國皇帝朱元璋開始就濫殺無辜，還有什麼 之類的，宦官又當道，特別的亂套。這樣說也不是沒有道理的，這個時代在後期的文化特別落後封建，出現了 ...