1樓：啦啦隊地方
這並不是因為張郃比夏侯淵更厲害，而是因為張郃的統帥能力更強，擁有更強大的實力。
2樓：一樹
張州攔郃是一員武將，也是一族仿員猛冊穗胡將。劉備忌憚他的實力，不願意與他正面硬碰硬，相比夏侯淵，張郃的武力更勝一籌。
3樓：社會生活家
的確是張郃更加厲害，夏侯淵和張郃根本無法相比較，張郃是五子良將之一。
4樓：職場導師夏清
是的，神蠢春因為張郃更厲害一些，遊耐張郃在許多戰役中都取得檔廳了勝利，所以劉備給更忌憚他。
5樓：培培美好心願
不是，演義裡劉備僅僅是為了用激將法而已，因在定軍山之戰前，黃忠在連續兩次擊張郃。
因為救張郃夏侯淵才會戰死，那曹操咋沒懲罰張郃？
6樓：古今風雲變換
建安二十四年（219年），定軍山之戰，劉備率精兵猛攻張郃，張郃作戰失利，夏侯淵分兵一半去救張郃，結果被劉備軍突襲殺死。
值得注意的是，事後，張郃不但沒有被曹操懲罰，反而因此公升級了，這到底是怎麼回事呢？曹操為何不懲罰張郃？
當時，夏侯淵是主帥，派張郃守護東圍，夏侯淵親自守護南圍，劉備猛攻張郃部，張郃作戰失利，夏侯淵當即將兵馬分一半支援張郃，自己卻倒黴了，因輕敵和兵力分散，陣亡。據說，當時，夏侯淵親自帶著幾百人去修補鹿角，被黃忠軍突襲殺死。
三國志 夏侯淵傳》記載：二十四年正月，備夜燒圍鹿角。淵使張郃護東圍，自將輕兵護南圍。備挑郃戰，郃軍不利。淵分所將兵碧棗半助郃，為備所襲，淵遂戰死。
按理來說，夏侯淵之死，和張郃有一定的關係，如果夏侯淵不分兵去救張郃，也許就不會死，夏侯淵身為主帥，多一半的兵力，就算戰敗，有足夠的兵力保護，可以安全撤退，也不至於被殺，被殺肯定是兵力少了，難以抵擋。因此，從另一方面可以說，夏侯淵之死，張郃有一半的責任，如果他作戰取勝，夏侯淵就不會分兵去支援他了。
夏侯淵之死，對曹操的打擊非常大，如折一臂，夏侯淵是曹操手下第一流的軍事統帥，負責西部軍事戰線，很會統兵，夏侯淵一死，對曹操來說，是巨大損失。
然而，事後張郃並沒受到曹操懲罰，反而給張郃公升級了。
夏侯淵死後，曹軍群龍無首，於是，在軍司馬郭淮的建議下，退舉張郃為主帥，張郃**了夏侯淵的軍職，曹操知道之後，專門從長安派使者授予張郃假節的權力。
三國志 張郃傳》記載：當是時，新失元帥，恐為備所乘，三軍皆失色。淵司馬郭淮乃令眾曰：
張將軍，國家名將，劉備所憚；今日事急，非張將軍不能安也。」遂推郃為軍主。郃出，勒兵安陳，諸將皆受郃節度，眾心乃定。
太祖在長安，遣使假郃節。
假是**，節是符節，假節是可以代表君王的，這是非常大的權力，僅次於假節鉞，當時能得到假節權力的，並不多，比如，蜀漢的趙雲和黃忠，終其一生都沒有得到假節，因此，從這個角度來說，張郃是公升級了，至少是公升了一級。
那麼，張郃不降反公升，說明曹操是非常英明的，他沒有將夏侯淵之芹絕死的責任怪在張郃的頭上，他不認為夏侯淵之死是張郃造成的，同時，認為張郃臨時代帥，挽救了戰局，給予肯定。
那麼，誰該為夏侯淵之死負責呢？
夏侯淵的死，其實怪他自己，太輕敵，曹操曾有定論說，悔首拆夏侯淵身為統帥，不應該親自去修補鹿角。
7樓：柏晗愛分享
因為張郃武藝高強，有勇有謀，非常會打仗，曹操很信任他。
8樓：柳葉眉梢心兒俏
因為曹操非常喜歡張郃巧悄而且又是五子良將之一孝返渣，世芹如果懲罰他的話，會影響軍心，更何況曹操根本不捨得懲罰他，此外，夏侯淵的死和他關係不是很大。
9樓：愛小樹苗
因為不管怎麼說，差梁夏侯淵已經死了，這個時候應該是籠絡軍心最為重要，如果這時候再罩敗處罰張郃的話，根虛悶運本就得不償失。
諸葛亮最為忌憚的武將張郃，為什麼因功高震主而死？
讀過 三國演義 的朋友們應該對諸葛亮不陌生，諸葛亮是三國時期著名的人物，是劉備身邊的第一大智囊。如果沒有諸葛亮，劉備可能就不會有後來的成就。諸葛亮神機妙算，很多時候都能夠未卜先知，用巧妙的計策打敗敵人。但是諸葛亮在後期的幾次北伐戰爭中，並沒有取得太大的成就，一方面是因為司馬懿同樣是一位足智多謀的人物...
官渡之戰張遼單挑張郃，鬥到五十合之後，許褚為何主動出陣？
官渡之戰，張遼驟馬單挑張郃，雙方戰至五十餘合，結果為不分勝負。但是曹營中許褚主動驟馬向前，作出了夾逼張郃之勢。這難免讓人產生懷疑，是不是許褚以自己的專業眼光，看出了張遼的劣勢，所以才會拔馬助陣？那麼，張遼是否真的劣勢？許褚又為何主動出馬？張遼是呂布的舊將，張郃是袁紹的舊將，兩人都投靠了曹操，跟隨曹操...
有勇有謀的張郃，為何會在木門中了諸葛亮的埋伏？
張郃不是他在木門中的錯，但是被司馬 彝族殺死。張郃估計是三國最悲傷的提醒之一，這不僅遇到了豬隊的朋友，而且也是豬隊的朋友或他自己的老闆。當諸葛亮的第四次北方探險時，馬馬 曹釗不好，所以由司馬易駐紮在長安，指揮官張偉，飛衛，抄襲，郭懷懷等。司馬易到張偉的意見沒有聽，而結果是在鞋面上，哈洛被諸葛亮擊敗了...