什麼樣的程度下才算是自我防衛？

1樓：禍禍家

當閉姿有人傷害你的時候，而且這個傷害正在發生，你這種情況下做的一些動作就屬於自我防衛，比如說枝悉現在有乙個人正在打你巴掌，那麼轎搭絕你反打給他乙個巴掌就叫做自我防衛。

2樓：凌友卉

其實你宴大應該知道這個度真的是很難把握的，如果想要是正當防衛，就說明你在這個時候，晌鍵豎如果不方位的話，很可能會發生一定的危險，比如說生命危險或者是身體受亮神到傷害的危險。而你在防衛的時候，如果把對方打的非常嚴重的話，那麼還屬於是防衛過當，所以說很難去判斷這個位置。

3樓：網友

什麼樣的程度下才算是自我防衛？當自己的人身和財產受到危害的時候，自己做的一些動作就是自我防衛。

4樓：網友

自我防衛又稱自衛，是指當乙個人受到他人威芹行攜脅或人身傷害時，為了阻帶亂止自己受到利益、精神和言語或者身體本身的傷害而嫌伏採取的自我保護措施。

5樓：網友

正當防衛是指在施暴者實施侵害的過程中，防衛者通過防衛使他喪失施暴能力，或停止施暴行為。實際情況中防衛者比較難一把控。

6樓：聽不清啊

正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人而採取的，「制止不法侵害的行為」，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。條件就是雙引號內的內容。

7樓：塔濱海

把自己的財產或者是人身安全受到威脅的時候，可以正確的使用自我防衛。那保證自己的人身或者是財產安全。

8樓：乙個勤奮的呀

拿刀把人捅死肯定不算正當防衛了，算防衛過當。a與其哥哥對其的毆打說明a也負有一定的責任，如果想降低b的責任的話，乙個是要自首，還有家屬要對a家進行積極的。

9樓：o陳月華

我國沒有「自我防衛」一說。就算是龍哥反殺案，沒有網路發酵，網友一邊倒的拍手叫好，估計也得蹲幾年監獄。

10樓：網友

等你掛了或者廢了可能就有自我防衛一說了。

11樓：數碼王子胖

a與其哥哥對其的毆打說明a也負有一定的責任，如果想降低b的責任的話，乙個是要自首，還有家屬要對a家進行積極的賠償。

怎麼自我防衛

12樓：子靜子的人

自我防衛又稱自衛，是當乙個人受到他人威脅或人身傷害時，為了阻止其受到利益、精神和言語或者身體本身的傷害而採取的保護措施。其目的完全帶不含違背法律的意思，其主要行為主要是為了抗擊違法行為，受害人採取一系列的防護措施是針對侵害者的，在這種情況下對加害人的打擊是法律所鼓勵的，結果一般不構成犯罪！

第一，掌握基本的人身安全常識，培養安全防範意識；

第二，譁乎鎮身正不怕影子歪。自己不幹壞事，問心無愧，這就會大大減少遇到危頃拆害的幾率；

第三，害人之心不可有，防人之心不可無。對周圍應有適當的警惕亂粗，別輕易接陌生人的話，不要貪圖小便宜，牢記「天上不會掉餡餅」，個人資訊輕易不洩露，錢、信用卡、存摺要穩妥保管；

第四，遇事沉著冷靜，衝動是魔鬼。當危害不幸發生時要冷靜分析形勢，見機行事。

什麼樣的自衛是正當防衛

13樓：吐sr況掇

一、引言。正當防衛是指自衛行為發生在保護自身人磨襲身安全或者財產安全的合法情形下，並且符合正當防衛的法律規定。那麼，怎麼樣的尺度才能算作正當防衛呢？

本文將從法律、道德等多個方面來這個問題。

二、法律角度。

從法律角度來看，正當防衛是指在意外的、緊急的危險情況下，為了保護自己、他人或者公共利益，採取必要的防衛措施。在這個過程中，防衛的手段必須符合必要性、適度性和緊急性的要求，同時也不能超過防衛的需要。如果符合以上條件，就可以認定為正當防衛，具有法律效力。

三、情境角度。

除了法律上的規定，還可以從情境的角度來考慮何為正當防衛。具體而言，正當防衛應該是現場情況所迫，只有採取防衛措施才能達到自我保護的最佳方式。例如，當乙個人遭遇了暴力或者攻擊的情況，如果他無法逃脫，就只能採取防衛措施來保護自己。

但是，如果他可以逃脫，或者採取其他沒有暴力手段的方式來解決問題，那麼防衛就不算正當了。

四、道德角度。

在道德層面上，正當防衛實際上是一種自我保護的權利。這個權利應該被視為一種自然權利。每個人都有保護自己和自己的財產的權利。

因此，當乙個人遭遇到危險或者威脅時，採取必要措施來保護自己和自己的財產是一種正當的行為，也應該受到社會的支援和認可。

五、綜合角度。

綜上所述，正當防衛應該具備法律、情境和道德的合理性。在發生暴力或者危險情況下，採取必要措施來保護自己和他人的生命和財產安圓遊檔全是一種正當的行為。但是，需要注意的橘亂是，防衛的手段必須符合必要性、適度性和緊急性的要求，同時也不能超過防衛的需要。

因此，在實際行動中需要加強思考和判斷，避免採取過度防衛的行為。

六、結語。正當防衛是一種自我保護的權利，其合理性應該得到法律、情境和道德的認可。只有符合以上條件，才能被認定為正當防衛。

在實際行動中，我們需要加強思考和判斷，遵守法律和道德規範，以保護自己和他人的生命和財產安全。

自我正當防衛和防衛過當是如何劃分的？

14樓：小玉聊社會

既然要知道他們是怎麼劃分的，那麼首先我們就要知道他們各自的含義。

正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人、採取的一種造成一定損害的方法。根據概念我們能夠看出來它首先針對的是正在進行的行為，如果這個行為停止了，那麼我們也不能再進行傷害侵害人。

然後還要是不法行為，這說明他的這種行為是觸發了法律，不被保護的。還有要針對的是不法侵害本人，這就意味著就不能對侵害人的兄弟姐妹妻子或者是孩子造成侵害。最後我們採取的這個行為對不法侵害者造成一定的損害。

防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為，這是在正當防衛的前提下進行的防衛。是因為受侵害者有意或者無意造成了侵害人重大的損害，而這種行為非常嚴重的應該負有刑事責任。

那麼他們劃分的依據就是是否造成了侵害人重大的損失，一般都會有認定的依據。對正在進行的不法侵害行為根據行為傷害的大小來確定正當防衛的界限。如果傷害已經停止或者是侵害人已經被制止的情況下，受傷害人不能再以任何的理由來傷害侵害人。

這樣的劃分也是為了保護侵害人和受侵害人雙方的利益，侵害人實施違法犯罪行為自然有法律來制裁他，受侵害人要做的就是不讓自己受到傷害。保護好自己的合法權益即可。

15樓：小貓不吃醋

防衛過當就是對面受傷可能很嚴重，因此被定義為防衛過當，自我正當防衛是不會讓對手受太多傷的。

16樓：沐霖情感理療閣

自我正當防衛是指當個人的生命和財產受到嚴重威脅，為了保護自身而採取的一系列防衛措施，防衛過當是個人的生命和財產已經不受威脅當事人依然採取過激行為去自我保護而傷害到他人，兩者的區分就在於採取防衛時是否還受到威脅。

17樓：網友

這個其實就是要看，是有沒有超限，正當防衛，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在實施侵害的行為採取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當防衛過當，是指採取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。

18樓：一目瞭然老師

正當防衛和防衛過當，主要區別：是否超過必要限度造成重大損害。如果超出這個界限，就屬於防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

19樓：職場高達

自我正當防衛和防衛過當是很難劃分的，一般要通過法院的判決才可以，不是一兩句話就能說清楚，

20樓：啤啤寶寶愛你呦

自我正當防衛就是當別人欺負你的時候，你用同樣的方式而反駁回去，可是防偽過當是你對他造成了人身上的傷害，可是這些傷害是無法恢復的。

21樓：網友

這個問題有的大了，正當防衛是當人民生命財產受到傷害時候採取的防衛措施，防衛過當是比受到傷害打擊力度大了。

22樓：網友

正當防衛是指受到非法攻擊時做出的防禦反應。而防衛過當是指做出防禦反應後導致對方受傷或死亡吧。

23樓：職場小蔣

這個區別標準是，是否超過必要限度造成重大傷害。我感覺這個度還是很難把握的。

24樓：網友

正當防衛就是在你完全不知道的情況下，對方對你做出一些過分的行為，而你採取的一些字說早和措施，而沒有對對方造成一定傷害的。而防衛過當是？你當對方對你造成傷害時你進行防衛而對對方造成嚴重傷害的行為。

25樓：分享的知識最有用

一般看就是死人不死人了，死了人可能會判你防衛過當，不死人一般劉都是正當防衛。

26樓：網友

自我防衛是出於別人打你對自己的一種保護而過於防衛，就是別人打理之後你防衛了，還要再次去攻擊別人，讓別人也受傷，這樣是不對的，雙方都有錯誤，但是不能打架，這是違法的。

27樓：巧初藍

你要問自我正當防衛和防衛過當是如何劃分的，其實這個是各有各的意思的，正當防衛的意思是保護好自己並且要反擊，能用法律手段解決最好，防衛過當就是失手打傷或打死對方超出了一定範圍。

28樓：祖硯齋主人

當自己生命受威脅時，採取的防衛獵施，屬正當防衛。自己生命不受威脅的情況下，使人重傷或致殘的，屬防衛過當。

29樓：天涯談國際

正當防衛和防衛過當，是要看**者對受害人的危害，是否威脅到受害人的安全。

什麼樣的程度下才算是自我防衛？

什麼樣的女生才算是美女，什麼樣的女生算是氣質美女

什麼樣的朋友才算是損友，什麼樣的朋友算是最佳損友？陳奕迅的《最佳損友》唱的是什麼？

什麼樣的男人算是好男人，什麼樣的男生才算是好男人呢？

相關推薦