1樓：陳說教育
為縮小貧富差距可考慮開徵遺產稅這件事情，在網上引發了網友們的熱議，遺產稅也有徵收的必要。其實我們遺產稅的徵收範圍應該確定的小一點才行，我們都知道現在中國的貧富差距來說也是非常的巨大的，可以把遺產稅範圍適當的縮小，比如說只徵收那些金字塔頂尖收入特別高的一些人，比如說先設乙個門檻，乙個億兩個億都是可以的，對於那些普通市民來說，對於遺產稅就不要徵收了，因為普通市民的奮鬥起來是非常的困難的，有如此的成就也應該是非常的困難的。
同時我們都知道的是遺產稅的具體數額，應該再進行細節上的研究。而且對於一夫一妻一子一女的這種家庭來說，遺產稅就不要徵收了，我們祖國的老齡化也越來越嚴重，如果漫無目的的徵收遺產稅的話，那麼也會出現非常多的問題的，但是如果對於乙個家庭中有很多孩子的話，那麼遺產稅就不要徵收了，其實有非常多的情況是上有政策，下有對策，我們相信即使是出臺了這種遺產稅，也會有非常多的富人會選擇。轉移自己的資產，合理的避稅的，其實我們為了避免在生前轉移資產，也可以規定生前前兩年或者是幾年之內的資產大規模轉移都應該算是遺產，因為左手倒右手這件事情並不值得鼓勵。
我們都知道我們的祖國是非常的需要發展的，那麼就需要這些在金字塔頂尖的人出乙份力才行，特別是遺產稅徵收也應該是有針對性的，比如說對於從商的人來說可以適當的徵收一點，對於從政的人來說就不要徵收了，因為我們都知道商人賺錢是非常的容易的，同時我們也可以採取先富帶動後富的方式來達到共同富裕，其實我們都知道共同富裕的方式。就是進行徵稅，因為只有這樣國家拿到稅收的錢之後再進行分配。
同時國家也可以在物價上進行調整，讓更多的人能夠交得起稅，拿得起稅，而且拿起水來還沒有怨言，這是最好的一種方式了，我們也希望每個人能夠對於國家的政策能夠積極響應，因為只有這樣才可以讓我們的國家有更好的發展，其實遺產稅這種問題本質上是屬於重複收稅的，因此可以去相關的稅務部門諮詢相應的法律條例，來判斷自己是否需要交遺產稅。
2樓：春天在**a在這裡
沒有必要，因為貧富差距最主要的原因在於社會分配結構不均，資源分配不合理導致的，遺產繼承只能單方面減少收入，無法根本解決。
3樓：好吧我是蘿蔔
有必要。隨著社會的不斷發展貧富差距是不可避免的，為縮小貧富差距開徵遺產稅是乙個重要的舉措。
4樓：職場導師小璇璇
我覺得遺產稅沒有必要徵收，因為徵收遺產稅並不會縮小貧富差距，只會給很多家庭造成負擔，對於這種建議，還是不要實施的好。
5樓：優優很八卦
有。徵收遺產稅可以在一定程度上減少繼承人的財產，讓繼承人憑藉自己的能力去掙錢，減少貧富差距。
6樓：htf的生活
遺產稅沒有徵收的必要。個人資產都是通過個人不斷的努力奮鬥獲得的，並不需要徵收遺產稅。
貧富差距增大會導致什麼後果，貧富差距大會造成什麼樣的社會危害
窮的越來越窮 富的越來越富,兩極分化越來越大，最終導致社會矛盾激化，政權不穩定,民不聊生。應該說是貧富差距極大吧 你看美國現在貧富差距這麼大 也沒聽說他們有人造反的 貧富不均是造成社會不穩定的根源之一，窮人多到一定程度就會鬧革命，再次重新分配財富！造成社會結構的極不穩定，各種原有的危機逐漸顯現出來。...
反映貧富差距的詩句有哪些，反映貧富差距的詩句
1 朱門酒肉臭bai，路有凍du死骨。出自 唐 杜甫zhi 自京赴奉先縣dao詠懷五百字 版 譯文 貴族人家裡飄權出酒肉的香味，窮人們卻在街頭因凍餓而死。2 富者田連阡陌，貧者無立錐之地。出自 漢 荀悅 前漢孝武皇帝紀四卷第十三 譯文 富有的人擁有的土地寬廣，連成小路，貧窮的人連放下個錐子的地方都沒...
貧富差距和背景有關係嗎？為什麼，貧富差距大，家庭背景差距大，一個農村一個城市，一個36一個37的兩個人以後會幸福嗎
貧富差距和背景有一定的關係。舉個例子，家庭背景比較貧窮，困難的那麼下一代還依然會貧窮，即便是暴發戶。但是由於家庭背景與教育的關係，也會在後期沒落。富裕的人因為家庭背景的關係以及人脈，在這些人破產需要幫助的時候，家族的人會挺身而出，或者社會上曾經得過恩惠的人也會盡力去幫助他們，還是會東山再起。貧富差距...