1樓：三獅丶傑隊
張遼統兵能力更強，關羽在跟隨劉備之前只是乙個小商販，並沒有統兵作戰能力，後來才不斷學習掌握的，而張遼則通曉兵書，謀略過人。
張遼和關羽誰比較厲害
2樓：傳說的板磚
論武力。
關羽萬人敵，並有萬人中斬顏良的記錄，張遼猛將，但沒有斬殺如此人物的記錄，只有斬蹋頓陳武之輩。所以關羽武力s，張遼約a
論統帥。關羽常年獨領一軍，能善待士兵，威震華夏，無論曹操還是孫權都想把他收為己用。所以統帥為a+，張遼，所向披靡，但常年沒有獨領一軍（與人合領）。所以認為統帥略差。為a
論戰術。關羽水中破于禁龐德，攻打曹仁，威震華夏，曹操幾乎想遷都。可惜終究還是身亡。戰術為a-
張遼，塞北斬冒頓（非常重要，當年郭嘉提出兵貴神速，曹操繞路突襲冒頓，可惜，郭嘉沒有想到地形的複雜性，以致幾乎將曹操陷於死地，糧草絕，幸運的是遇到田疇後，由他領路，於200裡外被冒頓發現，此戰非常關鍵），合肥破孫權。戰術效果為s
論智力。關羽約為b+，張遼為a-。因為關羽明知自己拒絕了孫權，可仍沒有做有效的防備，與同僚關係極差，終究死於同僚之手。可惜。張遼知道自己哪些能做，哪些不能做，又有用計，智力在關羽之上。
論性格。張遼遠強於關羽。
論對手。關羽的對手全是人傑或者名將，曹仁，魏國名將。能在無援兵的情況下扛住周瑜一年，最後是實在沒法打了（沒糧，沒兵），撤退後，周瑜才攻下江陵。滿寵，魏國名將（吊打孫權的人物）。
于禁，魏國名將，去翻翻他的傳，除了輸給關羽，幾乎無敗績。徐晃，魏國名將，有大漢周亞夫之稱。龐德，魏國猛將。
魯肅，吳國卓越的謀士，三國前五的謀士。甘寧，東吳名將。呂蒙，陸遜東吳卓越統帥，並且都是高智商的統帥。
所以關羽的對手等級s（副本難度地獄）
張遼的對手。冒頓，孫權（渣權，統帥能力渣，在優勢兵力（數倍或者數十倍）的情況下，被陳登擊敗，被滿寵擊敗，被張遼打出屎，擊敗被。。。劉備，夏侯惇等雖然敵人的數量遠遠超過張遼，然而難度卻沒有關羽高。
為什麼呢，就說孫權，孫權的數次統帥作戰完全不如丁奉單獨領一軍作戰，可見統帥渣的情況下人多屁都沒有，如趙括，如陳王（30萬被韓信所敗），所以張遼對手等級a（主要人多，否則就是d級難度），副本難度噩夢。
所以綜合，很難說張遼能力大於關羽，但張遼功勞肯定大於關羽，關羽性格差，使用條件限時非常多，不如張遼好用。
3樓：殘月狼人
三國志原文上關羽和張遼只有一次交手，是在張飛搶了呂布軍馬，呂布帶兵第一次打小沛的時候，劉備趁夜突圍，由關羽斷後，正好碰到了張遼，但是由於當時劉備急於突圍，呂布本身也沒有趕盡殺絕的命令，所以二人應該只是短暫的交鋒，並沒有使出真本事，結果也不得而知。但是從關羽後來對張遼武藝的肯定來看，這僅有的一次交手，關羽還是探明瞭張遼武藝高低的，即使打不過關羽，也能敵住關羽，2小時內不會有失。
三國演義上，也只有這一次正面對打，但是我們可以從側面印證二人武藝高下：關羽過五關斬六將時，曾因為殺了蔡陽外甥秦琪，被夏侯惇攔住，關羽和夏侯惇打了至少一百個回合，鬥了個旗鼓相當，而後張遼趕到，在二人激戰時插手打斷，由此看出張遼起碼有介入的能力，這就表示張遼能和關羽夏侯惇不相上下。
當時是西元200年左右，關羽生於西元160年，此時關羽40歲，正是武藝，經驗，力道，體力都處於巔峰的時候，而夏侯惇，因為不清楚出生年月，只能從史料記錄推測，最初記載的西元190年夏侯惇就開始帶兵了，因此夏侯惇此時應該比關羽年輕幾歲。我們再看看張遼，張遼生於西元169年，比夏侯惇和關羽都年輕，與關羽更是有9歲的巨大差距。
曹操曾在下邳之戰時明確評價過張遼的武藝在夏侯惇等人之上，夏侯惇也沒有表現出不服氣，可以肯定張遼略勝於夏侯惇，因此可以推斷，31歲的張遼和40歲的關羽戰平短時間內應該是沒問題的，如果時間長了，張遼有可能以體力取勝關羽。
如果對比二人同歲時的武力，31歲的關羽可以在百合內斬殺31歲的張遼。
4樓：海煙人
關羽之所以在三國時能名聲大噪主要原因還是因為他打敗了曹操的五子良將之首于禁。于禁在當時的名聲遠在關羽、張飛之上的，所以于禁向關羽投降後，關羽的名聲達到頂峰。再說張遼，他其實和呂布很像，都投靠過很多人，但是勢力遠小於呂布，所以和高順、陳宮一起成為呂布麾下最主要的三個人物。
呂布敗後，高順直接被曹操處死，而陳宮不願降自願赴死，只留下了張遼，從後期表現看，曹操對張遼是很欣賞的。但是張遼和關羽兩個人性格還是不一樣的，張遼為人謙虛，很體恤部下，而關羽卻有些爭強好勝，他的傲氣可是出名的，當時孫權有意聯姻而關羽卻不屑一顧，所以張遼最後得以善終，深受曹操父子的信任，而關羽最後被殺，孫權將其頭顱獻給了曹操。
5樓：網友
還是華夏「武聖」關羽厲害，他威震天下，是萬人敵的虎將。
張遼威震逍遙津也是非常厲害。
6樓：姑蘇夜鍾
論武藝和用兵，實際兩人差不多。兩人在各自集團的地位也相類。曹操的第一代將領中，不算親族的曹仁，第一位就是張遼。
7樓：網友
如上邊幾個人所說，張遼抗關羽兩小時不會有閃失，而關羽是出了名的關三刀，三刀拿不下後期無力，故張遼厲害！
8樓：明瞭心語
關羽是劉備的五虎上將之一，可不要忘了張遼也是曹操的五子良將之一。在認為各有各的長處，張遼和關羽兩虎相鬥必然會兩敗俱傷。
9樓：手機使用者
張遼，張遼曾有800步卒破孫權軍十萬的記錄，而關羽卻在同時期敗亡。
10樓：網友
張遼奉呂布之命攻打小沛時，關羽就曾對張飛說過：「張遼武藝不再你我之下啊。"
11樓：匿名使用者
關羽厲害點。張遼對手，孫權帶領十萬兵，主要是孫權不善用兵，加曹操計謀讓張遼、李典突襲，拖延時間，等待曹操大軍支援。關羽的對手是，于禁加龐德，曹仁加徐晃，還有呂蒙。
所以計謀是關羽強。武力上，張遼戰夏侯惇還沒五合就露敗相，氣得呂布首次主動群毆夏侯惇。關羽戰夏侯惇，雖然是以失敗告終，但至少打了50合平手。
對比張遼，關羽厲害的多。
為人方面，關羽驕橫霸道，與同事關係極差，導致最終失敗了都無人救應。這方面是張遼強。
張遼和關羽誰牛
12樓：網友
首先，從中國歷史的角度來說，張遼曾隨曹操抗擊烏桓南下，陣斬單于蹋頓，算是民族英雄，這點關羽比不上。
從勇力來說，張遼七千對十萬，大破孫權，八百死士闖營，殺得吳軍聞風喪膽，關羽嘛，說實話，殺華雄假的，殺顏良，靠的馬快，那時候兩將叫陣先報名好的，都說不殺無名之將嘛，沒聽過的不不理你，結果顏良沒等到……馬太快了，殺文丑假的，亂軍中張遼徐晃殺得，過五關斬六將假的，刮骨療毒假的，華佗當時在江東呢，過個江哪那麼容易，可能最真的就是桃園結義了，水淹七軍，也算是個著名案例，不過比張遼的好像不如。
從統軍來說，關羽倒是不差，不然不會獨留關羽鎮荊州，不過張遼也不悚啊，曹操赤壁大敗，留下張遼李典樂進三人，張遼是頭，而兵只有七千，不過這三人都很牛逼就是了，兩個是五子良將。
不過張遼可能就坎坷的多，前前後後換了幾個主子，最後也還是靠自己努力上位了。要知道開始張遼並不得信任，就想龐德，為何以死明志，新降的將領，沒資本投降，投降家裡人全得死，于禁就沒事，資歷夠老，本錢足。張遼開始也曾單槍匹馬招降叛軍，你想以他的能力完全可以帶領軍隊滅了叛軍，為何以身犯險，因為要是帶兵，領軍不會是他，他還得不到完全信任，就是因為這是，他才逐漸出現在曹操眼睛裡，一步步上位。
關羽嘛，是劉備的兄弟，無論怎麼樣都不會差了，不過他本是肯定不差就是了。
好像挺亂的，總體從歷史角度我認為張遼厲害，不過個人更喜歡關羽，畢竟現在人一說到三國說的都是三國演義，歷史知道的人不多，三國演義裡，蜀漢很多人都完全美化了。
13樓：網友
四樓說了很多，很多內容是演義中的哈，我表示反對。就《三國志》記載及注目等對二人的記載都不多。但不難看出兩人完全不一樣。
若說張遼是將而關羽便是帥，這點關羽同魏的曹仁和夏侯敦(打不來這字，你懂是誰的)相似。將和帥樓主懂的撒。就爵位的話二人相當，張略高，都是侯爵，關是亭侯，侯爵最底的乙個，還是曹操用漢帝名義封的，到是後來的朝代給關的加封就太多了，清末時關的爵位24個字。
就職而言，關是總督荊州事務，假節鉞(在外能代替皇帝辦事)，張好想是鎮東將軍(好象是，不太清楚)。綜合下來關更「牛」。希望給分，謝。
14樓：手機使用者
當然是張遼，關於為人太過於囂張，不把任何人放在眼裡，最後敗於麥城，你再看看張遼在合肥之戰帶八百勇士打退東吳十萬精兵。
15樓：絕戀婠婠
單從歷史角度來講， 我認為兩人不相上下。
但是從對各自陣營的貢獻來看， 關羽更牛些。
主要因為曹操一方能人很多。
關羽對決呂布 ？關羽能單挑過呂布嗎？
三英戰呂布的時候，關羽與呂布大戰百合後，張飛劉備才加入的，最後總算把呂布戰跑。試想一下，如果劉備張飛不加入，是否關羽就要落敗呢？未必！演義裡沒有讓呂布關羽單挑到底，不是怕關羽打不過呂布，而是為了襯托呂布的勇猛。所以我不覺得樓主提出的問題好笑，這種對絕的意義也許不大，但結果如何關鍵要看個人對於三國演義...
關羽張飛三十回合拿不下呂布，若關羽單挑呂布誰能取勝
要說起來這呂布和關羽都是三國當中數一數二的武將，單看其能力可以說是非常的強悍。關羽被人們稱之為 武聖 而呂布更是因為在演義當中虎牢關三英戰呂布而名揚天下。那麼接下來我們分別從正史和演義兩個角度來分析一下，如果呂布和關羽單挑，到底誰能取勝呢？首先如果演義當中關羽和呂布對上了，二者單挑到底何人能夠取勝呢...
如果沒有劉備關羽的幫助，張飛單挑呂布能打贏嗎
打不過，張飛雖然也是一流武將，但是他和呂布相比還是有很大差距的，三國演義寫三英找呂布時寫的何等激烈，期初張飛和呂布打，關羽看見呂布打不過才去的，劉備看見兩兄弟聯手都打不贏呂布，自己才親自上手的，劉關張尚且才和呂布打一個平手，單憑張飛怎麼可能打得過。在三國英雄實力排行中，呂布第一趙雲第二，關羽都在第四...