1樓：網友
都要學 ps的強大再於它處理**的能力，動畫方面一般！
fireworks比起ps具體有那些優勢？
2樓：網友
fw在網頁設計方面有著ps無法取代的優勢。不然adobe收購macromedia就是件愚蠢的行為。而ps在其它領域相對fw卻是全面佔優。
打個比方fw是專門剪指甲的指甲鉗，而ps卻是一把大刀。網頁的話必然是fireworks，別聽別人瞎忽悠，ps不是萬能的。
網頁效果圖有幾個特點，一是有大量的細小元素(icon、線、按鈕、**、文字、漸變、向量)，有時會幾百個，你要多少圖層夠用？而多圖層管理一直是ps的軟肋，但在fw中哪是無比的自由，你只要考慮上下關係，基本不用去關心圖層歸類和打包或是哪個圖層放什麼你就可以進行自由選取，誇張一點你可以無檢視層的存在。打個比方乙個按鈕ps可能需要大量圖層才能實現，而fw基本就乙個。
而在1秒內同時選擇50個元素在ps中是無比痛苦的一件事，fw中就輕揮下滑鼠。說到底是選取方式決定了軟體對圖層管理的依賴性。
二是有大量的向量元素，這也是ps的軟肋，問問你ps的向量工具有幾個？呵呵。作出來的元素和flash中的向量機制也不同，ps裡做好的東西你在flash裡還要做一遍。
三是fireworks和flash可以無縫結合，問問用ps做網頁的朋友，要把做好的平面直接放flash裡，還要是向量的，分圖層的，做的到不？手工乙個元素乙個元素慢慢放吧。fireworks就一 ctrl+c ctrl+v。
四是fw對於大量元素的有著超高的效率，最主要的是最下方的可變屬性面板。當你選擇了乙個元素後它所有的屬性基本都出來了。想想當你乙個頁面中有200個不同混合元素都要改的話，用ps你就滿世界找面板吧。
五是對於網頁設計上的**和顏色優化以及切片等就不再多說了。比如預設色碼上fw用#加6位碼而不是rgb，對於f和d裡的取色就更為方便。至於切片功能，可以告訴你，如果不是偷懶的話，高手是不會選擇一次性自動切片的。
說ps好的人，大多是懂ps的，用習慣了的。說fireworks不好的，大多也只是會ps的。ps用在平面領域比較多，功能強大。
而相對要注意過多細小元素的網頁設計來說，就像是用大刀來剪紙，賓士跑山路。如果你以後會在網頁設計方面要有很長的路要走的話fw是不二的選擇。如果你還會碰到其它領域的設計的話，ps為好。
3樓：網友
fireworks是針對網頁製作來使用的，比如一些**點選效果都可以做，也可以生成網頁，切片也比ps專業點。但是說網頁效果前期製作的話用ps好，ps是**的最佳選擇，做完了再轉到fw去切片是個好搭配，fw對切片優化也好。做多了用ps切片不是說不行。
fw以網頁為主，ps網頁為輔。
4樓：網友
功能完全不一樣的東西。
5樓：網友
兩者適用的範圍不一樣，各自有特色功能。如果在影樓，不可能用到fw。
ps也有切片功能，這個你不會不知道吧？
短時間內練好fw有乙個捷徑，就是經常看一些設計例項，然後照著一步步製作，這樣可以較快掌握基本操作，知道各個工具的基本功能。
6樓：滅絕
就切片很牛，ps是當前做強大的影象處理軟體。
fireworks和photoshop的區別？
7樓：賀如金
photoshop是最全面的專業影象處理軟體，fireworks是專做網頁影象的。
8樓：花醉人共眠
要想在影象處理方面做到最好就用photoshop，fireworks多用於網頁製作，其實還是ps更強大。
誰介紹下fireworks和ps的區別
9樓：紅樹
photoshop是最強大的影象處理，fireworks的長處是在網路影象處理方面。
fireworks 和photoshop有什麼區別？
10樓：言千鄺望
前乙個是乙個做網頁影象的，後乙個是乙個做標準影象的，這是區別。
網頁影象要求不能太大，不然會減緩載入的速度，所以fireworks有些可以將這些**搞的很小的功能。
但是photoshop是專門的影象處理軟體，什麼樣的影象處理都有用到它的，比方說結婚紀念照等等，這種高水準的**是fireworks做不來的。
11樓：網友
簡單點講，fireworks為網頁設計而生，photoshop為專業影象處理而生。
fireworks 與photoshop哪個好用些？
12樓：
fireworks 更容易接受點兒。
相對來說 初學 photoshop 會有點兒誤區值得一提的是：fireworks 傾向於對向量的處理好一點兒 一般設和設計一般的**** 且可做動畫（帶**的）
photoshop傾向點陣圖 精細 絢麗 效果比較好 適合處理修飾美化** 適合做平面設計 在動畫方面根本就不是塊料（只是簡單的逐幀動畫）
建議：根據興趣及意圖選擇，不要說誰簡單學誰（以上僅屬個人意見，謝絕複製）
13樓：網友
都差不多的。本人覺得fireworks強。
14樓：
我沒有用過fireworks
photoshop
應該都能達到~
要做動畫請用flash
作點陣圖ps做向量illerstrator
15樓：柴朋行凡
photoshop主要著重做影象和處理。
fireworks偏得於做動畫。
事實上完全用photoshop也可以搞定了，網上教程也多，學的人也多，學會了會對你有很大的好處的。
而且photoshop還附帶的imafeready是可以做動畫的。
16樓：網友
這兩個我都用過。
個人覺得ps好用。
要看你是做哪方面。
處理影象還是ps比較強大。
效果也比較好。
fireworks做閃字比較方便。
photoshop和fireworks的問題
17樓：左進主義
photoshop就行了，以前photoshop的功能很少的時候，人們都是用photoshop做完效果圖，然後用fireworks開啟來切圖分塊。後來photoshop逐漸增加了很多功能，現在做效果圖還是用photoshop方便些，必定操作還是挺上手的，而且切圖的時候已經具備了切片功能。並且也cs3也增加了動畫面板。
所以現在學就學photoshop就可以了。
18樓：帝子
我說啊~~
firewrks主要是用來做閃圖gif動畫的。
photoshop也可以做閃圖gif動畫和切片。除此以外。photoshop功能還有很多。比如修理**，設計點什麼東西。
你對哪個用的好、用的熟。你就用哪個。做出來的東西都是一樣，沒有大的區別。
photoshop 以上，慢慢以經取代了fireworks。
建議你只把photoshop學好就行，它的功能十分強大。
19樓：網友
網頁的話必然是fireworks，別聽別人瞎忽悠，ps不是萬能的！我以前做過不少網頁，ps很多東西是不行的！
20樓：網友
fw入門快，ps更專業，網頁效果還是用fw吧，因為fw是專門為網頁**設計的- -自帶了切圖等的功能。
21樓：佼白竹
如果做gif的動態**用fireworks最好，其它格式的還是用ps好一些。
22樓：黑羽
網頁製作不需要ps,fw就可以了。
ps不是萬能，網頁製作尚不如fw,別老覺得ps是神樣的存在。
有空多來交流。
ps和fireworks哪個好用？
23樓：網友
當然ps啦 ps普遍性大太多了。
24樓：網友
用處不同，無法比較。
關於水貨，和行貨，關於水貨，和行貨
水貨就是走私貨，免關稅的，所以 低一點 行貨就是正規途徑進入市場的，交關稅的，高一點其實質量沒什麼差別，一樣一樣的 唯一的差別就是售後吧，比如手機 水貨與行貨是沒有本質的區別，本是同根生的，一般沒什麼優劣之分 水貨與行貨的區別在於地區的銷售及其服務的不同區別。所謂的水貨行貨的概念只是一個區域銷售概念...
關於升學和未來，關於升學和未來
我和你說哈，大學文學院雖說是北大的最好，可僅僅一個本科作用也不大，如果能考上北大中文系研究生就厲害了。其實現在大學教育即使是文科也是偏理論的，偏重寫作的話，實在是不必非要求自己有極高的學歷，也不必苛求北大。大學能考上 就上 就好，別有太大壓力。著作還是要多方面涉獵，僅僅讀張愛玲實在是難以有很高成就。...
關於山寨機和水貨 5，關於山寨機和水貨
關於山寨機和水貨 看串號，去官網上查查就知道了 水貨,山寨貨,二手貨,和翻新機有什麼區別?同意下面說的，水貨也是真品，只不過是沒有交關稅的，也就是偷稅漏稅的手機，國產的是沒有水貨！只要貨源可靠，水貨也不是不好，和行貨差別就是沒聯保，但是 和行貨相差較大，經濟不寬域的話推薦水貨的。再說說山寨，山寨手機...