1樓：液壓油漆
印度教訓：語言原則劃省 反觀印度，本來已經從英國殖民者手裡繼承了一套儘量考慮到了區域制衡之道的國內政區劃界方案，獨立後卻因為國內政治鬥爭而徹底犧牲了上述區域制衡之道。 客觀說來，英國人給南亞次大陸帶來了史無前例的政治統一，為了保證自己這份最大殖民地資產江山穩固，經驗豐富、老辣的英國殖民者在劃分印度各省和土邦邊界時不能不盡量考慮制衡之道，典型如寇松決策1905年分割孟加拉省（儘管後來在國大黨和印度社會壓力下取消了這個決定）。
這些做法固然出自英國殖民者自身利益，但客觀上有利於印度國家統一，倘若獨立後的印度聯邦在確定內部各邦設定與邊界劃分時能儘量繼承這份遺產，踐行區域制衡原則，必定有助於鞏固印度的長期統一。然而，還在英國統治時期的1920年，國大黨就將「按語言原則劃省」作為一項重要目標寫入自己的綱領。儘管印度聯邦獨立初期曾經力圖保持英治時期的國內政區劃分，但國內政治運動和動亂不久就改變了這一切，今天的印度國內一級政區基本上是按照語言原則劃分的，使用同一語言的居民區劃入同乙個邦，導致印度版圖內邦的數量從獨立時的16個增加到了28個，另有7個**直轄區。
即使不考慮這一原則對國內跨地區**發展和勞動力流動的阻礙，不考慮其打亂原有產業佈局的經濟後果，這樣的國內一級政區劃分在平時就不利於潛移默化地培育國民高於地方的國家認同，國民內心潛意識首先認為自己是泰公尺爾納德人、西孟加拉人、旁遮普人、馬哈拉施特拉人，然後才是印度人。一旦國家有事，更會給地方分離主義者提供極大的便利。而這樣的局面，在平時也會激勵政客們的分離主義動機。
與此同時，印度某些邦體量太大，實際上具備了獨立建國的條件，如北方邦人口接近2億，進一步加劇了上述潛在問題。 印度獨立至今尚未出現分疆裂土的大動亂，但不等於這個國家以後就不會出現嚴重的政治動盪，更不等於它的行政體制經受得起政治大動亂的考驗而有效維護國家統一。實際上，早在1980年代，南印度四邦建立「達羅毗荼聯邦」、旁遮普獨立建立「卡利斯坦國」之類分離主義主張就曾在印度政界登堂入室。
雖然英迪拉·甘地在1980年**中選擇代表安得拉邦的席位，而不是在傳統根據地北方邦的席位。她當上總理後毅然出動槍桿子鎮壓了錫克人，再賠上自己的生命，平息了這一輪分離主義浪潮，但一批地方政黨仍在這一輪風潮中脫穎而出，國大黨多年一統天下的局面被徹底打破。<>
2樓：妙招駿
為什麼印度比不上中國？
3樓：月亮花序
堅決不去俄羅斯打工。
印度真的比中國落後嗎
4樓：匿名使用者
當美國將印度作為頭號假想敵時，他們就超過我們了。
現在他們和我們差得遠，因此美國拼命打壓我們，卻還在支援印度。
來過中國的印度人怎麼看中國，印度人怎麼看中國人
印度人認為中國是個列強，是個徹頭徹尾的帝國主義國家。但是印度人又很效仿中國，因為中印兩國過去的國情很類似。沒來過中國的都認為中國人還扎著辮子，會功夫，貧窮落後。來過中國的都無法接受中國比印度強這一事實。印度人怎樣看中國 我去過德里bai 孟買du。等印度大城市。面貌很zhi破舊。dao但新興產業很興...
印度會不會是下中國,印度會不會是下一個中國
不好說。印度製造通行全世界？現在中國的低端製作業，的確有部分向東南亞，比如越南轉移，但不得不說，數量還並不多，中國製造在一段時間內，依舊會充斥全球，是世界工廠。印度的問題不少，比如基礎教育，種姓制度殘餘，等等。絕對不會。1000年後，印度依然是印度。10年後中國怎樣無人敢打保票。不要拿中國與印度比較...
中國和印度的政治關係，中國和印度的關係
和印度？我覺得應該是copy那句古語叫 明修棧道，暗渡陳倉。一方面，印度依靠在國民意識中灌輸試與中國比高的氣氛和意識，激發民族自豪感 民族凝聚力和轉移矛盾 另一方面印度通過擺出遏制中國的意願和行動，來達到和各方勢力左右逢緣的效果 但事實上，印度一邊用同中國較勁，一方面又時不時的拋下橄欖枝虛虛實實，貌...