1樓：知識小公舉
網上一名13歲的小女孩芙芙，花七十萬元買了一幅畫的事情，鬧得沸沸揚揚，未成年人買畫有錯嗎？是否觸犯了法律了？我認為未成年人買畫沒有錯，也沒有觸犯法律。
事情起源這件事情起源於乙個13歲的小女孩芙芙，在乙個app，叫做「設圈」裡進行約畫，半年內花了家長70萬元購買畫作。小女孩謊稱自己是一位成年人，主動找到畫手按照規則進行約畫，最貴的一幅畫出價高達7萬元。家長知道了芙芙的做法之後，十分地生氣，並且強勢要求花費七萬元的畫手退還自己的錢，語氣十分強硬，而且極其霸道。
最後經過雙方的協定，名為」白琴「的畫手同意退還六萬元錢給家長。從之後的報道中，我們知道芙芙謊稱自己是一位成年人，並且自己報的畫作的**，在這個過程中」白琴「並不存在著誘導未成年人消費的說法。而且作為畫手」白琴「曾經因為時間緊張拒絕過一次芙芙，之芙芙多次找」白琴「聊天之後，」白琴「才同意了芙芙提出的花費七萬元購買畫作。
我認為畫手的做法沒有錯。未成年人買畫是沒有錯的，也沒有觸犯法律，但是作為乙個13歲的未成年人，竟然能拿著父母的70萬元購買畫，這就有些說不過去了。
教育的缺陷而芙芙的父母在管教孩子的過程中，一定存在著一些問題。我想現實生活中，普通家庭裡沒有父母會給孩子70萬元的費用，也不會讓孩子拿著如此高的費用去買畫，孩子有能力能夠轉賬家長的70萬元，對家長來說，家長可能要更多的反思一下自己吧！畢竟現在還可以以孩子年紀小，不懂事為由進行退款處理，但是孩子長大之後呢，還要以這個理由作為藉口嗎？
家長對孩子的教育真的要十分地重視，從小培養孩子金錢的意識。
2樓：情感大師**
我認為沒有錯，也沒有觸犯到法律，但是13歲的小女孩沒有太多的行為能力，所以商家在銷售的時候也是要注意下。
3樓：廢后將軍工坊
未成年買畫沒有錯，也並不觸犯法律。只是她的這個錢是偷家長的，這是不好的行為。而且還讓畫師的名譽受損。所以這個行為不提倡。
4樓：白珍全全全
沒錯，不過未成年的很多消費都是可以追回的。並沒有觸犯法律，但是有追回的權利。
5樓：劉心安兒
沒有錯，但是這個商家沒有確定對方的身份及發貨，這屬於嚴重的違法行為，而且事後也應該做出相應的賠償。
6樓：夏見冬
我認為是有錯的，因為未成年人不可以花這麼多的錢，但是並沒有觸犯法律，只是商家在賣給未成年人商品的時候，需要先諮詢一下他的監護人。
7樓：你真的好嗎
有錯。因為是未成年人，她的心智還不是很成熟，所以花這麼大價錢去買畫是有錯誤的，必須經過家長的同意，雖然畫手沒有觸犯法律，但是雙方這種行為也是沒有任何法律效力的。
8樓：zwrose獅子
沒有錯，只不過錢的數量金額過大，但這也說不上是觸犯法律，畢竟每個人都有權利對自己的錢有使用權。
9樓：王祿
沒有錯，這屬於正當交易，而且也沒有觸犯法律，但是希望廣大父母能夠對未成年人的經濟有所控制。
10樓：愛小樹苗
沒有錯，不會觸犯相應的法律，但是他們在消費觀念上有一定的誤差，會讓他們不懂得一種消費的概念。
11樓：愛小樹苗
沒有錯。而且也沒有觸犯法律。但是未成年人的心智不是非常的成熟，購買能力也不是特別的強，所以很可能會出現衝動消費。
12樓：自己起名字
沒錯，但是花這麼大的價錢買就不對了。還是需要經過大人同意再去購買的。沒有觸犯法律。
13樓：青楓侃
沒錯。不觸碰法律。只是覺得現在的小孩子竟然花這麼多錢買一幅畫，完全不值當。
14樓：三四么洞洞么
未成年人買畫並沒有什麼錯，錯是錯在了沒有告知自己的家人，是不觸犯法律的。
15樓：豆豆的飼養員
沒有錯，因為這屬於正常的交易行為，有需求就有人去滿足別人的需求，並不構成法律上的侵犯。
16樓：很多的團團
未成年人花70萬買畫沒有錯，但是要看他這個錢是從何而來的，是不是在有大人的陪同下做的決定。如果各程式合法，合規就不存在觸犯法律。
未成年可以賣畫嗎？
17樓：
摘要。未成年可以賣畫嗎？1.
理論上是可以的，只不過可能需要藉助父母的幫助吧。2.如果是有劇情的可以去電子書城刊登，或者是替一些**畫漫畫。
如果沒有劇情的話，那就不太清楚了。總之有實力肯定是可以做到的。
未成年可以賣畫嗎？1.理論上是可以的，只不過可能需要藉助父母的幫助毀寬吧。
2.如果是有劇情的可以去電子書城刊登，或者是替一些**畫漫畫。如果沒有劇情的話，那指穗就不唯餘卜太清楚了。
總之有實力肯定是可以做到的。
未成年可以進省級的美術協會嗎？
美協章程中沒有關於年齡的限制。 但是，基本條件是參加該會主辦的美術展，作品入展三次以上。
作品怎麼入展？是需要向主辦方投稿嗎？
是的沒錯。進入美術協會之後，對於作畫有限制嗎？比如不能畫什麼什麼之類的畫作。
不會 的。很自由發揮的。
百家爭鳴。那創作的畫作如果在比賽中或者是展覽中被別人看中，想購買可以嗎？
當然可以 有人買你就能賣的。
那麼進入美術協會之後可以不露臉嗎？
可以的 可以跟主辦方要求。
高中階段有競賽之類的嗎？比如物理呀，數學之類的。
有的 一般是多個學校一起參與。
13歲女孩花了70萬買畫，應該限制未成年的消費嗎？
18樓：渣掉渣掉
我覺得肯定是要進行限制的，因為他們並沒有那個能力去賺錢。
所以我覺得在讀書這乙個階段還挺尷尬的，因為自己沒有賺錢的能力，所有的一切都要靠父母給予自己，在這種情況下還有很多的孩子他們非常的不聽話，甚至到了青春期的時候會跟自己的父母頂嘴，所以我覺得實在也是不太應該，因為自己並沒有賺錢的能力，是父母他們賺的辛苦錢把自己養大了，在這個時候更加應該去理解父母，而不是跟他們去作對，就像這乙個小女孩，拿著父母的辛羨襲苦錢去買畫。<>
這個錢到最後退了嗎？
這乙個父母他們也是蠻厲害的，在網上面聯絡這乙個畫師的時候，態度非常的堅硬，並且要求退款，還聲稱既然這個小孩子有能力拿出70萬買畫，那作為家長的他們，就有能力拿700萬揚了這乙個猛陵圈子，所以當畫師在聽到這一席話之後，應該也是感到非常震驚的，進行協商好之後，也是把錢給退還了，但對於這一位畫師來說，應該也是不想通過這種方式出圈的吧，甚至還耽誤了其它作品的交稿進度。<>
現在的小朋友都是屬於比較早熟。
我發現窮人家的小孩子有窮人的煩惱，富人家的小孩子也有富人的煩惱，很多時候都出現在乙個問題上面，那就是錢！喜歡看直播的小孩子可能會拿著父母的辛苦錢去打賞給這一位主播，喜歡混二次元的可能就喜歡買一些奇奇怪怪的東西，所以也不知道他們是從哪種途徑知道父母手機或者銀行卡的密碼，並且接觸網路確實是有一點太早了，才會讓他們變得如此的早熟，枝派戚像我們13歲的時候可能還少在家裡面看電視，但是現在的小孩子動不動就是偷拿家裡面的錢，並且很多時候這個數額還不小。<>
19樓：愛小樹苗
當然應該。因為未成年人的心智不是非常的成熟，而且他們的社會經驗不足，所以應該限制他們的消費。
20樓：愛大樹苗
我覺得應該限制未成年人的消費，因為他們還沒有成年的時或圓廳候，對於金錢衫隱是腔慧沒有一些概念的，這個時候如果養成他們過度奢侈的去買一些東西，會對他們成年以後的生活造成一定的壓力，也會造成很大的影響。
21樓：大樹苗
我覺得應該，因為未成年人的消費觀並不完善，所以應該要限制。
22樓：北方有首領
我認為應該限制未成年人的消費，培養未成年人有乙個合理的消費觀念是非常重要的。
23樓：黑貓貓崽崽
應該要限制未成年人的高消費。他們對於高消費來說，現在還沒有乙個正確的認知。
24樓：愛小樹苗
應該限制。父母在平常也應該好好的教育孩子如核孫，讓孩子樹立乙個正確的金錢觀，要渣鏈對金錢有一定的概念，不能隨便亂氏隱花錢。
13歲女孩花70萬買畫，售畫方能賣給未成年人如此昂貴的物品嗎？
25樓：00付慶
按照我們國家現在的規定，如果說是乙個未成年的人，她想要去花費乙個比較高昂的**去購買昂貴物品的話，那是不能賣圓夠正常的具進行銷售的，因為我們在日常的一些交易當中，也能夠體現這一點，而且這樣的乙個交易規則其實也算是乙個常識，因為未成年人他總體而言的話是沒有任何的收入能力的，也就是說很多的收入都是**於他的監護人或者他的父母，所以我們在進行正常交易之前一定要通知到真正的乙個出資人，才能夠確定好是否要進行銷售另外的一方面就是說。他是沒有比較成熟的乙個消費理念的，所以說如果因為一時衝動，後續再進行造成了一些糾紛的話也是得不償失，所以很多的情況下，我們都是不能夠給未成年人做如此昂貴的乙個物品交易的。
一，未成年人是沒有能力購買這麼昂貴的物品的
我們首先就要明確這樣的乙個常識，如果說是乙個銷售方的話，他是在明確的知道對方是未成年人的情況下是不能夠進行正常的交易的，尤其是這樣昂貴的乙個物品，花費的是70萬的鉅款，所以說。在未成年人這樣的乙個身份**，我們比較明確的乙個消費理念的乙個情況下，我們是不埋慧能夠跟他進行正常的乙個交易的，避免後續的時候產生一定的糾紛和麻煩。
二，未成年人沒有任何的收入**，所以不能夠進行這樣昂貴的乙個物品交易
因為未成年人他們目前來說的話，沒有任何的工作能力，所以一般來說的話，那他們的資金**都是來自於自己的父母和監護人，或者是自己的一些不法收入，所以很多時候的我們需要搞清楚它的乙個出自。到底是什麼樣的一種情況，我們才能夠進行正常的交易，或者說在和未成年人進行交易的時候要聯絡他的監護人在明確了雙方的責任，以及雙方的一些購買條件之後和限制之後才能夠進行正常的物品交易，尤其是一些奢侈品品牌。更加應該嚴謹的對待這樣的事情。
三。未成年人的消費理念還不成熟，所以不中液塌能夠進行如此昂貴的物品交易
因為未成年人他們的理念總體而言是不太成熟的，而且有的時候呢，他並不知道這個物品它真正的價值，或者說他並不知道他手中所擁有的資金，他真正的乙個購買力情況，到底是什麼樣的很多時候呢在日常的交易當中，都是容易上當受騙，或者說雙方進行一定的矛盾衝突，因為未成年人他們的乙個情緒也是不穩定的，如果說後續的時候造成了一定的麻煩糾紛也是非常的難以處理這個責任也是難以劃分的，所以如果說是未成年人進行。這邊的購買的時候，我們都要明確責任，在責任，模糊不清的時候是不能夠進行正常的交易的。
26樓：自己起名字
我認為不能賣給未成年人。因為他們自己並沒有經濟收入。而且他的消費觀念還不夠成熟。
27樓：愛大樹苗
我覺得不能以偏概全，有的時候賣方也是會把一些昂貴的物品賣給未成年人的，法律規定的是，10週歲以上的未成年人是有限制行為的能力人，他們只能購買一些和他們年齡智力相適應的東西，因此在這裡這個13歲的女孩去買70萬的話，我覺得售畫方不應判友悔該把如掘正此昂貴的物品賣給告皮未成年人。
23歲還是未成年人嗎，23歲的成年人是怎麼樣的？
18 就成年了。以前的人和現代的人不一樣啊。你知道的 中國人好保守的呀。你爸爸 那樣。你那樣嗎？嘻嘻 別在看拉 找個女朋友ml就行了嘛。你爸爸 可能擔心你 對性的不良教育吧。別看的太多 那樣對你的記憶力也不好 總想幻想呀 00嘻嘻 希望能幫到你哦。因你生理上成年了，但沒有女朋友或老婆的話，看了那些書...
13歲未成年人偷盜據不成認偷盜數額怎麼辦
必須看被偷盜物品值多少錢。如果偷盜在1千元以下，是不夠 刑法 處罰的。13週歲屬於未成年。抓到後可以找他監護人，由監護人賠償被盜竊的物品或者金額。由公安部門進行訓斥，由監護人帶回家管教。第一條 盜竊公私財物價值一千元至三千元以上 三萬元至十萬元以上 三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百...
13歲女孩花70萬買畫，不能商用和傳播，你認為這值得嗎？
我覺得不值。本身定製畫這個事情裡面的貓膩就很大，而這位歲的孩子涉世未深，根本就發現不了這其中的利害關係。花這麼多錢定製了一幅畫，結果根本沒有任何的意義，除了放在自己家裡沒事兒拿出來看看，什麼都不能做，這樣的畫買上有什麼用呢？而把這幅畫 給這名女孩的商人，他本身的動機就非常讓人懷疑。也許他就是利用了女...