安裝費已交卻七年不通暖，到底誰的鍋？

1樓：愛娛老司機

不是什麼工程師之類的嗎？暖氣不是為了熱，而是為了不冷。現在冷嗎？

好冷。請穿厚一點穿厚了就不冷了很多人說，冷靜地交暖氣費是為了房間裡的熱，冬天找夏天的感覺，在家穿褲子背心很方便。這句話看起來對，但對身體真的不好。

春夏秋冬四季各有特色。如果同乙個季節過去，單調乏味，冬天室內外溫度本來就反差很大。你不能一天不出去吧？

出門的這種熱冷一點就容易感冒。

要明確**供暖的性質，到底是民生公益性的公共產品還是市場化的商業產品。由於兩種不同的性格，決定了兩種不同的要求。從目前北方的普遍情況來看，如果是根據民生來對待的話，就應該屬於公共物品。

公共產品的特點是向社會提供普遍、低廉的服務，覆蓋面廣，**低於市場**，能夠滿足基本需求。這裡特別需要說明的是基本需求。以公共運輸為例，涵蓋行政區，**為1 ~ 2元，但停車，速度慢，不能將乘車人送到指定地點。

這就是公共服務的特點。

**供暖也是如此。提供基本需求。一些網民可能認為**供暖費很高，但我記得看到過一篇報道，說**供暖費在現有的各種供暖技術中仍然是**最低的。

希望降價可以說是遍佈全球的提案，誰不想**越低，質量越高，數量越多，越好呢？不管你買什麼。都可以。

但是現實世界中幾乎沒有這種美好的事情。目前，就連各大企業也放棄了投標中的最低**中標，正在進行綜合評價。

那麼**供暖都是**越低越好嗎？當然不是。最好是合理的，低廉的**。能提供符合需求的產品的低價。目前，**供暖**仍然是普遍的低價產品。

**供暖是公共產品，不能滿足個性需求。這是由**供暖這一技術本身的特點決定的。同一加熱鍋爐只能燃燒乙個溫度，不能有第二個，所以傳送給每個家庭的基本溫度受此溫度的限制。

鍋爐上距離增加，傳輸過程中熱量自然流失，近距離先消耗部分熱量，到最遠的家庭，溫度很有可能與最近的家庭獲得的熱量有很大的差異。這是目前無法解決的矛盾。提高鍋爐的溫度，最遠的家庭溫度上公升，最近的家庭很有可能會感到乾燥，室內外溫差太大，增加感冒的機會與寒冷導致感冒的可能性相似。

2樓：愛小樹苗

我認為是物業的問題，因為安裝費是交給物業的而物業卻沒有實行相關的責任，明顯的收錢不辦事兒。

3樓：不著急上課

我認為這是物業的鍋。這個時候就應該上報相關部門。

4樓：浩宇星辰

我認為是物業的問題，既然收了安裝費了，就應該給使用者安裝暖氣。