1樓：小什說生活
主要是因為當時西班牙的實力強大，航海業也非常發達，所以先於英國和法國殖民美洲。
2樓：隨身書卷
早先西班牙也是很厲害的國家，西班牙最先到達美洲去殖民了。
3樓：辣辣不辣啦啦啦
因為在當時西班牙的國力很強盛，而且他們的航海也特別的發達，所以他們能更早的到達殖民地。
為什麼葡萄牙殖民北美洲，而西班牙殖民南美洲？
4樓：乾萊資訊諮詢
因為16世紀初，來自歐洲伊比利亞半島的葡萄牙、西班牙殖民者開始入侵。葡萄牙侵佔了巴西，西班牙統治了除巴西以外的南美廣大地區。
16世紀末，英國人、法國人和荷蘭人經過激烈爭奪，分割了蓋亞那地區和近海一些島嶼。從此，全洲進入了長達300年的殖民統治時期。
西班牙先後在南美洲建立了秘魯（包括秘魯和智利）、新格拉納達（包括哥倫比亞、厄瓜多尔和委內瑞拉）和拉普拉塔（包括阿根廷、玻利維亞、巴拉圭和烏拉圭）3個總督轄區，葡萄牙在巴西建立了總督區。
為什麼葡萄牙殖民北美洲，而西班牙殖民南美洲？
5樓：網友
因為葡萄牙先發現的北美洲，西班牙先發現的南美洲。
6樓：龍出洛水
北美不是 英國 法國的地盤麼 葡萄牙 西班牙主要在中美和南美。
7樓：匿名使用者
葡萄牙最先完成統一，開始探索大海，1500年前就發現了巴西。當時他們不知道自己發現了多大的土地。
美洲：被英法殖民過的國家都是發達國家，被西葡殖民的國家都落後
8樓：夢之緣文化
美洲一共有9億左右的居民，國家是35個，這是一塊古老的大陸，曾經出現過三個並不相連的文明：印加文明、阿茲特克文明和瑪雅文明。這是一塊直到1492年才被發現的大陸，1492年之前他們也有歷史，不過那段歷史已經被消滅了。
如今，人們所知道的美洲留給人類的貢獻並不多，但是影響巨大，他們的玉公尺、番薯、馬鈴薯等作物讓人類的數量獲得了相當大的增長，正是在這些作物傳到中國之後，清朝的人口達到了頂峰。 美洲是全球最大的殖民大陸，南北美洲都曾被歐洲人殖民過，這些歐洲人都不用殺戮，僅僅是他們帶來的各種病毒就足以讓印第安人死傷一大半了——與世隔絕的美洲從未接觸過這些病毒，他們沒有任何免疫力。 如今的美洲擁有世界上最強的國家美國，也有發達國家加拿大，他們都在北美洲，而美國以南則是一大片的發展中國家，包括墨西哥、阿根廷、巴西、委內瑞拉，烏拉圭等等。
這些發展中國家的資源不可謂不豐富，比如巴西的礦產和委內瑞拉的石油，但是他們為什麼就是發展不起來呢？其中乙個重要的原因就是他們的殖民者是葡萄牙和西班牙，而發達的美國和加拿大他們的殖民者是英國和法國。 這裡並不是說英國人和法國人就比西班牙人和葡萄牙人優秀，而是說他們發展的更好。
他們是經歷過工業革命和資產階級革命的國家，工業革命發生於18世紀60年代，到了19世紀傳到北美，如果大家記得的話，加拿大是在1926年才獲得獨立的，也就是說英國人有能力給他們帶來工業革命的成果。啟蒙運動發生於17世紀到18世紀，它所形成的一系列理論為美國的獨立戰爭和國家體制提供了框架。英國在1689年就完成了光榮革命。
再說中美洲和南美洲，巴西於1825年從葡萄牙人那裡獲得了獨立，墨西哥於1810年從西班牙人那裡獲得獨立，此事的葡萄牙和墨西哥都處在封建君主制中，他們也都沒有開始工業革命，這一上一下，讓中、南美洲錯過了太多的東西。 南美洲在葡萄牙人和西班牙人的統治下，主打的是採礦業和農業，他們被當成各種原材料的生產基地，直到葡萄牙人離開，巴西都依舊保留著奴隸制度和大莊園制，他們沒有工業化，也沒有先進的政治體制，他們從葡萄牙和西班牙這些老牌殖民主義國家身上沒有得到任何遺產，美國和加拿大則搭上了快車。
如果沒有 美國 法國 德國，英國能不能佔領 歐洲 非洲 北美洲 南美洲 澳洲 大洋洲 ？
9樓：網友
如果從最後的結果來看，英國是肯定不能完全佔領這些地方的。這是英國本土的地理條件所決定的，除了歐洲之外的其他地方，都曾經被英國佔領過，但是最終這些國家梁搏答也全都宣佈獨立了。即使是美國，最早也是英國的殖民地。
第一代移民也大部分都是英國人，但美國還是最終成了美利堅合眾國。首先，第一代移民本身絕大部分就是英國的下層階級，很多還是罪犯，和掌握政權的英國高層很難產生認同感，即使他們認同自己是英國人，但是隨著時間推移，對後代的移民而言英國太遙遠，而這塊土地就是自己的家園，但殖民地官方卻是有女王任命的流動**，這兩者之間的矛盾是天生就不可調和，必然會爆發的，這個道理對於其他殖民地的人民來說銀叢也是一樣。至於歐洲，那更不可能，要知道，英國可不是一開始就是日不落帝國的。
文藝復興運動更不是起源於英國，橡慧英國崛起的根基只是第一次工業革命先發優勢而已，而其他國家的追趕從來沒有停止過。論軍隊的戰鬥力，其他歐洲列強的步兵在任何時代都並不輸於英國。而且這樣的國家不是乙個，兩個，而是n多個！
作為島國英國無論如何都不可能統一歐洲的。
10樓：小助首領的品牌知識店
那肯定的呀，如果說沒有這種老牌列強的話，那就那就英國實力好大的。
11樓：網友
不能，因為環境不同，所孕育的世界也不同。
與西班牙相比 英國成為世界殖民帝國的不同之處是什麼？
12樓：步餘年
英國是在世界各地建立了自己的殖民領地，而西班牙只是建立殖民據點。
13樓：清心
英國人在塑造自身民族文化與特性的時候，一直都在努力擺脫歐洲大陸對它造成的影響，而具體的影響程度，至今都不是很明確。
他們新塑造的英國風格，是在吸收和轉化了某異國文化的基礎上形成的，即：帝國式風格。從大局來看，這種帝國式行事風格，帶來了許多好處：
它不僅讓英國更加的繁榮和富有，還使得18世紀的文化革命成為了可能。
英國風格的成型，不僅歸功於那些被販賣到南美和加勒比海的非洲黑人，還歸功於那些曾為英國東印度公司**香料、茶葉和布匹的印度人與中國人；當然，還有那些願意遠走他鄉的英國人。他們或在愛爾蘭定居，或前往北美開拓新的生存空間。
英國和西班牙殖民擴張的原因有什麼不同？
14樓：無情的王老漢
1西葡把近處佔完了，英法荷只好去遠處。
2西葡本土緯度低，殖民也以低緯度開始；英法荷在高緯度3西班牙法國是封建農業國，殖民地以掠奪為主；英國是工業國，殖民地作為**夥伴，發展的越好，英國才能有更高收益；葡萄牙荷蘭是商業國，以控制重要**品產出地和集散地為主。
4西班牙征服色彩濃厚，常採用軍事手段；英國荷蘭傾向於和平交流，贖買土地；法國和西班牙喜歡傳教。
15樓：網友
有如下幾點不同：
1）手工業（或簡單協作、工場手工業）階段：機器大生產階段。
2）憑藉武力劫掠以貴重金屬為主的財富，販賣黑人勞動力、壟斷**；向殖民地大量輸出商品，掠奪廉價原料。
3）掠奪的財富用於享樂，沒有在國內轉化為資本，資本主義發展緩慢；為資本主義工業生產提供了廉價原料產地和銷售市場，掠奪的財富大多轉化為資本。
4）一方面提供了機遇，有利於發展中國家的經濟發展；另一方面提出了挑戰，給他們的經濟發展帶來一定程度的制約。
英國 法國 西班牙等人們都上什麼網購物
vente privee,asos,topshop 貌似ebay 總聽到某歐美明星的什麼物品在網上賣出了多少錢 v 英國,法國,西班牙等國國民各有什麼特徵 英國人紳士，除了炸魚和薯條以外普遍做菜很糟糕，但是他們的下午茶非常美味，英國人很喜歡喝茶，下午茶是他們雷打不動的一件要事。法國人雖然浪漫但是他們...
英國和法國的比較，英國人和法國人有什麼不同的地方
那位說法國教育歷史短的去查查巴黎大學的歷史吧 估計你又是個中介吧？法國的公立大學非回常多，高等答 院校也比肩劍橋牛津 如果比生活狀態，我喜歡慵懶，法國適合我 不過法國確實對法語很固執，明明會英語也不會去說 不過近幾年好些了 其他的看你要比較什麼了，文學積澱肯定法國高，看看世界上的文學巨匠，藝術大家就...
美國怎麼變成英國的殖民地，美國為什麼不攻打英國，把英國變成其殖民地？
17世紀中期，英國頒佈 航海條例 遭到荷蘭的強烈反對。雙方爆發了三次戰爭，結果荷蘭戰敗。英國奪取了荷蘭在北美的殖民地新阿姆斯特丹，該名為紐約。接著，英國又同法國了激烈的爭奪，18世紀中期，英國打敗法國，奪取了法國在北美的殖民地。美國並不是英國的殖民地。原來並沒有美國，只是美洲，後來才有美國的誕生。問...