1樓：電影時光小奇葩
土木堡之變反映出明朝的致命問題有：1、朝廷不能舉賢任才，沒有能文尚武的名將；2、宦官當道，把持朝政，使明朝軍隊出站失敗；3、國家沒有強大的軍事實力，和平時不能重視養兵修正有關；4、皇帝昏庸，不懂戰略。
2樓：佛山圈
就是統治階級的無能，雖然表面上是宦官專權的結果，但究其根本仍然是最高層的昏庸無能造成。一國之君將戰爭的指揮權不交給自己，不交給將軍，而是交給一位宦官的手中，可見其昏庸程度。
土木堡之變真的是明朝從盛到衰的轉折點嗎？
3樓：菜籃子
不是，明 朝的衰 落趨勢是平緩的，有乙個相當長的平 臺期。土木堡之變對於明 朝來說，其實是一次一 帥無能累 死 三 軍的黑 天鵝事件，並未改變當時明 朝與蒙 古的戰 略均 勢。
洪 武元年八月明 軍 光 復大 都之後，又花了一年多時間光復晉 陝 甘 之地，還攻 破了元 上 都 開 平，不過這一時期北 元與明 朝總體仍是對 攻的態勢。到洪 武三年四五月間，徐達在定 西，李文忠在應昌連續取得重大勝利，北 元元 氣大 傷，反 攻中原的圖 謀徹底落 空，從此轉入戰 略防 御。
明 朝在之後數十年內一直處於戰略攻 勢，收 復遼 東，捕魚兒海覆 滅北 元王 庭，永 樂時又數次給予韃 靼和瓦 剌重大打 擊。但由於朱 棣廢大寧都司，內遷東勝衛，宣 德時又進一步廢 掉了已經孤 懸塞 外的開平衛，從京 畿到河 套的邊境據點全面收 縮，保持戰略攻 勢的難度越來越大。朱 棣 死 後明 宣 宗雖然也曾三千精騎出喜峰口親 徵兀良哈，但這已經只是犁 庭掃 穴，而非洪 永兩 朝時的戰略進 攻了。
從仁 宣開始，明 朝與蒙 古就已經進入了戰 略均勢時期，一直到明：末都是如此。土木堡之變也沒有改變這種均勢，在二十萬主力全 軍 潰 敗，只有半數逃 回的不利局面下，北 京 保衛 戰于謙組織勤王 軍和土木敗 兵不靠龜 縮防 御，在據城野 戰中仍能擊 敗瓦 剌大 軍，迫使也先不敢縱 兵大 掠就迅速退 兵，就是最有力的證明。
土木之變前，宣 宗時明 朝強 勢一些，英 宗時蒙 古強 勢一些，土木堡之變後，仍然是有時明 朝強 勢一些，如憲 宗 朝，神 宗 朝，有時蒙古強 勢一些，如孝 宗 朝，世 宗 朝，同樣也說明明 朝與蒙 古之間的戰 略均 勢並未發生根本性改變。
總而言之，土木堡之變前明 朝已非全 盛，土木堡之變後明 朝也沒有一 蹶 不 振，所謂由盛而衰，從何說起？
4樓：互信互助互愛
經常有說法，土木堡之變是明朝由盛轉衰的轉折點，從此明朝就走上了下坡路。
當真如此？我有些不同意見。
土木堡之變只是一次意外的失利，損失雖然慘重，以當時大明的國力卻能很快得到恢復，不論從哪個角度來看，土木堡之變都不能稱為明朝盛衰的節點，至於原因，可以從以下方面得到體現。
文章**1持續的時間。
從王朝層面來看，其實有兩個很好的比對物件——漢朝和唐朝。
西漢王朝在漢武帝時期國力達到鼎盛，漢武帝發起對匈奴的全面戰爭，解決了這個糾纏已久的麻煩，換來的卻不是王朝的繼續繁榮，西漢因為與匈奴的長期戰爭，自己也耗盡了百年以來積蓄的國力開始衰落。
大唐帝國由盛轉衰，公認的轉折點是安史之亂。安史之亂持續8年，使唐朝喪失大量人口，又形成藩鎮割據局面，唐朝從此再也沒有能力中興，在下降通道上越走越遠直到覆滅。
5樓：十番樂
是的。土木堡之前，皇室與武勳家族可以與文人士大夫集團抗衡。土木堡之後，大批武勳世家成員及繼承人的死亡導致文人士大夫壓制武人，並以土木堡為藉口禁錮了皇帝。
這也是為什麼明武宗朱厚照被文人所不喜，因其更傾向武人，並親自帶兵出征。
6樓：越入佳境的旅途
在土木堡之變後，雖然于謙等人全力防守，擊退了瓦剌對於明朝都城的進攻。不過，不管怎麼樣，明朝初期組建的精銳力量，都在土木堡之變中損失殆盡了。並且，在土木堡之變後，朱祁鈺、朱祁鎮爭奪皇位所引發的內亂，同樣加劇了明朝國力的衰落。
在此背景下，如果沒有一位中興之主出現的話，明朝的滅亡時間將會明顯提前。當然，在這個關鍵時刻，明朝迎來了一位中興之主，此人勵精圖治，總算讓明朝再次強盛，這也是明朝能夠存在276年才滅亡的原因之一。
7樓：溫柔派
也不盡然。土木堡之變只是明朝武力由盛轉衰的標誌，而文事方面的明朝還是繁榮了很長時間。
土木堡之變中，明軍50萬全軍覆沒，是真的嗎
基本差不多，因為古代打仗跟現在不同，古代除了正兵外，還要有輔兵，按照現在就是後勤 臨時工 農民工。所以除了幾十萬的正兵外，輔兵也肯定不少死傷。過去 最愛說兵到一萬，無邊無沿，兵到十萬，徹底連天。基本就是血流漂櫓，屍骸枕藉，死傷慘重。土木堡之變中，明軍50萬全軍覆沒，是真的嗎？土木堡之變的50萬明軍是...