1樓：哈然士
若馬謖不失街亭，蜀軍佔領雍涼二州還於舊都，能否匡復漢室？馬謖是個背鍋俠——失街亭，並非馬謖之過，諸葛亮要承擔很大的責任。
三國演義》終究是一本**，而不代表歷史的真相。但真相是什麼，我們已經無跡可尋，只能通過一些蛛絲馬跡來試圖去還原最真實的場景。
的確，無論是演義，還是其他史書記載，街亭之戰的確影響了整個蜀漢的戰略規劃，作為北伐之中最有機會的一次，失敗的結果就是北伐全面失敗。
而此次排兵佈陣的諸葛亮的做法，值得深思，這是否是一場陰謀呢？
但是，馬謖同志當了背鍋俠。
明知街亭是軍事重地，是北伐關鍵，亮亮卻只給馬謖兩萬人不到，要知道來勢洶洶的張郃可是當時為數不多的名將，而且擁兵達五萬之多。加上後續司馬懿同志的兵力，達到二十萬之巨。
十倍兵力，開闊地防守退之？簡直是在搞笑。
要知道，偷襲是可以以少勝多的，防守城池也可以。但是，街亭這個地方，適合以少勝多否？此事有待商榷。
好了，迴歸馬謖的戰略部署，駐紮山上勢如破竹什麼的都是杜撰，其意比較明確，佯裝人多麼，虛張聲勢唬住魏軍才是他的目的。
結果不出所料，張郃司馬懿不負名將之名，給馬謖打了個底兒掉。
行吧，後面的不多說了，諸葛亮揮淚斬馬謖。
但至於是鱷魚的眼淚還是說真的是痛惜自己愛將成為背鍋俠，我們不得而知。
不過，有件事情是肯定的。諸葛亮根本無法帶領蜀漢恢復漢室，因為劉備夷陵之戰已經把蜀國的國運全部葬送了……
2樓：汪造化
我認為依然不能匡復漢室。因為當時曹魏的整體實力是高於蜀漢政權，加上東吳也不弱。
3樓：帳號已登出
我個人認為可以，因為這個已經可以說明，蜀漢拿下曹魏已經不是問題了，曹魏拿下，匡復漢室輕輕鬆鬆。
4樓：培培美好心願
不能，諸葛亮根本無法帶領蜀漢恢復漢室，因為夷陵之戰已經把蜀國的國運全部葬送。
馬謖如果守住了街亭，蜀漢是否可以重現秦國當年的格局？
5樓：o姐林語菡
我覺得有可能，因為街亭對蜀漢來說還是很重要的，如果守住了，第一次北伐就不會失敗了。
6樓：承桖蘭
會，但是諸葛丞相的佈局，就已經註定了失敗，馬謖不可能守住街亭。張郃名將也，且領十萬之眾，無論馬謖如何佈置，結果都是失敗。一句話，雙方力量對比，懸殊太大，蜀漢唯一的取勝之道是集中優勢兵力，圍點打援，先打張郃，生死一戰。
那怕是平手，隴右可得，天下格局才有可能傾向蜀漢，但新的問題又出來了，江東不會坐視蜀漢壯大。假如蜀漢得隴，就要準備兩面做戰，以一家之力鬥魏吳。
7樓：孤獨的yu呀
他如果守住了街亭，那麼當時諸葛亮的北伐就可以取得成功，很有可能重現秦國當年的格局。
8樓：瀟柏晗
不能，因為曹魏和東吳的實力都非常強大，一時難以打敗，無法統一。
9樓：墨靈波
很多人忽視了魏代漢引發的政治振動，實際上曹魏一直受內政整合的拖累和各階勢力牽制，表面上坐擁大半天下，行政整合效率並不高。否則解釋不了接近五十年不主動開展滅國之戰。
10樓：青山一杆槍
沒有馬謖，還有朱謖牛謖失守！
蜀漢時期，街亭的丟失馬謖該負主要責任嗎？
11樓：浩宇星辰
該負主要責任，因為他沒有聽從諸葛亮的安排，導致街亭失守，這和他有分不開的原因。
12樓：哪吒搞笑動漫
他應該要負主要責任，但並不是全部責任，因為這件事諸葛亮也有責任，諸葛亮的責任是用人不當，這麼重要的地點，竟然交給乙個沒有經驗的人去把守。
13樓：不知道幾千裡也
是的，諸葛亮的軍事佈局並沒有任何不妥之處，他按照諸葛亮的安排去做街亭是不會丟失的。