1樓：教育小匠
饒毅教授，首都醫科大學校長，北大清華生命科學聯合中心創始主任，他也是一位了不起的科學家
饒毅教授敢說真話，令人佩服，甚至有人把他比喻成「學術界的一股清流」
敢於質疑權威對於某些科研人才已經得出的實驗結果，甚至是所得出的實驗資料，饒毅教授並沒有選擇完全相信。
饒毅教授因為質疑同濟大學校長裴鋼等人的實驗資料而再次被人所關注，而之所以說是「再次」，是因此前，他競選院士，卻遺憾落選，他甚至表示自己將不再競選院士。
對於他人已經給出的既定實驗結果和資料，饒毅教授敢於指出其中的問題所在，確實是很有勇氣。
敢於質疑權威，其實這也是一種難得的本事和能力。
重複實驗耗時耗力，饒毅教授「失策」了？為進一步得到驗證，饒毅教授建議進行「重複實驗」，便可以驗證實驗資料的真偽。
但是從客觀的條件來看，若是要求同濟大學校長裴鋼等人進行重複實驗其實不太有可能，畢竟人家已經發表了**，也曾做過實驗，重新進行實驗，那麼則會耗時耗力。
因此，在有些人看來，饒毅教授建議重複實驗，不太具有可行性。
網友給出乙個提議裴鋼也不太可能會選擇進行重複實驗，畢竟進行重複實驗是需要投入許多精力的，是需要成本的。
有的網友給出了乙個提議：可採用眾籌的方式來收集進行重複實驗所需要的成本。
當然，對於這樣的提議，也不太具有可行性和操作性，是不現實的，或許沒有多少人會選擇為進行重複實驗而買單。
甚至有人表示，既然是饒毅教授提出來的，那麼就應該讓他來負責進行重複使用所需要到的所有成本。
科學需要實事求是，為了能夠證明實驗資料的真偽，網友們也是「大開腦洞」。
如今，中科院給出了最終的處理意見，將不再調查裴鋼等人是否存在學術不端的情況，這也是出乎不少人的意料。
寫在最後對於饒毅教授敢於站出來質疑權威的做法，贏得了不少人的認可，我們也希望在學術界和科研界能夠多點像饒毅教授這樣的人才，雖然有時候站出來質疑權威會掀起不小的波浪，但是這樣才能夠驗證真理，讓權威更具有威力，能夠讓人所信服。
對此，你們是怎麼認為的呢？歡迎發表觀點和看法。
2樓：三弎叄叄
打假必然會有成本，成本再大也大不過造假成風的學術腐敗！
支援饒毅！
3樓：楂樺晩鍐佛煒
撒彌天大謊，沒人戳得破，撒百年大謊，死後管它洪水滔天。
4樓：伊犁的雪江門的風
無法重複的實驗，由此得出的學術成果有什麼意義？
引用此成果造成損失誰負責？
本想站在了巨人的肩頭，誰知道是個填不滿的坑！
5樓：餘溫
因為饒毅教授建議重複實驗，不太具有可行性。網友的提議是：採用眾籌的方式來收集進行重複實驗所需要的成本。
6樓：網友
網友給出的提議是：可採用眾籌的方式來收集，進行重複實驗所需要的成本。當然，科學需要實事求是，為了能夠證明實驗資料的真偽，網友們真是腦洞大開。
7樓：培劇光
沒有意義的重複大可不必，不如適當的選擇改變一些，也許會有不一樣的。畢竟朝著不正確的方向一直努力，只會得出失敗的結果。
8樓：徐逸雲
當年裁定伽利略錯誤。
饒毅教授建議「重複實驗」，用實驗資料說話，你支援嗎？
9樓：教育小匠
非常羨慕搞科研的人，雖然科研之路不好走，但是科研工作人員的報酬是很高的，不少的家長也希望自己的孩子將來能夠成為一名科學家，為國家科教事業的發展貢獻出乙份綿薄之力。
之所以說科研之路並不好走，這也主要是因為在這一條道路上充滿棘刺，可以說是困難重重，甚至還可能會存在一些不好的現象，比如學術作弊亦或是實驗資料造假。
首都醫科大學校長饒毅教授質疑同濟大學校長裴鋼存在學術不端的行為，此事備受高度重視，也引起了人們的熱議，對於饒毅教授敢於站出來指出一些歪風邪氣，這也獲得了很多人的認可和支援。
饒毅教授建議「重複實驗」，用實驗資料說話為了證明自己所質疑的地方是存在的，也為了證明同濟大學校長裴鋼所做出的研究資料的真偽，饒毅教授建議進行「重複實驗」 ，對此，有的網友表示：這招真妙。
重複實驗其實主要有三大作用，第1個作用是驗證之前的實驗操作是否有誤，第2個作用是為了減少實驗的誤差，最後乙個作用是為了確定實驗資料。
其實，同濟大學校長裴鋼如果不想麻煩，也可以進行重複實驗，如果跟自己所得出來的實驗資料沒有誤差，那麼就可以證明自己的清白，當然，如果進行重複實驗，那麼意味著同濟大學校長裴鋼要投入更多的時間和精力，甚至會因此浪費很多個人的寶貴時間。
中科院：試驗資料的真偽已不再追究同濟大學校長裴鋼並沒有進一步表示要進行重複使用，來驗證自己之前所得出的實驗資料，而根據中科院所給出的處理意見，不再調查同濟大學校長裴鋼等相關人員是否存在學術不端的行為。
如何防止學術作弊或造假？在學術界或者科研界，在監督不到位的地方，可能會存在一些作弊或者造假的不好現象，首先，這也就要求相關的部門要建立和完善更好的監督機制，落實好主體人的相關職責。
其次，那就是一些搞科研的人才要懂得約束好自身的行為，要擁有高尚的情操，做乙個誠實善良的人。
科研人才要懂得遵守自己所處行業內的相關規定，不要去做一些違反規則或者制度的事情，更是不能夠為了獲得個人的利益而去剽竊他人的勞動成果或者是科學研究成果。
對此，你是怎麼認為的呢？歡迎發表觀點和看法。
10樓：小晴說學習
支援。實驗需要經過無數次的重複驗證才能得到準確的結果，令人信服。
11樓：情感諮詢繁華老師
我是比較支援的，這樣可以理性地看待問題，能夠用實驗資料說話，也能夠讓對方更加的信服！
12樓：浦寒
饒教授這次較真難撇公器私用的嫌疑。這一工作好像已經發表了20多年了，那時的實驗手段和現在的實驗手段沒法比，課題組研究人員和感興趣的研究方向可能已發生了很大的變化，誰還會為了幾個人的質疑再去重複做一遍實驗？而且也沒有必要。
發表出來的成果沒有必要保證百分之百正確，只要沒有資料造假，結論下得有些偏頗也很正常，只能說明分析判斷能力欠佳。沒有獲得同行普遍認可的研究成果，一般還不能算是最終的成就，其份量會低一些，但與學術誠信沒有關係。不搞學術的人能摻和到學術爭論中來，尤其痛恨那些網路寫手利用這些事在網路裡掀風浪，誤導網民。
相信饒教授對這篇文章的結論的判斷有一定道理，但饒毅將這種爭論弄到網上，卻不是十分地道的。
13樓：我叫小灰灰
堅決支援。這才是乙個科學的態度！
14樓：網友
那還用說嗎？搞科學研究的基本要求。不能重複再現的實驗就是耍流氓。科學的基本性質之一就是可重複性。
15樓：夢法仙緣
不能重複的科研成果都是假的！基本常識。
16樓：我的努力為了誰
用資料說話，讓造假無處可逃。
17樓：求仙入海
還是領導說了算好！領導就是真理！
18樓：人生無對錯
重複實驗是最好的檢驗，實踐是檢驗真理唯一標準嗎，
諮詢 人工流產之前要做哪些檢查以及耗時？
我跟樓主情況一樣啊。我在懷孕一個月內吃了兩次。毓婷。三片左氧還有。乳酸菌素片，大夫說不能要的，可是我真的好矛盾好捨不得啊。到現在五十天還沒有。自然流產。的跡象，我還是想要寶寶。我跟老公也是什麼都沒準備，我打算孕十五週的時候去做一個。唐氏篩查，如果寶寶健康就要下來了。寶寶那麼堅強要留下來，真的是不忍心...
講話重複又重複的人是否正常,說話愛重複的人是什麼性格
老人家比較bai喜歡重複,也算是正du常吧zhi,多多跟他們交dao流,耐心一回點,你會發現他們重複答的機率會降低 年輕人重複太多次確實可能有點問題,而且要看他說話的時候是否情緒激動,又在情緒激動的情況下,確實需要注意一點 如果情緒比較緩和,只是不斷絮絮叨叨,大部分都是個性問題,只要不強迫你聽,那也...
重複精度中的正向重複精度與反向重複精度的定義是什麼？重複精度
不知道復作者是幹什麼的制 我們公司是用干涉儀測bai出來 電機從機械du原點開始走 通過分辨zhi率計算走多少次dao 次數越多越準確 最後會得到一個波形圖 自動計算出重複精度 先正向走一圈 反向走一圈 得到重複精度 正向就是正向走一圈 反向就是反向走一圈 什麼是重複性精度 重複精度是指兩次或者多次...