父子不外出務工被列入村黑名單,村委的做法合理嗎?

2024-12-30 11:20:43 字數 5212 閱讀 1907

1樓:愛意不止初見

事情起始雲南昭通某村的乙份通報說明在網上火了,該通報說:本村的一對父子藉著疫情的原因,不願意出門工作,消極怠慢。就是因為這麼個事情,該父子被列入了村裡的黑名單,全村通報。

當事人澄清道,並不是他們不願意出門打工,而是父親正在患病,不能出遠門,去他們也出去了三次。這件事情引起了社會的廣泛關注,各個權威**也就這件事情做出了點評,當地村支部迫於壓力,已經向這對父子道歉。

具體分析村委的做法肯定是不合理的。首先是否出門是自己的事情,沒人可以限制乙個人的行動,或許村支部是想通過這個舉動,鼓勵人都出門幹活,發家致富,但卻脫離了脫貧致富的初衷,只在乎形式主義,沒有真正的把群眾的需求考慮在內。其次這對父子並不是真正的懶漢,生病了還不讓居家看病嘛,隨便就給別人扣上懶漢的帽子,也不調查清楚,試問村委一句,你們是否把工作放在心上。

是否對得起你領的那份工資,捏造謊言可不在你們的工作範圍之內。三設立黑名單本就是錯誤的行為,我的印象裡黑名單都是那些做錯的事情的人,應該待的地方,因為沒有外出務工,就設立乙個黑名單,這是不妥的吧,既然設立了黑名單,那與之的投訴部門是不是也應該安排到位呢?別人反饋也不解決,這些村委才是真正意義上的懶漢。

寫給大家誠然工作是我們獲取經濟的一種手段,但大家在工作的過程中,千萬注意自己的身體啊,身體不舒服就休息兩天,這是無可厚非的事情。對於脫貧攻堅我想說的是,改變他們的想法,給他們賺錢的門路,比什麼都好,思想是強制不來的,只能慢慢的改變。

2樓:小楊啊

村委的做法合理。村中的每乙個人都應該積極去賺取生活費用,不應該為村增加負擔,為自己的子女增加問題。

3樓:肖艾斯的旅行日誌

不合理,雖然初心是好的,但是外出務工屬於自願,不應該強迫村民。

4樓:德彪說個球

不合理,這對父子是太懶了,村委應該開導他們,讓他們意識到打工的重要性。

5樓:實習王某

不合理,不外出務工是個人選擇,村集體不能以無外出務工而將其拉入黑名單,限制他的權益。且村委是村民自己成立的,並沒有限制公民權利的權力。

6樓:網友

非常不合理,因為每個人都有自己的選擇,其他人不應該強制限制他人的選擇。

7樓:網友

我覺得不合理,這種強制性的做法讓人接受不了,村委會並沒有這個權利。

父子不外出務工被列入村黑名單,這一規定合理嗎?

8樓:霓虹說教育

我覺得這個規定非常不合理,同時每個人是否外出工作是每個人自己的權利,這個和村子沒有任何關係,為什麼要把這個人列為村的黑名單,而且還點名道姓?這樣的行為非常侮辱人同時也沒有任何意義。

世界之大無奇不有,竟然還會有人因為不外出工作被村子列為黑名拿宴單,我不知道像村子是有多麼熱愛工作,以至於會把別人列為乙個遊手好閒的人,別人的生活是別人自己的事,和村裡有任何關係嗎?對於這樣的乙個行為只能說這樣的村子有點大驚小怪了,完全沒有必要這樣做。

這個事情是怎麼回事?

其實這個新聞特別簡短,講的就是雲南的乙個村子,在這個村子裡有一對父子沒有外出工作,後來村子就以這對父子遊手好閒為由,把他們列為了村子的黑名單,後來信漏這名男子表示非常氣憤,於是便在網上公佈了這個資訊,很多網友在看到這個訊息以後都覺得特別無語,難道別人的工作還成為村子的乙個限制的東西了嗎?對於這樣的乙個情況,我本人也是持乙個反對的態度,我覺得村子不能用這樣的方式來侮辱乙個人的人格。<>

這樣的規定合理嗎?

這樣的規定當然不合理,這樣說吧,如果這對父子做了什麼對村子不好的事情,那麼村子可以對這名男子做出一些相應的措施,但是別人只是過自己的生活,別人是否選擇外出工作和村子有關係嗎?完全沒有任何關係,對於這樣的乙個情況,我只能覺得村子可能在濫用權力,不要仗著自己是乙個管理者,就可以對別人做出任何肆無忌憚的事情。這些所謂的狐假虎威的行為對於村子的發展也沒有任何幫助,只不過是在博人眼球而已。

我覺得每個人的權利都應該得到保護。

就像這個新聞裡面的父子,我覺得他們兩個人的生活是他們兩個人自己的事情,不應該由別人干涉,每個人的權利都應該得到保護,不應該被這樣的所謂管理者而干擾。這些管理者是不是平時都沒有什麼權利,所以現在有了權利以後就會對別人做出這樣的事情,我對這樣的事情特別無語,這是乙個非常不尊重人的表現,同時也是不尊重自己,如果真的想把村子治理好,也沒有必要去做出這樣消坦銀的限制性的行為。<>

9樓:帳號已登出

我認為是不合理的。因為家庭因素,兩人不外出務工也是情有可原,而且他們兩個人的決定別人不能插手。

父子不外出務工被列入村黑名單,這麼做合適嗎?

10樓:小炎認真回覆問題中

對於我們現在國家的發展,確實整體節奏是很不錯的,但是農村有一些地方依舊非常貧窮,這裡的人需要去外公打出這種也是比較常見的情況。但是也有一些人他們不會選擇外出打工,這時候人們就會感到困惑父子不外出務工被列入村黑名單,這麼做合適嗎?從我的角度來看,這個村的做法是不合適的,因為他們父子即便不外出打工,也要根據具體的情況來看,可能他們選擇在當地進行發展有自己的想法也是不錯的,不可以以自己的想法去概括別人的想法,我們來具體分析一下吧。

1:尊重別人的選擇:

首先我們要知道我們世界上存在不同的人,每乙個人其實都是不一樣的,都有自己的想法和人格。所以我們在這一點上要保持尊重。別人的想法和自己完全相反,我們也不能完全按照自己的想法去否定他的想法。

有時候確實要尊重理解一下別人,可能他們負責就是不出門打工,心裡面想著在家裡面要和家人陪伴起來舒服一點,幸福一點,這樣的想法我覺得也是沒問題的,不能夠以自己的角度將他們強行拉入黑名單,這樣的做法肯定不合適。

2:如果是懶漢就可以拉入黑名單:

但是還有一種情況,我覺得這個村將他們拉入黑名單是完全沒有問題的。那就是如果這一家人都是懶漢,他們經常在家裡面就是想著拿國家的養老**,或者說是貧困資金,這樣一天混過一天,我覺得這樣人生是沒有任何意義的,這個村裡面的村委書記等也是看不下去的,所以這時候將他們拉入黑名單,我覺得就沒有任何一點問題。大家都是看得出來的對於這種極端的情況。

我覺得任何事情我們都要抱著具體的情況具體分析來看,不能說。約規裡面寫的是什麼,我們就按照裡面來執行,因為每件事情況不一樣,所導致的後果都不會一樣的。對於這種事情我覺得首先我們要具體去問一下他們到底為什麼不願意外出務工,還有他們平時在農村裡面是否工作,還有他們面對生活的態度是怎樣的,這些瞭解好之後我們才可以進行下一步的決定,而不是以我們的想法去概括別人的想法。

這是絕對錯誤的想法,如果是懶漢的話可以直接拉入黑名單。

父子不外出務工被列入村黑名單?

11樓:小舞影視說

是的,近日,雲南昭通有乙份指名道姓說村民不願意外出工作整天遊手好閒的通報發出引起了不少網友的關注和討論,在這一則通報裡面,當地的村委會對外稱「海子村村民周某慫和周某寶多次以疫情為藉口,不願意外出進行工作」該村村委會直接將這兩名富足列入到村子的「黑名單」中

根據相關的訊息得知,這件事情發生在2020年,對此當事人的周先生對此也感到非常的鬱悶,並且表示自己根本沒有遊手好閒,並且解釋說到,自己之所以會在家中,是因為自己的父親生病了,我要留下照顧他。

周先生還表示,自己也並不像是村委會所說的那樣,一直都在家中待著,並且表示自己在2020年的時候出去打了三次工,在2020年8月份的時候他還去浙江務工,等到自己的回到村子之後,才知道自己在不知情的情況下上了「黑名單」。

周先生在得知這一件事情之後,就去村裡面找幹部反映了這一問題,並且希望對方能夠將這乙份宣告撤銷,並且給自己的道歉,但是周先生反映了很多次,對方一直都在拖著這件事情就是不處理。

在沒有辦法的情況之下,周先生只好在網路上面將這一件事情**出來,就在2021年2月2日這天,周先生終於是得到了當地村委會所發給自己的道歉書,並且對於通告中他遊手好閒這一行為給予了澄清處理。

父子二人不外出務工,竟被列入村黑名單,村委會的做法說的過去嗎?

12樓:可樂與小山竹

父子二人不外出務工,竟被列入村黑名單,村委會的做法一點也說不過去。首先父子倆出不出去打工是他們的自由,村委會無權干涉這對父子是否出去打工。其次,就因為不出去打工這一理由而將他們列入黑名單,這樣的做法看起來很無厘頭。

而且本來別人是不知道這對父子倆不出去打工的,一經村委會發出來,這對父子就會遭到別人的非議。<>

村委會經解釋說這對父子在家遊手好閒,所以決定將這對父子列入黑名單。但是實際父親和兒子都沒有遊手好閒,在村委會看來他們在家待著就是遊手好閒了。這樣的看法非常片面,因為兒子也說明了是因為父親生病了需要有人在家照顧才不出去打工的。

可是村委會在不經瞭解事情真相之前就將他們列入了黑名單。像這麼不分青紅皂白的村委會,我在想如果村委會得知了父親是生病了,但是兒子卻沒有在家照顧,村委會會不會也發個宣告說兒子不孝順,故而列入黑名單。<>

不出去打工,就是在家遊手好閒了,那麼很多自由職業的人會深受這樣村委會的困擾。在日益發展的現在,有各種各樣的職業可以選擇。有些人不喜歡朝九晚五的上班,選擇了自由職業,自由職業者一般都是待在家中辦公的。

假如有這樣是選擇自由職業的人待著這個村委會里,估計早就成黑名單了。所以想來,這個村委會算是過於「不明是非」和「多管閒事」了。還有網友對村委會的做法表示不理解,因為網友表示其實就算不出去打工在家裡種田也是可以的。

雖然村委會將這對父子加入黑名單的做法確實不夠妥當,但是換另乙個角度來說,村委會其實非常關心村裡的村民,這樣的村子只要改一下這樣的做法才會是更好地為村民服務。

13樓:過眼雲煙

如果這父子二人是個身體健全的人不出去打工掙錢整天遊手好閒這就有些說不過去了,村委會肯定對這二人做過很多工作都無濟於事才列入黑名單的。

14樓:天才人物我無敵

我覺得村委會的做法是非常正確的,因為兩個人有勞動能力,但卻好吃懶做,所以就應該列入村裡的黑名單,不值得同情。

15樓:陳老師說社會生活

我認為是說不過去的。在這個社會當中去不去打工都是有自己的權利。

16樓:網友

說不過去,任何人都有權利決定自己在**工作,村委會沒有權利要求別人外出務工,這樣的行為剝奪了他人的權利。

17樓:夜雨待春風

我認為說不過去,別人不出去打工那是人家自己的事情,我認為和村裡的關係都不是很大,他們沒有權力這樣做,更沒有權把別人列入黑名單。

父母一方在家一方外出務工屬留守兒童嗎

父母有一方在家照顧孩子,這肯定不算留守兒童。這個不算,父母都外出打工子女留在家裡才算。父母都不在身邊的才算。父母有一方在家帶孩子,算不算留守兒童?y 我覺得這樣不算是留守兒童,因為留守兒童是爸爸媽媽都不在家,嗯,只有跟著爺爺奶奶生活的孩子才算是留守兒童,嗯,爸媽媽一年到頭不回家,一次嗯,到每年過過年...

外出務工人員越來越多,農村的空巢老人現狀如何

很慘。或許這個詞用的有些重了些,但大多數農村空巢老人的生活都很不盡如人意。一般來講,農村空巢老人有兩種型別,要麼子女成了材還孝順,被接到城市去享福。要麼是孩子生活不如意,或者孩子生活不孝順,老人只能獨自生活,子女一年看不了一次,甚至很多不孝順的就當家裡沒有老人了。第一類老人確實很幸福,但卻是極少數,...

夢見外出旅遊被丟棄,夢見與父親外出旅行找不到住的地方

夢見外出旅遊被丟bai棄意du味著 新戀情醞釀中的預感 zhi,對目前正在尋dao覓物件的人 回頗為有利的一天喔。不答論有沒有什麼聚會邀約,外出前都不妨多花些心思裝扮,原本無聊參加的活動或臨時接受到的邀約都有機會潛藏著。上午時段將身邊不需要的,尤其是老舊東西該丟的清一清丟棄,午後的氣氛 心情都不一樣...