蘇燦父子聽到判處抄家時居然笑了,古代抄家屬於重罪還是輕罪?

2023-09-26 10:54:42 字數 1808 閱讀 4706

1樓:情感**系小企鵝老師

古代抄家是屬於重罪,並不是輕罪,他是把你家裡所有的東西全部都抄走,一件東西都不留,從此分文不剩。

2樓:芊芊和你說民生

如果和殺頭相比的話,抄家屬於輕罪。因為抄家損失的只是錢,而殺頭卻失去了性命。

3樓:不知道幾千里也

抄家也是乙個重罪。但和夷三族、誅九族等比起來那就是小巫見大巫了。

星爺電影中蘇燦父子聽到判處抄家時居然笑了,古代抄家屬於重罪還是輕罪?

4樓:你們的張小二吖

一般情況下抄家流放在古代可以說是除了滿門抄斬之外最重的刑罰了,但是比起滿門抄斬,可以說幸運的不止一點半點。

5樓:富得劉6油

重罪,古代的抄家可以說是十分慘得了,要對自己的家族裡的所有財產進行扣押,蘇燦父子笑了,是因為無奈。

6樓:小軒愛收集

這主要取決於被抄的那個人有沒有錢,如果本來就沒有錢,抄家算不上重罪,但如果富可敵國,抄家絕對是很重的罪。

7樓:彩虹巧克力糖豆

古代抄家當然是屬於重罪。星爺的許多劇裡面都是有無厘頭的搞笑情節,所以大家看看就行了,沒必要太過當真。

8樓:焰心

古代抄家當然是重罪了,抄家,都是皇上親自下的命令,一定是犯了大錯才能抄家,抄家不只是財產田地。連妻兒,僕人,女眷都要受到牽連。

9樓:魑魅魍魎

重罪!因為蘇燦父子犯的是欺君之罪,按照律法是應當株連九族,斬首示眾的,但是最終只是抄家保住了性命,不由得輕鬆了許多。

10樓:秋風體育

古代抄家屬於重罪,只有乙個人犯了重罪才會被皇帝抄家。

蘇燦父子聽到只能判處抄家時笑了,皇帝都驚詫判刑這麼輕,古代抄家屬於重罪還是輕罪?

11樓:沐星辰曦

我覺得抄家還不算重罪,只能屬於輕罪吧,像滿門抄斬,誅九族這樣的才是重罪的。

12樓:啊洋

抄家應該不屬於特別重的,畢竟相比死刑,以及誅九族之類的來說,確實非常低了,畢竟留得青山在,不拍沒柴燒。

13樓:血雨探花花城

抄家應該不算重罪,畢竟失去的只是錢財,滿門抄斬才是重罪,一家人全都沒命了,抄家至少還有命在。

14樓:水青淺吖

抄家算是重罪,相當於現在的沒收財產,但本質上還是經濟處罰,不過總比掉腦袋要好。

15樓:11熊

「抄家」應該算是中等的刑罰,畢竟抄家,只是把家產收走,並沒有涉及人命。只要命還在一切都好說。

16樓:哦哦家裡人弄

抄家雖然在電視裡面看著比較常見,但是也是一種比較嚴重的刑法,因為抄了家之後,你既沒有錢也沒有名,而且你的家人還要受到牽連。

17樓:浴火方可重生

抄家應該只是乙個很輕的罪吧,畢竟只是把他們家裡的錢都給拿走了,而不是把他們都給殺了。

18樓:小陳閒談文化

抄家只是對財務和名聲的一種**,沒有對人造成生命的威脅,是比較幸運的。

19樓:yl我愛你呀

正常抄家完了以後,你家就一無所有,一文不剩了。不算是輕罪,但也不是重罪。

20樓:少奶奶

超家應該算比較嚴重的懲罰了,畢竟是沒收所有財產,可能會讓生活變得比較拮据,但是也總比掉腦袋好吧。