1樓：愛貓咪的葉子
針對宋朝積貧積弱的局面，進行的改革，在一定程度上取得了成效，改變了積貧積弱的局面，但是因為觸犯了許多人的利益，最後失敗了。
2樓：最愛彩虹糖
他積極變法的本意是好的，可以增強國力，但是操之過急，方法不當，加速了北宋的滅亡。
3樓：雙魚明月
我覺得這個變法還是很有用的，但是可惜最後沒有成功。
4樓：網友
王安石變法以發展生產，富國強兵，挽救宋朝政治危機為目的，以「理財」、「整軍」為中心，涉及政治、經濟、軍事、社會、文化各個方面，是中國古代史上繼商鞅變法之後又一次規模巨大的社會變革運動。
方田均稅法是王安石變法的內容，即重新丈量土地，按占有土地的多少和肥瘠收取賦稅，官僚和地主不得例外。
變法一定程度上改變了北宋積貧積弱的局面，充實了**財政，提高了國防力量，對封建地主階級和大商人非法漁利也進行了打擊和限制。但是，變法在推行過程中由於部分舉措的不合時宜和實際執行中的不良運作，也造成了百姓利益受到不同程度的損害（如保馬法和青苗法），加之新法觸動了大地主階級的根本利益，所以遭到他們的強烈反對，元豐八年（2023年），因宋神宗去世而告終。
王安石的變法是否真的導致了北宋的滅亡？
5樓：乾萊資訊諮詢
不是。王安石變法，之所以受到史書的全盤否定，是因為王安石出動了大地主階級和官僚的利益。王安石變法，主要目的是富國強兵，擺脫北宋積貧積弱，冗官冗兵冗費的現狀。
王安石變法的主要內容是青苗法、均輸法、市易法、保甲法、募役法、保馬法，其中很多都是利用國家政權的力量扶植農業、工商業的發展，以利為主要目的。另外，王安石，實行了大量的軍隊改革，大大提高了北宋軍隊的戰鬥力。
王安石主政期間，興修水利，數百年後，百姓仍被其澤。王安石實施的募役法效果最為顯著，過去農民既要承擔賦稅，又要在農閒時節承擔徭役，負擔即重。王安石改變了這種做法，農民可以免去徭役，繳納少量的助役錢，由國家僱傭專門人員從事徭役，大大減輕了農民的負擔，也提高了工作質量。
保甲法實質上是藏兵於民、全民皆兵的政策。總之，王安石的變法取得了巨大的成就，極大地提公升了北宋的綜合國力，這都是連宋史這樣扭曲事實、記在大量虛假資訊的齷齪史書都不得不承認的。
王安石主政期間，北宋對吐蕃、對越南、對少數民族的反叛勢力都取得了輝煌的戰果，這都是北宋前所未有的功績。即便王安石之後，北宋已然保持了強大的軍力，對西夏的作戰取得一系列重大戰果，若北宋不亡，滅夏指日可待。對北宋滅亡負責的應當是保守派的司馬光，司馬光一上台，無論好壞廢棄了王安石的所有新法，甚至差一點放棄王安石收復的失地。
由於司馬光的保守和腐朽的路線，北宋勢力有所削弱。
蔡京等人上台後又清洗了保守派的**，重新啟用變法派，但此時的變法已成為蔡京等人謀求私利的工具，喪失了王安石時期的性質。因而，有人藉此誣陷是王安石的新法致使北宋滅亡。其實，儘管蔡京是變法派，還是王安石的親戚，但王安石生前並未重用蔡京，而真正重用蔡京的是司馬光。
司馬光主政後，要求盡廢新法。導致天下混亂不堪，但蔡京的地盤上卻在三天之內徹底廢棄新法，迅速倒向司馬光，深受司馬光賞識，從此平步青雲。最終導致了北宋的滅亡。
因此，北宋滅亡的直接罪魁禍首是蔡京等人，幕後**則是廢棄新法而又重用蔡京的司馬光。
王安石是一位偉大的政治家，儘管在變法過程中存在失誤，也有些新法受到地方官的阻撓或曲解以謀私利，但是王安石的變法確實大大改善了北宋的各方面。亡北宋的不是王安石變法，而是王安石的新法沒有得到堅持。
如果北宋堅持讓王安石進行變法，他能讓北宋成為盛世嗎？
6樓：愛上我企鵝9啊
能，因為王安石的才能是非常好的，他對政治也是非常爛熟於心的，可以讓北宋成為盛世。
7樓：可樂聊數碼
很有可能，畢竟王安石變法能夠極大促進經濟發展，讓北宋的人民都變得富裕。
王安石的變法是否真的導致了北宋的滅亡？
8樓：匿名使用者
王安石用開源的方法增加國家收入，他不知道政策的實施需要有清廉公正的吏治的保證，只一味的開源斂財，而不改革吏治，導致民怨沸騰，富人多轉嫁賦稅於窮人，富人愈富而窮人愈窮，富了國家卻窮了百姓。
9樓：匿名使用者
不是。我們都知道抄，北宋是最尊重及優待知bai識分du子的朝代，因此知識分子筆下的宋zhi朝是齊天同樂，繁榮昌dao盛的朝代，但也為宋養官以致於造成積貧，王安石變法觸犯知識分子利益，北宋滅亡，就把責任推卸到王安石變法上，因為史書都是知識分子寫的嘛。
假如王安石變法成功了，宋朝將會是怎樣的？
10樓：那時到永遠
宋朝將國富民強，對外能打擊入侵勢力，甚至能滅遼、滅夏，從而完成在版圖上的大一統，對內將解決冗官、冗兵和冗費的問題，為大宋掃除外憂內患，最終讓大宋的商品經濟得到進一步的發展，推動手工業和製造業的進步，說不定能讓中國步入商品經濟社會。
北宋一朝在經濟上是非常發達的，但是卻一直處在內憂外患之中，由於開封城地處平原，無天險可守，因而必須在附近屯以重兵，在對外打仗雖然是勝多負少，但是每次一輸就要大出血，每年大宋都要給西夏和遼國歲幣，加重了朝廷的負擔。
而在內部三冗問題的出現導致了朝政入不敷出，階級矛盾尖銳。王安石變法就是基於這一現實而發起的，王安石被稱為千古第一改革家，他的很多措施都有針對性，如果他的變法能夠成功，那麼將會一改整個大宋的風氣，將士英勇善戰，官吏勤政愛民，人民也不會流離失所。
成功之後以經濟的發展再一次帶動社會的變革，讓整個社會的思想文化得以進一步的發展，在思想的推動下促進商品經濟的發展，如此迴圈往復，北宋不會被金人所滅，這一盛世繼續延續下去中國也不會有今年的百年國恥。
王安石的變法在一定程度上能夠解決三冗問題，從而實現國富民強。但是王安石的部分措施卻過於激進，引起了保守派的激烈反對，他的有些措施就是均富以濟貧，消滅了很多中小地主，反而不利於經濟的發展，
11樓：高考張老師
成功之後以經濟的發展再一次帶動社會的變革，讓整個社會的思想文化得以進一步的發展，在思想的推動下促進商品經濟的發展，如此迴圈往復，北宋不會被金人所滅！
12樓：生活億態
王安石的變法，從表面上是，為人民群眾做出了一點貢獻。但是本質上還是沒有改變的，畢竟王安石自己大家族，不可能把自己給弄死。所以如果變法徹底成功了。滅亡可能會加速。
13樓：劇痴啦
如果王安石變法成功的話，不僅沒有好處，還有壞處。那時候人們的思想還沒有轉變過來，國家富有了，但是軍事體制沒有改變，這種軍事體制會嚴重阻礙軍隊的發展。
14樓：職場沐川
我覺得會朝乙個好的方向發展，關鍵是成功了要能改變人們的思想，在加強軍事方面的管理，我覺得會好越來越好。
15樓：我沒在時你有他
不會改變宋朝的國運，王安石變法的內容太理想化，沒有參照現實，在那種情況下是不可能實現的。當然這個變法沒有真正的實施，誰都不知道會給我們帶來怎樣的東西。
16樓：嗯
在那個時候，即使王安石變法成功，也不會給社會帶來好處，甚至還有壞處。
那時人們的思維難以轉變過來，內憂；
外族也會趁新制度尚未完善前來侵犯，外患。
宋朝恐怕不會更好。
17樓：職場小蔣
我覺得宋朝會比現在所記載的歷史更加長遠，因為變法成功了，宋朝的國力會更加昌盛，也不至於最後走向衰落。
18樓：防護網哈哈
不太確定，塞翁失馬，焉知非福，有可能變的更好，也有一定的可能是宋朝變得更加差。
對王安石的評價，說說對王安石變法的評價
王安石推行的變法，歷史上的評價多有不同。北宋時期，其反對派就以修史的方法進行批評。到了南宋，再次通過修史的方法對其改革進行定性，指出王安石變法使得北宋王朝遭到滅亡 有說法指出是南宋朝廷為了推卸皇室的責任 以後歷朝歷代均以此作為依據，對其變法做出這樣的判斷，以至於在宋元話本里有文章專門諷刺。范仲淹評價...
求對王安石變法的評價，說說對王安石變法的評價
看是要看兩面 就是有好的 也有壞的 其他靠自己吧 說說對王安石變法的評價 王安石本以 天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤 銳行變法，但因性格 運氣 舊黨及富豪反對和用人不當，導致變法失敗，其人亦被舊黨標上 變亂祖宗法度，禍國殃民 所促成的黨爭更加速了北宋亡國。宋高宗為開脫父兄的歷史罪責，以靖康元年以...
8論述王安石變法及其歷史作用，評價王安石變法的歷史作用
王安石變 述 王安石變法是宋神宗時期，王安石發動的旨在改變北宋建國以來積貧積弱局面的一場社會改革運動。變法自熙寧二年 1069年 開始，至元豐八年 1085年 宋神宗去世結束，故亦稱熙寧變法 熙豐變法。王安石變法以發展生產，富國強兵，挽救宋朝政治危機為目的，以 理財 整軍 為中心，涉及政治 經濟 軍...