古代的所謂「權臣」的權力是什麼？是怎麼保證權力的？

1樓：雨雨的雨雨宇

最常見的是兵權。暴力手段作為最後手段，其實是一種綜合實力的體現，從政治聲譽（師出要有名）、人才（手下有軍事謀略人才願意跟你）、經濟（兵馬未動，糧草先行）等等非常多。所以有很多二楞王爺以為自己手上有點兵就可以造反，實在是單純了，挾天子以令諸侯這種事多少得有曹操的水平。

那文官不是在此項能力上有弱勢？聰明文官在此項的修煉通常通過結交武將來完成。趁自己有點實力把自己一派的武將提到有實權的位置，然後用財政權等控制武將。

2樓：養生美食小甜心

他們的權力大概就是能夠掌握朝廷，也能夠掌握很多人的一生，他們主要的手段就是不斷提拔自己的人，讓自己的人得到很高的官位，這樣他們就會有更好的權力去做一些事情了。也就保障了自己的權力。

3樓：網友

我覺得古代所謂的全程的權力就是擁有某方面的控制權，或者是經營權，或者是對一些資源的管理，我覺得他們保證權力就是讓別人看到，讓自己喪失，看到自己可以對他們有用的地方，或者說是他自己本身很有價值，這樣的話可以保證自己的權力。

4樓：匿名使用者

軍隊的管理，把自己手下的親信培養成軍隊的管理者，這樣對於軍隊就有絕對的領導權，或者就是控制著皇上，對於古代的武則天，前期她沒有啥實力，但就是靠與主公的關係，培養出大唐盛世。

5樓：陪我看晚霞吧

古代皇權高度集中，大權掌握在皇帝一人手中，很少有別人把控朝廷的事兒。但當皇帝弱小或者昏庸時，他的權利就被身邊的人拿去了，就造成了天下大亂斗的局面，勢必給百姓造成災難。

皇帝的權力從何而來？為什麼軍隊和所有臣子都會聽命於他？

6樓：匿名使用者

其實我也有這個疑問，不管是皇帝還是什麼制度，為什麼有這種服從。

以我的理解，其實是人是群居動物，沒文化前就是誰的拳頭大就聽誰的。

然後有文化之後，就制定了制度，大家按規定辦事，所謂的無規矩不成方圓。

然後就這樣了，你有看過一個實驗嗎？

放幾隻猴子，然後吊一串香蕉，誰要是想去吃香蕉，馬上就是沖水伺候（一隻想吃，全體受刑），久而久之就不敢去吃香蕉了。

然後再陸續放幾隻其他猴子進來，那些猴子不懂規矩，想吃香蕉，但是老猴子們知道，一隻猴子想吃，那麼全體都會被沖水，所以他們就會毆打新猴子，阻止他吃香蕉。

久而久之，猴子們都知道那個香蕉不能吃，新猴子想吃就會被扁，即時被衝了水的老猴子都走了，以後也不沖水了，但是規矩還是留下來了。

所以每逢末年其實就是規矩不適合社會了，就會被打破了，而新帝就會重建規則。

7樓：金湖三河兄弟

天下是英雄們的天下，改朝換代的開國皇帝都是以得富貴號召人的，這社會早就是分財分權的社會，老大隻是得的最多而已。

8樓：坂上之雲的畫室

首先開國皇帝都是一個「合格」的軍事統帥，掌握著一支聽命於他的軍隊，所謂槍桿子裡面出政權。在這當中形成了金字塔式的統治機構，皇帝高高在上。每一個階層都有自己的既得利益，中國的封建制度成為它的基盤，在相互利益衝突不大的情況下，保持一個王朝的基本秩序，反之，就要改朝換代了。

9樓：灰主流

一般都要殺伐果斷、有能力、有個人魅力，更重要的是得民心，水能載舟，亦能覆舟。簡單地說，一個公司為什麼大家都聽老總的，就是因為公司由他創立或者由他發起佔股份最多。。。

10樓：紫霄雪兒

權利大，所以聽他的。

但如果皇帝的權利被剝奪了或分走了，也沒人聽他得了。

11樓：原野上的皮皮麥

君權神授。歷代帝王一直致力於神話自己的形象血緣，為的就是表明自己乃真命天子。

12樓：雨田食材

一種社會機制，集體給予的，

古代記載中哪個權臣權術最高明？

13樓：一頓一頓一頓

雍正帝曾寫下「惟以一人治天下，豈為天下奉一人」。取消了輔助皇帝處理奏章之權，削弱科道官的諫議權，派遣「觀風整俗使」。