1樓：蕭蕭暮雨
去迅雷 我就是在那下的。
推薦易中天《品三國》
2樓：夢之緣文化
這學期，跟隨講師讀《三國演義》，順便讀了陳壽的《三國志》，也慢慢讀完了易中天先生的《品三國》。
喜歡易中天的這套書。這書應該是易中天「百家講壇」的文字版，但是整理之後的了，應該有一些修訂或補充。
「百家講壇」品三國，應該已經問世十多年了，但一直沒看，現在如果再看**，估計節奏慢得聽不下去。上學期聽了一部分，所以上學期果斷下單。
易中天先生治學嚴謹，研究多本三國史書，結合現當代各位名家解讀三國的書籍，對三國曆史和人物分析細緻到位。這麼說吧，顛覆了我對孫權、劉備、諸葛亮的看法。
易中天先生多次引用呂思勉先生的《三國史話》，這本書我從前年開始讀(微信讀書裡)，到現在還沒讀完。今天又找出來，相信有了閱讀一遍這三本書作為基礎，再讀不會覺得困難了。
像我這種歷史瞭解不深的人，讀《品三國》正合適，可以引導我進一步細讀《三國演義》。(話說《三國演義》從小到大也是讀了n遍了，但是連情節都沒有梳理清楚，可見原來閱讀一直是浪漫期，缺少精確)
暑假即將來臨，決定讀完《三國史話》重讀這三本書，然後做成共讀課程，與倆孩子一塊兒共讀。
大家說說易中天《品三國》怎樣？
3樓：承吉凌
分類： 人文學科 >>中國文學。
解析： 我自己是這麼覺得的，易中天的品三國講的十分好！十分到位，但是我也不得不說，他講曹操講得太過偏愛了。
易中天 我現在在網上看到很多對他反對的看法，這些人都是譁眾取寵。
竟然拿那個將紀曉蘭的來和他比！
但是總體來說！他是一個很優秀的歷史學家，他基本還原了三國本來歷史給觀眾！這個是很多歷史學家很難做到的。
我也很喜歡研究三國曆史，所以對三國的瞭解自己可以很不謙虛的說已經有一定的建樹，但是我還是十分佩服易中天老師！他糾正了幾百年三國演義給我們後代的看法！還原了歷史的本貌。
至於有些人拿北大附中的那個老師和易中天老師對比，我覺得他的建樹是不如易中天天的。
首先，不說別的，就拿語言表達能力來說，那個老師顯得很激動，動作比較誇張，而易中天老師確是抑揚頓挫，很有學者風範。
第2.研究歷史的層次，易中天研究的是整個三國曆史，另外對漢朝的研究也是很不錯的，大家應該看過他的"漢朝風雲人物吧"總跨度500年，而北大附中的老師僅僅研究乾隆朝的歷史，不過60年。
第3,建樹方面，易中天有褒有貶，還三國一個本來面貌，而北大附中的那個老師只是跟講故事一樣，講了一大堆的故事，但是我們並沒有從中學到很多乾隆朝的真實歷史。
另外，以前也有個講三國的，叫周思源，簡直就是胡扯，要讚揚某人就用三國演義的，要貶低某人就用三國志的，聽了我的搞笑！
把他和易中天比起來，更可以看見差距了。
另外我申請了一個知識主題。
對三國曆史有興趣的可以過來頂下。
謝謝大家的支援。
讀《易中天品三國有感》 ————評論曹操
評價易中天品三國
4樓：藌娏
內容上，褒曹貶劉，卻有一定深度。前邊主要是講曹操的一些事蹟，包括專門為郭嘉說一集。後邊寫了一些從整個歷史的角度巨集觀的去看待三國的觀點。畢竟是易中天的專業。
文字上，大家都懂得。什麼建設社會主義新農村，唱卡拉ok都出來了。不過也只是以比較「調皮」的的文字去講述。
歷史性上來看，大部分是羅列了一些史書或者前人的觀點，然後他自己進行分析，指出他自己比較偏向於哪個。也有他自己的一些看法。所以算得上是一家之言，而且也對自己的觀點找了論據。
因此，我認為《易中天品三國》是以易中天的角度去解讀三國。把三國當故事的人，可以看到46講《冷暖人生》停下了。把三國當歷史的人還是好好看看最後五六講。
裡邊我很認同的是最後幾集，通過他們三個政權的建國之路以及串講整個中國古代史的演化歷程方面，在這一方面，可能是知之甚少，這是我看到的一個新的解讀方式。不敢苟同的是，對曹操褒獎的太過厲害，然而一開始就說了，是以易中天的角度，所以，無可厚非。畢竟有句話說「我雖然不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」
5樓：匿名使用者
最大的貢獻是讓普羅大眾對歷史產生了較大的興趣，激發了大家學習鑽研歷史的熱情，能帶動大家去思考，這已經是善莫大焉了！
6樓：匿名使用者
易中天教授將以故事說人物，以人物說歷史，以歷史說文化，以文化說人性。縱論三國天下大事，細品英雄成敗得失。
7樓：張小拳
這位同志明顯就是。
三國演義看多了，說好的瞭解歷史，到頭來就是了解三國演義，說白了，你就是跟著羅貫中維護劉備一派的一個膚淺的人而已，僅此而已。憑什麼你就反感別人誇曹操？又憑什麼不能讓別人說劉備一派的不好？
又憑什麼認為諸葛亮軍事實力那麼強？不還是靠三國演義？說到底，你只是把三國演義當成三國正史的一個膚淺幼稚之人。
8樓：匿名使用者
《易中天品三國》是央視cctv-10歷史頻道演播類節目，《百家講壇》系列之一。主講人易中天，還原真實曹操，替周瑜辯誣，正說諸葛亮，重評司馬懿。縱論天下，閒話三分。
細品是非功過，總結成敗得失。
9樓：浪淘沙_風
有時間去聽聽喜馬拉雅上的聽謝濤三國吧。我是讀不了文言文，但感覺他講的很棒。
10樓：小屏手機
易中天對歷史人物的評價符合曹、劉、孫三家當時所處的歷史背景、經濟背景、文化背景、政治背景等。帝王識帝王，也只有處在「三國爭霸環境中」，才能體會易中天老師分析的正確性和合理性。 閣下你只是一個學著，你不是一個像我一樣，從草根開始摸爬滾打，在商海(血海)裡成就企業霸業的人。
您不懂曹操，不懂劉備，不懂孫權。您的觀點有形無神、有肉無血、畫龍無睛，你只是一個文化人。帝王識帝王。
易中天品三國主要內容
11樓：匿名使用者
運用自bai己的知識解讀「du三國」的作品。
。現在這種zhi解讀作品很dao多，比如劉心武關專於紅樓夢的解讀。屬應該說不鼓勵讀者直接閱讀，直接閱讀原作、思考就像吃新飯，閱讀別人的解讀版就像是看一部作品的說明書。
並且再著名、再有成就的研究者也不可能通過作品完全、正確的轉述原作者的意境，其中摻雜了很多人文因素。
其次，易中天品的「三國」不能理解為《三國演義》，他本人沒有說明是《三國演義》這部書。可能是《三國演義》、《三國志》，或者根本就是魏蜀吳三國鼎立的這段歷史。
12樓：植物群落朋友
主要內容就是把人們印象中的三國給顛覆了……
主要就是講三國裡的故事，我個人並不是特別欣賞，有作秀的嫌疑。。
13樓：匿名使用者
這一時也很難概括你可以去新華書店看一看。
14樓：瑪麗蓮夢
用現bai代人的觀點詞彙，從魏、蜀、吳du三個利益集zhi團還原三國時期比較真實dao的歷史。顛覆專《三國演義》給老百姓。
屬留下的傳統文學形象。比如，空城計是沒有這回事的，借東風也是沒有的，赤壁主要是周瑜指揮的，劉備軍也是有吃人的時候的。等等，看看吧，挺長見識的。
你如何評價易中天品三國,他評的如何？
15樓：匿名使用者
我個人覺得易先生的《品三國》的觀點還是很權威的。我讀過易先生的很多書，而且有些書不止讀過一遍，比如說《中華史》、《中國的男人和女人》、《帝國的終結》、《帝國的惆悵》。我覺得他是我的一個引路人，雖然不是他的學生，也無緣成為他的學生。
16樓：匿名使用者
其實是見仁見智的了，不是你說好或者我說不好就決定了的。
畢竟人家是把自己的見解講出來，喜歡就是好，不喜歡就是不好了！
每個人看待事物的角度不同嘛！
我個人是很喜歡的！
17樓：匿名使用者
應該是挺完美的丫。有時候的見解也有一點點個人性格化了。
但大體上來說嗎，易中天品三國確實是好丫。讓人聽起來有點上癮的感覺，越聽也想聽丫。
他評的也很好阿。口才也挺好的有吸引的魅力丫。
易中天品三國的佳句
18樓：匿名使用者
平日不直易中天，苦讀三國也枉然。
易中天品三國33，推薦易中天《品三國》
這學期，跟隨講師讀 三國演義 順便讀了陳壽的 三國志 也慢慢讀完了易中天先生的 品三國 喜歡易中天的這套書。這書應該是易中天 百家講壇 的文字版，但是整理之後的了，應該有一些修訂或補充。百家講壇 品三國，應該已經問世十多年了，但一直沒看，現在如果再看 估計節奏慢得聽不下去。上學期聽了一部分，所以上學...
易中天品三國的一集，易中天品三國一共有多少集？每集的名字叫什麼？
第一集裡的 原文是這樣的 一提起諸葛亮，人們就會想到空城計，而說起空城計，則展現出了人們對諸葛亮軍事天賦的無比推崇。那麼，諸葛亮的空城計究竟發生過沒有？人們對諸葛亮的追捧是從什麼時候開始的呢？易中天先生對諸葛亮的歷史形象又有著怎樣獨闢蹊徑的品評呢？諸葛亮這個人，至少從晉代開始就已經是很多人追捧的物件...
《明朝那些事兒》好看嗎？和易中天的《品三國》相比，誰更好
明朝那些事兒 好看，易中天的 品三國 也不錯。的確是如此。但是，這兩本書有所不同。明朝那些事兒 是一本歷史讀物，它主要是以史實為基礎，用自己的話把歷史說出來的，這本書可以理解成為 但，品三國 卻是不同。品三國 是一本對史書的解讀，它主要也是以史實為基礎，但他卻是用自己的語言來解讀史書，這本書可以理解...