西方國家的制度比中國的健全在哪裡？

1樓：愛在潛伏

這是歷史的問題。 1、追溯到中國的夏商、西方的古希臘雅典時代。中國是人治，君主統治人民，主權在君；而西方是法制，是民主的投票，輪番而治，主權在民。

2中國2000多年的封建統治未間斷，中國人被統治思想根深蒂固，沒有了為民權鬥爭的意識，統治者越統治越黑暗，比如明清，你看看《萬曆十五年》，中國最後一個漢族統治的王朝，中國人現在精神垢病都是從那裡來的。咱國有人舉報抓起來，再找證據，而西方是拿著證據抓人。咱國靠關係，法制不健全。

西方封建時代後進去資本主義社會，人家鬧的好多革命就為人權，意識很高，有民主傳統。

2樓：帳號已登出

帕金森定律可以解釋**效率的問題。西方國家**辦事效率高是因為他們的機構簡單明確。我們的權利機關顯然過於繁雜臃腫。

這樣的話很容易理解，西方**在多數問題上可以實現「一站式服務」，可我們的相關單位太多，容易產生相互扯皮的情況。

3樓：帳號已登出

權力相互監督制約，崇尚法治，國民有公民意識。和歷史也有關係，古希臘、古羅馬都有民主傳統。

4樓：清澄清澄的月光

法律制度比較健全，分權制衡，我們的歷史經驗難道短嗎？

5樓：雨秋梵暖

福利制度吧。。

瑞典從出生到死都有保障。。

6樓：河北祁鵬飛

可以參看一下"壞民主"一書。

西方國家的制度究竟好在**？

7樓：匿名使用者

好在**的權力受到制衡、監督、限制。

8樓：網友

如果考慮優缺點，現代世界實行的國家制度都會存在，所以說到底，就是民主，以及民主帶來的一系列意識，制度，法律法規等，很簡單，因為生產力的發展帶來的人類社會的發展的本質就是這個，而事實上目前人類社會本身也只停留在這個階段而已，如果考慮制度化的東西的話更清楚。

也就是這樣的過程：原始---被封建社會整合---出現資本，階級的增大和短暫的純剝削形式的出現---必然的民主及制度的產生---

歐洲西方大國與中國製度有什麼不同

9樓：姬丸櫻護

歐洲是資本主義，我們是社會主義，最根本的不同。