1樓：閃亮登場
魅族是在小米之前就做手機了，已經走的也是精品路線，所以以前的**剛出來基本都是兩千多的定位。而小米的營銷策略以及本身的定價就比較低，所以針對國內這種經濟環境小米是有非常大的發展空間的，加上小米的miui功能性確實不錯，所以小米成長速度非常快。
魅族的話今年開始也逐漸拉低**。其實作為一個科技公司能不能發展很壯大很持久還是要看有沒有核心技術。蘋果三星華為之類的還是有自己真正技術實力的。
入門機型裡面華為榮耀系列也是後面出的，但是發展也很快。小米只是說率先將**拉低，但是當其他廠商同樣拉低**以後就開始真正的硬拼了。
國外由於經濟發達，他們買一個蘋果的消費就跟我們大多數一般人買個六七百的紅米一樣。到了中國除了看手機本身如何以外還要看**是否能承受。
小米針對它的價位做的已經很不錯了，但是做工粗糙等問題也是需要逐步解決的，米4相比以往的話已經提升不錯了。
2樓：網友
您好，你好，推薦你購買魅族mx4
魅族mx4採用英寸螢幕，顯示效果更出眾。極致纖薄，配合 mm 的超窄邊框，mx4 的屏佔比高達 79%，幾乎是智慧手機的極限。
智慧8核處理器，3100mah大電池，2070萬畫素頂級相機，同時支援移動聯通雙4g網路！鋁鎂合金材質打造絕佳手感，搭載更自然、更多彩的 flyme4。
親民**mx4 16g標配僅1799元。
魅族在全國開設超過800家實體認證店，售前售後更有保障。線上線下多渠道現貨發售，全國統一售價。
歡迎您到當地魅族認證店。
體驗魅族手機。
3樓：幸聰
你好，小米確實在走下坡路，但魅族身段放下的晚點了，不好超越。
為什麼魅族賣的不如小米？
4樓：漫卷長河
以前當然是小米買的多啦，但以後就不一定了。小米手機最初定位於發燒友手機，核心賣點其實是高配和軟硬一體，1999元的**具有很強殺傷力的。從這個定價也可以作證這手機一點也不發燒，真正的發燒友壓根不在乎**。
小米手機的第一批使用者應該是有兩部手機，一貴一廉，小米是取代那部廉價手機的。除了有便宜的**以及基於低廉**的頂級配置，小米實施了有效的商業化營銷策略，由小米1代釋出時的宣傳造勢可想而知，基於網際網路的廣告做的非常成功，取得了很好的效果。
而相比之下，魅族的粉絲文化集中於早期的論壇，魅族基本不做宣傳廣告，靠著魅友的耳口相傳擴大影響。那時的魅族手機是小眾的，有種隱士的高貴氣息，但是這種情況正在發生改變，魅族也越來越體會到營銷的重要性，所以我們看到魅族和京東、聯通加強合作，最新的產品從釋出開始宣傳造勢，定價降低了，如今銷量也是穩定增長，取得了很好的效果。魅族從努力從小眾產品往大眾產品轉變，這其實也是許多老魅友不願意看到的。
5樓：匿名使用者
因為雷軍的手段更高明，同樣是模仿蘋果，魅族學的是成品，小米學的是銷售手段。
在前幾年大家對手機的配置敏感的時候，小米在強調自己的手法是多少核，在沒有設計能力。
的時候標榜「沒有設計的設計就是最好的設計」。而魅族把主要精力放在產品上，儘量把產品做的更好。 不過從小米2開始，做工也還不錯，絕對對得起1999的**。
魅族mx2 我也玩法，在大家都在標榜自己的手機是全球最薄的時候，mx2稍顯落伍了。
不過同為國產手法廠商的魅族、小米很有價效比。如果你的預算在2000到2500，這兩款手裡都值得考慮。以上是我個人的淺見。
6樓：牧者天涯
魅族肯定比小米好，無論做工還是耐用，小米更多是營銷手段，做工粗糙密封性差，要細心使用才是，魅族本身有自己的系列和產業鏈，小米2電信版優勢還有三網通吃，魅族電信版還沒見到。
7樓：匿名使用者
這與營銷策略有關，小米用**還有效能做賣點，性格自然是討好國人的主要因素，效能則是滿足一下自己玩手機的要求，本人有臺魅族的第一批m9，到現在沒出過任何問題，我覺得釋出會上一句話說得好，忘記引數，魅族做工實在是沒話說。之所以小米銷量大我覺得主要還是價效比吸引人還有。
8樓：匿名使用者
小米的宣傳做的要比魅族好得多。再其次，魅族主打高階機，而小米追求高價效比。
魅族的質量也要遠遠高出小米。
9樓：王之遺蹟雨
小米配置比魅族高而且**不能比。
小米2s...1999
魅族mx2，，，2499
10樓：桃田
想買魅族的都被騙著拖去買小米了。。。
11樓：網友
估計**方面影響多一點。
為什麼魅族賣的不如小米？
小米和魅族
12樓：漫卷長河
您好，首先魅族和小米目前都是國內相當有實力和特色的網際網路手機公司。魅族以***發家，做手機也非常用心，過去一直比較低調，不做營銷和廣告，僅靠網路的交流和使用者的口口相傳擴大市場，追求極致的做工和效能，有獨特的創新理念，讓使用者在使用頂級硬體配置的同時忘記引數，盡享暢快；小米是後起之秀，追求高配置和價效比，為手機發燒友而生，適合折騰，營銷手段豐富，也有自己賴以生存和壯大的基礎。
其次關於flyme與miui，它們是國內深度定製安卓系統的第一陣營，兩者的開發理念完全相左。
flyme無論在操作還是介面追求致簡，卻有深度，清新簡潔，很多人性化的地方需要使用者在使用中發現。操作上能在當前頁面做的絕不彈出新介面，能一部操作完成絕不做更多幹涉，這也正是魅族所擅長的，讓操作變得簡單舒適。ui方面雖然在動畫過渡上與miui相比略顯簡陋，但在整體頁面佈局及顏色搭配上，flyme依然毫不遜色，魅族甚至會嚴格控制頁面的顏色使用，以達到統一簡約的美感。
miui追求多樣性，是現在最火的rom，功能十分全面，可定製內容很多，與小米手機本身相比，miui顯得更靠譜一些。miui最強悍的地方就是使用者完全可以定製一個屬於自己的個性化系統，miui似乎並不追求操作的方便舒適，或者說在操作的便捷性與功能的多樣性之間miui選擇了後者。
所以flyme和miui的方向截然相反，正如魅族和小米註定漸行漸遠。
13樓：匿名使用者
你說這兩個牌子哪款型號進行對比？整體來講小米追求的是跑分跟刷機。魅族追求的是簡約不簡單的使用者體驗。具體選哪款看你用途了。
小米好還是魅族好
14樓：逍遙門少闖天涯
無論從軟體優化還是硬體配置都是小米好。而魅族以前很驕傲的做工也從魅4開始變得很差。反而小米4開始做工有了很大的進步。所以總體來說小米更好！
15樓：
小米排行第一，在國產裡面，還是不錯的？
小米和魅族對比
16樓：懷瑾瑜燁
就兩家公司規模和旗艦產品而言，更加推薦小米，後續維保會更加讓人放心，價效比上小米有量更有優勢。
17樓：專為拿紅包
現在完全不具備可比性了，閉著眼睛選小米就是了~~
18樓：科技仙風
同為855,魅族和小米怎麼選。
小米和魅族為什麼差距越來越大？
為什麼魅族被小米甩開這麼遠？
小米手機和魅族手機哪個好一點，魅族手機好還是小米手機好？
嗨 中關村的評測 更詳細的描述問題有助於理解你遇到的麻煩，幫助你更準確的解決問題。謝謝你支援小米手機！您好，http store.meizu.com 歡迎您到當地魅族認證店 體驗mx2真機。小米是第一次做手機，而且1999也不一定買的到，質量不知道怎麼樣，魅族畢竟mx是第三部手機，那麼多年的口碑放著...
小米好還是魅族好還是華為好
品牌 機型不同，產品的設計理念 適用人群等也是不一樣的，各有優勢，建議您根據需求及喜好選擇合適的機型，同時也可以登陸華為 參考選購喜歡的機型。選華為吧，機型比較多，不僅僅是世界500強，去網上找找挺不錯的。華為 有售 當然 也有，實體店也有。暢玩系列的都可以，自己選選吧 您好，魅藍note的價效比高...
小米4和魅族M4哪個好，魅族m4和小米4哪個好
個人覺得小米價效比比魅族高。魅族m4和小米4哪個好 首先說下魅族mx4是一個系列。魅族mx4從價效比上完遠超小米4，外觀設計小米確實沒有魅族做的好。又便宜200塊。唯一魅族不足的是那顆八核處理器的畫面處理能力不如驍龍801 不過有的地方還是遠超驍龍801 說到這兒，相信你知道買那個了吧？小米一貫喜歡...