1樓：子冰貝貝
**銀行獨立性問題最早是要使其與一般商業銀行相對脫離，不以營利為目的，而專注於**銀行業務。隨著國家對**銀行影響和干預的加強，**銀行日益淪為「**的工具」以至於其固有的職能難以實現。
目前各國**銀行的獨立性主要是強調**銀行與**之間的相對獨立。因而所謂**銀行的獨立性，是指**銀行在履行法定職能時的自主性，能不受外界壓力、干擾的影響。當然這種獨立性是有限制的，一般是相對於**的獨立。
**銀行還是有一定的獨立性的，但不可否認的是，《中國人民銀行法》對獨立性所提供的法律保障還是巨集觀層面的，並沒有具體落實到細節處，這也使得目前我國**銀行獨立性仍然不是很強，屬獨立性居中型。
表現在： 1、人事獨立性欠缺。
2、經濟獨立性欠缺。從一般意義上講，人民銀行建立有獨立的財務預算管理制度，不得對**財政透支或直接購買**債券。但在微觀運作上，卻沒有規定違法者的法律責任。
這樣，人民銀行經濟獨立性的落實，很大程度取決於****和**財政的自制。從以往的歷史經驗看，缺乏有效的約束就不會有高度的自制。我國2023年頒佈的《銀行管理暫行條例》第30條也曾規定「財政部門不得向中國人民銀行透支」，實際上由於財政連年赤字，這些赤字又主要靠向銀行透支和借款解決，到2023年末，中國人民銀行對財政部的透支和借款(長期性)餘額約1800億元，佔當時人民銀行總資產的12.
3、職能獨立性欠缺。
2樓：匿名使用者
彌補財政赤字而發行貨幣就是相當於徵收稅收，這是惡性通貨膨脹得根源所在，如果是這樣的話，那麼央行就是真的淪為工具了。你看希臘債務危機，就是**財政赤字過多，但是希臘又是歐盟成員國，央行不能隨便發行貨幣得。
3樓：匿名使用者
上面提到的歐盟國家也算是特例吧。大多數國家還是流通本國貨幣。理論上央行獨立於**，但實際上。。 比如發行債券的時候。
4樓：匿名使用者
央行難道不是**的工具？人民銀行的行長可是正部長。
5樓：匿名使用者
蔣介石是這樣理解的，也是這樣執行的。
人民幣發行堅持的原則是經濟發行還是財政發行
當然是經濟發行了，人民幣雖然受到政策因素影響，但主要還是考慮經濟執行來發行的，比如gdp增速，cpi等指標。而財政發行是為了彌補財政赤字而發行，目前我國這種情況還很少。美國是財政發行，即財政部發國債，美聯儲印鈔購買，沒有國債，美聯儲就不能印鈔。我國應該屬於經濟發行，基本是外匯佔款引起貨幣供給增加，比...
我國的貨幣發行是國家壟斷，那其餘的國家呢，是否一樣
世界上大部分國家的貨幣發行和我們是不一樣的，這也是為什麼其他國家超發貨幣就導致債務問題，而我們好像沒有。首先以美國為首的央行是私有銀行，他們發行貨幣是美國財政部發行國債，美聯儲印鈔發，這在天然上有一種牽制，貨幣發越多債務越多。甚至美國通過其發達的金融能力，在金融市場上創造貨幣，但是無論如何債務是伴隨...
為什麼香港和澳門的貨幣是有中國銀行發行的啊
中國銀行是香港其中一間發鈔銀行之一 另外 還有匯豐銀行 渣打銀行 香港迴歸前，發鈔行有2個 香港上海匯豐銀行，渣打銀行。香港迴歸後，國家增加了中國銀行，保留匯豐和渣打。澳門迴歸前，只有一個發鈔行 澳門大西洋銀行。澳門迴歸後，國家增加了中國銀行，繼續保留澳門大西洋銀行。之所以選擇中國銀行，是因為中國四...