1樓：老牛山雀
你是違法的。別人未經你允許把你的東西拿走，涉嫌盜竊罪，他是違法犯罪的。如果不是在他實施犯罪的時候，你把他打成輕傷，我同樣也是違法，你同樣也需要承擔法律責任。
2樓：打醬油的長大了
你是違法的，不管什麼原因，打人都是不對的，除非他先出手，你是自衛，不然你都要負責。當然他也要承擔他所做錯的事情，如果他解釋說是拿錯了，你又沒辦法證明他是慣犯，就比較被動了，誰都有拿錯東西的時候，對吧？現在是法制社會，能不出手儘量不要出手，有事找警察處理。
3樓：我的
你打他造成輕傷是違法的，嚴重可能判刑，對方拿你的東西也是違法的，你們各自負責自己的行為。
4樓：網友
嚴格的說他的行為屬於偷竊，因為在你不知情的情況下他拿走了你的東西肯定是偷竊行為。但即使是這樣你應該報警或警告不能採取暴力手段將他打傷，這樣你就屬於違法了，公安機關會根據實際情況酌情處理。以後切記不要衝動，俗話說得好：
衝動是魔鬼，一旦出現嚴重傷情你可能面對法律制裁。
5樓：網友
這種行為肯定是違法的。首先他只是拿走你的東西，並不構成對你的實質性財物侵害。既不屬於偷，也不屬於搶。
而你的行為則對對方造成了較大傷害。因此你的行為很可能涉及尋釁滋事或故意傷害。
6樓：爬起來
違法。他人未經允許拿走別人東西，可認為是偷盜，是違法行為，現在個人去擊打偷盜者受傷，對其造成傷害，也是違法行為。
7樓：網友
你先動手，肯定違法，他拿你東西，你可以阻止，但是打人就違法。
8樓：網友
從道德領域來講不違法，從法律角度來講肯定是違法的。
9樓：詹智
別人未經你允許，把你東西拿走，我把他打成輕傷，我違法了嗎？我覺得你是違法的，你不能動手打人，只要你動手打人，就會造成傷害的，所以我覺得你可能是違法的。
10樓：天瓶罐子
肯定違法，這樣事情你衝動了，已經犯錯了下次注意吧aqui te amo。
11樓：小琰時代
他拿你東西是他不對，你可以說他，但是你動手了，動手了就是過錯方，不管大前提是什麼，理都不在你這方了。
12樓：讀行百年
法律上叫結果犯，看傷害的結果輕重確定法律責任確的輕重。
13樓：慈康勝
那得看是重要的東西還是不重要的東西。
14樓：崇愉心
別人未經你允許把你東西拿走，還把他打成。輕傷違法的。你可以把傷。違法。的。你可以把東西要回來，或者。經過法院。
別人未經本人允許拿走本人財物是屬於什麼性質的違法行為啊？
15樓：紙影蝶夢
不違法，但是你可以要求對方返還你的財產，如果對方不的話那麼你可以去法院起訴對方。
ps：你們學校比我們學校還垃圾，哈哈。我們學校只是封網而已/
16樓：木琴
雖然你違反了學校的管理規定，不過學校無權把你的印表機隨便拿走，這屬於侵犯他人財產。
你可以通過協調，要求學校把印表機還給你。如果不行，就去法院告他。
17樓：甜甜的夢堡
你的印表機，你有發票嗎？學校扣留你的印表機，有憑證嗎？
如果都沒有。你就只能去申訴。或去調查你為什麼會遭遇如此的情況？
如果有。你就去法院，警察局，都行！
你的行為其實是被內部規定害啦。
如果一個人未經過你的允許，把屬於你的東西送給別人，那個人是不是犯法 100
18樓：劉gg好啊
如果這個人故意、並在物品所。
有人（也就是你）知道的情況下發生這個行為，那這件事就觸及了民法，可以打官司的！
我國《民法通則》第7l條對所有權規定了四項內容：「財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利。所有權是物權中最重要也最完全的一種權利，具有絕對性、排他性、永續性三個特徵！
1、佔有。佔有就是對於財產的實際管領或控制，擁有…個物的般前提就是佔有，這是財產所有者直接行使所有權的表現。所有人的佔有受法律保護，不得非法侵犯。對於動產，除非有相反證明，佔有某物即是判定佔有人享有該物所有權的標準。
2、使用。使用是權利主體對財產的運刖，發揮財產的使用價值。如使用機器生產產品，在士地上種植農作物。擁有物的目的一般是為了使用。
所有權人可以自己使用，可以以授權他人使用，都是所有權人行使使用權的行為。
3、收益。收益是通過財產的佔有、使川等方式取得的經濟效益。使用物並獲益是擁有物的目的之一。對於收益權，外國民法也有規定，如前引日本和我國臺灣，有的國家只規定了使用權，沒有明確規定收益權，這是因為其規定的使用權包括了收益權。
收益通常與使用相聯絡，但是處分財產也可以帶來收益。收益也包括孳息。孳息分為天然孳息和法定孳息。
家畜生仔、果樹結果等屬於天然孳息；存款所得的利息、出租所得租金屬於法定孳息。
4、處分。處分是指財產所有人對其財產在事實上和法律上的最終處置。處分權一般由所有權人行使，但在某些情況下，非所有權人也可以有處分權，如運輸的貨物，如果發生緊急情況，承運人也是可以依法進行處分的。外國民法對所有權概念的規定都包括「處分」一詞。
同時規定使用權的，處分不包括使用，沒有規定使用權的，處分也包括了使用。
對於所有權有幾項權能，在理論上意見並不完全一致，但上述四項權能為學者一一致認可。傳統民法理論還認為，所有權的權能分為兩種：一是積極的權能；二是消極的權能。
前述幾項權能是積極的權能。所有權的消極權能，指所有權人在法律限制內。有排除他人干涉的權利。
我國《物權法》第2條對物權的定義也規定了「排他」的性質，這一規定當然適用於所有權。可以以為本法也規定了所有權的消極權能。
19樓：益青如蓮
這個……，那東西多少錢來著？
別人先動手打我，但是我在自衛的情況下，把別人打傷了。我觸犯了法律嗎？
20樓：匿名使用者
這個看別人打你究竟是一種有多大傷害可能性的行為，因為你即使是正當防衛也不能明顯超過不必要的限度，造成嚴重的後果。所以如果對方的打人行為危害性大，那麼你把對方打傷了一般也不用承擔責任。
當然此種情況也需具體問題具體分析，因為有可能對方打你是在你故意挑撥之下的行為。
21樓：匿名使用者
前個月一個人罵我先動手打我，但是我我在自衛情況下把別人打傷 ，叫我陪14000塊錢，我違法了嗎。
22樓：匿名使用者
你可以進行正當防衛的，但是如果超過了必要的限度就屬於防衛過當了，防衛過當要承擔法律責任的。
23樓：匿名使用者
自衛是有限度的，如果打傷了你要承擔責任，但可以考慮是對方先動手，可以從輕或減輕你的責任！
24樓：匿名使用者
根據《刑法》的有關規定，為了使本人免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 防衛過當也是要承擔相應的刑事責任的。
縱橫法律網 穆守義律師。
25樓：菲羅熊
這種情況下，你屬於正當防衛或者是防衛過當，一般來說，沒有傷及對方性命就不算防衛過當。具體的話是要看法院裁定的，有比較大的彈性。
26樓：匿名使用者
兩方都喝酒了，我們走在路上，人家無緣無故上來打我們，把我們人打傷，我們就自衛。
27樓：南鐵樵
要看傷到什麼程度。嚴重的話觸犯了法律。
28樓：匿名使用者
看你把人打傷到什麼程度，如果別人打了你之後沒再打你，而你才開始反擊的話，算不上正當防衛。
如果別人先動手打我，我還手把對方給打傷了，問要負法律責任嗎？
29樓：華律網
不管是誰先動手，依照治安管理處罰條例，對另一方造成傷害，應當賠償損失，如果受害人傷情鑑定為輕傷，應當承擔刑事責任，雙方均有故意傷害行為，應當按照傷情鑑定結果作為責任區分的標準，依法追究刑事或民事責任。
一、這種情況不屬於自衛打架的時候，如果一方將另一方打傷，且達到輕傷的，應當以故意傷害罪追究一方的刑事責任。
二、如果傷達到輕傷（以上）你們可要求追究對方刑事責任和民事賠償責任；如果是輕微傷則可要求對方承擔民事賠償責任，如果派出所調解不了可直接到法院起訴。及時報警，並申請傷情鑑定，如果構成輕傷或輕傷以上，打人者就涉嫌故意傷害罪，依法應被追究刑事責任。如果傷情鑑定為輕微傷，只能要求民事賠償，受害者可直接向法院起訴要求人身損害賠償；同時可以要求給予行政處罰。
公安機關立案後，受害者還可以提起刑事附帶民事訴訟要求賠償。當然也可以直接向法院起訴要求人身損害賠償。人身損害賠償的專案包括：
醫療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等。一般認為這是一種互毆行為，不存在正當防衛，各自承擔刑事責任。首先要看公安傷情鑑定的結果，如果受害人構成輕傷以上，加害方需要負刑事責任。
30樓：玥妖貓靈
自我防禦，一般情況下都沒事，但是如果對方傷的很嚴重，也是可以說你防衛過當的！要是他們告你的話，審判員會根據實際情況來判定的。
31樓：匿名使用者
那就看傷的程度了，如果別人把你打到輕傷，你把別人打到重傷，那就是防衛過當，如果你也把對方打成輕傷，就是正當防衛。注意，是當時還手的屬於防衛，之後找他的屬於報復。
32樓：匿名使用者
《刑法》第234條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
如果你還手的行為超過正當防衛的限度，造成對方輕傷以上傷情的，要承擔刑事責任。
縱橫法律網-廣東德城律師事務所-貴鑄律師。
33樓：try0001昆明
朋友，要負責的，你一旦動手了性質就變了，那就是互毆了，正確的做法就是求饒或者躲或者報警或者被對方打就是了不要還手；我也覺得窩火，法律就是那樣規定的，你被打了你自己疼，對方承擔法律責任和你的醫藥費，你一還手就是互毆，那傷的重的那一方就有理。
34樓：匿名使用者
可如果派出所給定的故意傷害罪我該怎麼辦1
35樓：霸主vs天蠍
這種事應該給政法反應回去。怎麼被打還不能還手。非要捱打。就是逼著人軟弱嗎？現在國家都該出手就出手，怎麼捱打還要不還手。為什麼叫互毆？
昨晚和別人吵架,別人砸我的東西,我把別人推了一下算違法嗎?
36樓：匿名使用者
不算違法，倒是別人砸你的東西違法了，屬於損害他人財物的侵權行為，你可以報警處理。
37樓：網友
不算違法，你是跟別人吵架，別人砸你的東西，你才把別人推了一下，你也是解恨，只要沒有傷到**沒事的，以後不要吵架就是，大事化小，小事化了，要以和為貴，做一個品德高尚的人。
38樓：知道問答
吵架歸吵架，打人歸打人，如果推一下別人就受傷了，你就要對此負責任，如果沒有什麼傷害，就是最大的幸運。
39樓：萌萌噠娜恩
如果沒有把人弄受傷的應該算犯法，畢竟別人把你的東西砸了，你一時情緒激動所以才會這樣做，相信那個人會理解你的。
40樓：黎溪兒兒
別人砸壞你東西就讓他賠，但是不可以打他傷害他，推一下沒摔跤應該沒事，如果有事就犯法了。
今天把拍我的東西拿走沒有，你今天再不拿走，明天也要幫我拿走
你去找一下別人安裝的裝置，找到後先別動報警上面一定會有指紋的 大學裡的愛bai情是最純真的愛情，因du為那個時期大多zhi數人不會dao考慮對方家庭背景，有內沒有錢，社會地位。容喜歡在一起就是那麼簡單。沒有在大學中戀愛是很遺憾的。但是一般大學的感情大多數在畢業後隨著時間和各自的變化會終止。我不想去勸...
不經過你的允許就亂拿你的東西，而且拿走的時候根本不告訴你，你也不知道，這樣的行為算是偷竊嗎？價值不
1，肯定是偷竊 2，5000以上可以立案，多次小額也可以立案3，要有證據 4，沒有證據，就只能自己提防了 遠離他。最多行政批評 克雷洛夫寓言故事 1 大象當官 如果有權有勢而無才智，縱有好心，也會辦出壞事。老好的象連蒼蠅也不敢得罪，卻當上了總管，統治林區。雖說象族是聰明的動物，但是家家戶戶都有醜兒。...
不用太把別人當回事，別人對你說不要太把自己當回事是出於怎麼樣的一種心態
人其實有時候沒必要過於在乎別人的感受，也就是說不要太把別人當回事，想活得幸福，你就要大度點，寬容點，別太較真。只要是人不管是好人還是壞人你都一笑而過。保證時間長了，人際關係自然好了。別人就不會有意傷害你了，如果別人不小心傷了你的心你就寬頻他吧。假如真是遇到傲慢無理之人你就不要把他當回事了。這種人就像...