1樓：鰰肆
希特勒不注重北非，把戰略重點放在蘇聯，所以隆美爾得不到充足的兵源**的補充，以至於在阿拉曼戰役時與英軍實力對比過於懸殊而失敗……
史迪威公路之所以著名是因為？拜託各位了 3q
阿拉曼戰役隆美爾失敗的主要原因有那些
2樓：米格戰鬥機
1、兵力相差懸殊 隆美爾在北非與英軍作戰，一直是以少勝多，兵力從未趕上過英軍。
2、在阿拉曼戰役前，隆美爾知道了蒙哥馬利兵力強大，而且自己不會得到兵員補充後，就極力向希特勒請求撤退，以便建立一道堅固的防線，不然是絕對無力對付英軍的。但希特勒過分高估了德軍實力，小瞧英軍的兵力，導致他下出了這樣一道命令：不準撤退，堅守每一塊得來的土地。
3，二戰中，軸心國的情報系統之差是有目共睹的——從太平洋各大戰役到大西洋戰役，再到北非，都顯示出情報的重要，也顯示出軸心國因情報不及時導致的失敗之嚴重。
4，在阿拉曼戰役前，隆美爾由於疾病纏身被迫回德國治病，希特勒派施登姆代替隆美爾指揮非洲軍團，這直接導致了阿拉曼前期對付蒙哥馬利的失利。
3樓：桃紙
隆美爾的失敗是由於他們之間的實力懸殊太大了。 在阿拉曼戰役前，隆美爾有8萬多軍隊，其中約1萬人不能作戰；而蒙哥馬利軍隊有萬人。
隆美爾有550輛坦克，其中320輛是義大利生產的，效能很差；蒙哥馬利有1229輛坦克，其中500輛是美製格特蘭式（其火力比隆美爾的任何一輛坦克火力都猛），還有當時更新更高階的謝爾曼式。德、意方面在非洲作戰飛機是350架，英軍是1500多架。 英國皇家海軍和皇家空軍已獲得地中海地區和北非地區的制海權與制空權，隆美爾的補給線已被切斷，給非洲軍團提供石油的油輪都被擊沉到地中海的海。
4樓：乃瀟
一、德軍的作戰機密被盟軍截獲並破解；
二、隆美爾的戰略物資和補給嚴重短缺，北大西洋到地中海的補給線被盟軍切斷，隆美爾得不到補給和支援；
三、北非發生嚴重瘟疫，德軍多數被感染，戰鬥力下降；
四、德軍和盟軍實力相差實在太大，隆帥從頭到尾都在以少打多。
5樓：匿名使用者
樓上那些回答都是膚淺的，根本原因是盟軍控制了地中海的制海權和制空權，導致德軍無法得到**、物資、淡水、食物和人員的補給，北非戰役德軍介入後一直處於攻勢，但盟軍奪得制海權後，德軍補給被切斷，德軍被迫轉入守勢，德軍在沒有補給的情況下，被各方面都處於優勢的英軍擊敗是註定的事，英軍在人數、裝備、補給、海空火力支援等各方面都處於優勢。如果德軍能得到充分的補給那就不一樣了。
二戰德軍88mm炮威力如何？拜託各位了 3q
誰能說說隆美爾阿拉曼戰役為什麼會失敗？
6樓：匿名使用者
海上後勤供給線路被切斷，油料斷絕使裝甲部隊無法發揮機動優勢。友軍義大利太垃圾，敵人數量太多。
7樓：匿名使用者
兵力裝備都處於劣勢，又碰上蒙哥馬利這樣強硬的對手。
8樓：匿名使用者
1盟軍與德軍的實力對比懸殊，在最後一搏前隆美爾只有90輛坦克，而蒙哥馬利手下有800輛。
2盟軍得到空軍支援，進行立體作戰；而德軍沒有得到任何支援，補給線路也被切斷，兵源，彈藥，糧食，飲水都無法得到保障。
3蒙哥馬利戰前成功的欺騙了隆美爾，使得德軍兵力分散。
9樓：咖啡館不發
這樣的比例還打不贏蒙哥馬利就去撞牆吧。
我很敬佩隆美爾的，但為什麼阿拉曼之戰隆美爾的大多數
10樓：匿名使用者
問：煩請堂主點評下，隆美爾在北非的失敗讓希特勒說隆美爾是戰術上的巨人、戰略上。
的矮子。在堂主看來，德國在北非的失敗究竟是戰術上的原因還是戰略上的原因？如果。
將隆美爾換成古德里安，結果會不會有所不同？
戰略問題，隆美爾有資格去解決麼……
北非問題，核心還是軸心國集團沒有地中海制海權，也沒有投入足夠資源到非洲，這樣不失敗才是奇怪的。隆美爾不停組織攻勢，其實就是因為他自己知道資源不足，也就只能賭。如果不進攻的話，英國人就能集中。
四、五倍的兵力和坦克，十幾倍的補給品攻過來了。
圖：進攻方因兵力不足而被迫採取攻勢的例子很多，遠的如二戰庫爾斯克戰役。近的如幾次中東戰爭，以色列都是在主動進攻中尋找戰機並制勝。
這樣做的核心目的是維持戰場主動權，限制對方兵力優勢的發揮。以色列在第四次中東戰爭開局時沒掌握主動權，於是就被打的很慘。
北非戰場主要是在沿海的狹小區域作戰，沿著沿海後勤線前進後退，進攻方可以進行小範圍迂迴，來打擊對方的後勤線，所以比較少的兵力也能維持一定攻勢。但是如果進攻轉入防禦，那就需要很大的兵力才能保證不被切斷補給線。
圖：2023年10月到43年5月的北非戰役態勢圖，可見雙方就在沿海地帶交戰，該地域寬度也有幾十上百公里，足夠裝甲部隊迂迴作戰，所以代表進攻方的箭頭往往是平行的。
圖：拖著88高炮行駛的德軍半履帶車。北非戰場另一個特點是地形平坦、缺乏掩蔽物，裝甲部隊可以方便的通過。
因此防禦方很難佈置足夠寬的戰線，因為那不過是讓進攻方多繞一點路，可自己的兵力密度卻會被稀釋。
之前英國人打義大利人其實也是一樣，在後勤線限制範圍內以少打多取勝，所以隆美爾的戰略是沒什麼問題的，他一直都是在賭博，希望能批量殲滅英軍，獲取有利態勢。他也贏了很多，但是他關鍵是不像英國人有輸的資格，只要阿拉曼一次失敗就完蛋了。
至於古德里安，他並沒有跡象能表現出在這一環境下做得更好的能力。
圖：諾曼底登陸戰役態勢圖。隆美爾在戰略層面洗不掉的汙點就是諾曼底登陸，他不僅判斷錯了盟軍的登陸地點，對登陸戰發起時間毫無察覺（於是去休假了），還遲遲幾天不能糾正這個錯誤，想辯駁都無從談起。
推薦幾部比較好的二戰題材電影拜託各位了 3q
蒙哥馬利是如何打敗隆美爾的拜託各位大神
11樓：手機使用者
靠後勤，兵力，制空權優勢打敗隆美爾的。
希望採納。
關羽兵敗身死後，為何諸葛亮平靜如水，不傷心呢
在諸葛亮走後孫權向關羽表示想要讓光遇娶了孫權的女兒，但是沒有想到關羽的反應非常強烈並不同意孫權的這個建議。不僅如此，當時關羽還破口大罵孫權。他的這個做法無疑是破壞了蜀國與吳國兩國的關係，所以也就讓劉備與孫權的聯盟徹底破裂。當時曹操帶領軍隊攻打關羽主力部隊的時候，孫權則率領軍隊去偷襲荊州。這種局面也讓...
陳阿嬌出生豪門，又得到「金屋藏嬌」的承諾，為何敗給衛子夫
陳阿嬌出身豪門，又得到 金屋藏嬌 的承諾，敗給衛子夫最主要有這幾個原因。一是因為陳阿嬌的母親比較貪婪比較過分，二是因為陳阿嬌不能生，而衛子夫很能生孩子，還有一個原因是陳阿嬌侍寵生嬌，在後宮行巫蠱之術！當時很忌諱的！這些原因都導致陳阿嬌被廢，衛子夫上位！無論從哪個角度來說，陳阿嬌比衛子夫好的不是一點兩...
如何評價曹操兵敗華容道
通過曹操兵敗了華容道，我就覺得通過這個戰役來看出對方還是非常厲害的曹操，這一次可以說是遇到了一個對手，而且也是因為他自己掉以輕心，還有一些佈局上的一些問題，所以我就覺得在這方面還是有一些軍事力量比較厲害，而且我們也知道曹操非常的強勢，而且也會讓我們覺得他是一個比較厲害的一個人物，但是他仍然也有一些失...