1樓：
這得看你如何定義「暴君」。
我個人認為，所謂「王座是鮮血染成的」，同樣要治國，同樣要死人，要死一百就只死一百為賢君，反之為暴君。秦始皇的確有過濫殺的行為，但是後人也有誇張。
比如徭役，修長城和築路的確死人無數，但是第一這是現實所迫，第二他只是把原來秦國、趙國和燕國北邊原有的長城連線起來，史書上把修長城造成的苦難全歸罪於秦始皇，是不符合事實的。
拿「焚書坑儒」來說，此事的原因之一是某些儒生鼓吹分封制，反對郡縣制，這顯然不利於**集權（也不符合歷史趨勢），「焚書坑儒」是一種統一思想的高壓統治手段，不能單純理解為嬴政嗜殺。
而且，嬴政用法家思想治國，嚴刑酷法不可避免，那時還沒有外儒內法。
嬴政修阿房宮，陵墓，求不死藥的行為才是暴君之為。
2樓：您註冊失敗了
如果說嬴政是個學者的話，那麼他者一輩子都在研究成功學。研究成功學的目的，對於他就是統一中國，並且將自己的江山千秋萬代，附帶一點的是自己也要享受這種成功帶來的好處。但是，嬴政所學的，所思的都是以前人們面對情況的經驗，而不是應對新的狀況。
秦之前，雖然有奴隸起義，但是從未有成功的奴隸起義，到了後來，各國都是全民皆兵又沒有真正意義上的農民起義，偏偏秦國一域的人民特別純樸，在耕戰政策之下，人人奮勇，所以秦始皇形成了某種偏見，也就是人民是十分容易駕馭，並且容易剝奪其資產，這個導致了秦始皇對於民力和民財的濫用。至於秦法嚴苛，秦國的法律一向是嚴苛，這個和秦始皇是無關的，但是不知改正就是錯誤。當然了，我們不能因為秦始皇不知道合理利用民力，就以此來寬恕其行為的罪惡。
秦始皇的錯誤只有少部分發生在統一過程中，而是在統一之後，因為之前說過了，秦始皇無法看到人民的力量，所以秦始皇延續秦朝統治的措施針對的是兩種人，一是國內的上層，比如原先六國的貴族將他們遷到咸陽、實行郡縣制，二是邊境上的少數民族，如伐匈奴、平南越。另外就是統一人民的思想，一切可能喚起人民（秦地的除外）對於原先國家想法的東西全部除掉，只留下秦國的，比如統一度量衡用的是秦制，統一文字是秦國文字，史書則要求只留下秦國史等。
總體上說，秦始皇是一個暴君，而且是在成功之後，無法是從的暴君，作為第一個統一全國的人，必然要想盡一切辦法來享受這份成功，從秦始皇特意取了個皇帝的稱號，就可見一斑了。另一方面則是不知道怎樣來守住這份成功，而只是照搬原先成功的經驗，《韓非子》中用守株待兔來粉刺那些不能根據情況革新，只是一味守舊的人，很可惜秦始皇雖然很喜歡《韓非子》但是還是犯了這樣的錯誤，情況不同了，策略也要不同。
3樓：宇文皓羽
秦始皇即位不久，便開始派人設計建造秦始皇陵。在統一六國之後，旋即修建豪華的阿房宮，最多時用工七十二萬人(虛數，表明人數眾多)。 秦始皇還沒有統一六國之前，就已經有不少宮殿，而在統一六國期間，更是大興土木，每滅一國，便要將該國的宮殿建築在咸陽附近仿造一遍，總面積達到了驚人的程度，整個關中地區，自渭河以北，雍門以東，直到涇河一帶全部都是宮殿群。
統一之後，開始在渭河南岸修建後世皆知的阿房宮（亦名朝宮，阿房為其前殿名），每年動用民工七十多萬人。雖然有人辯稱這些都是有罪之人，但七十萬這個數量相比於當時全國總人口不過2000萬來說，這個比例也是很驚人的。朝宮可以容納十萬人，在裡面運送酒菜要用車和馬才行，僅一個前殿的面積就達到了東西長693米，南北寬116米，臺基高達11.
65米，上面可以坐上萬人。 但由中國社會科學院考古研究所和西安市文物保護考古所聯合組成的阿房宮考古隊，對阿房宮遺址進行的考古工作發現，阿房宮本來就沒有建成，秦朝此宮殿僅完成地基而已。 除此之外，還有興樂宮、梁山宮等等。
據《三輔舊事》記載：秦國有「表中外殿觀百四十五」。據《史記·秦始皇本紀》記載：
秦國有「關中計宮三百，關外四百餘」，另外，「咸陽之旁二百里內」，還有「宮觀二百七十」。 有宮殿就要有美女，在滅六國時，就把所有各國的美女都擄掠來放在所建造的宮殿之中。宮女總人數，據三輔舊事記載：
後宮列女萬餘人，氣上衝於天。並且，秦始皇死後，這些宮女絕大部分都被迫殉葬。 驪山墓從秦王登基起即開始修建，前後歷時三十餘年，每年用工七十萬人修建。
現在留存的墓從外圍看周長2000米，高達55米。內部裝修極其奢華，以銅鑄頂，以水銀為河流湖海，並且滿布機關。僅看秦始皇陵的兵馬俑，就可看出當年修建這座陵墓的百姓負擔之重。
並且，建造陵墓的工匠在陵墓造成之後全部被活埋。 為求長生不老之藥，又派方士徐巿（即徐福）率童男女數千人至東海求神仙等等，耗費了巨大的財力和人力，加深了人民的苦難。 也因此，當時被榨乾血汗的老百姓，要詛咒暴君秦始皇不得好死：
「秦始皇，奪俺糧，開吾戶（門），據吾床，飲吾酒，喝吾漿，食吾飯，以為糧，張吾弓，射東牆，前至沙丘當滅亡。」（《太平御覽》卷八六
這些應該就能證實了吧。
為什麼有人說秦始皇是個暴君？
4樓：ok一枚帥哥
你列舉的有的有錯誤，是後世儒家汙衊的。
主要是因為法家儒家對立。漢朝急需要將秦朝排翻證明自己天授王權。
5樓：即使千百個深夜
但問題他這坑的人太多了吧.全國人口也才兩三千萬,拉出幾百萬人去幹徭役.這出去幹活的又大部分都死了.
本來從戰國到一統期間,由於戰爭全國已經很疲憊了,一般來說應該好好休養生息,秦皇修長城倒是可以理解,但卻又動用幾十萬人去修阿房就說不通了吧.
6樓：
所以只是有人說啊，是凡人總有功過的。。。。。
歷史上的秦始皇是個暴君，但在這部電影中卻變得很有人情昧。這是篡改歷史呢?還是藝術演繹呢?
7樓：匿名使用者
這是篡改歷史呢?還是藝術演繹呢? 這是一個選擇問句。選擇問句無論有多少問，只在最後一句帶問號，前面都是逗號，所以這個句子應該是：這是篡改歷史呢，還是藝術演繹呢?
8樓：小妞妞魚愛娛樂
句號改成逗號。如果這個答案能夠幫到你，請及時採納，謝謝！
9樓：匿名使用者
應該是藝術演繹，畢竟歷史是不可篡改的
10樓：匿名使用者
怎麼會是暴君呢？歷史把他醜化了，我不相信教科書。
11樓：匿名使用者
我倒覺得他算是個牛叉皇帝
12樓：匿名使用者
最偉大的皇帝，沒有之一
秦始皇暴君歷史
13樓：開心虎牙
公元前213年，秦始皇下令在全國範圍內「焚書」，第二年他又在咸陽郊外活埋一批反對他的儒生和方士。秦始皇統治時期，農民要把收穫物的大部分作為賦稅交給**，還要被徵發去服兵役和徭役。秦朝的刑罰極端嚴酷，成千上萬的人被割鼻、斬腳、處死，被投入監牢、罰作苦役的更是不計其數。
秦始皇的殘暴統治引起了人民的強烈不滿。公元前210年，秦始皇死在出巡途中。
14樓：哈哈又哈哈哈哈
秦始皇才不是暴君呢，都是被司馬遷寫壞的。不過話說回來，是非功過，都付笑談中。你想知道秦始皇，想知道秦國曆史，可以看大秦帝國，有書，也有電視劇，（不過電視劇只有第一部）整套書就是從商鞅變法開始的
15樓：匿名使用者
秦始皇的在2023年前為中華民族奠定至少300萬平方公里的中國主體版圖，到現在2023年後中國南部、東部、廣西的版圖仍沒超越秦朝，首先強力反擊匈奴，保衛了華夏族--漢族前身的生存，還留下大量文物古蹟，為現代人旅遊好地方。你應該去看看真實的東晉十六國，北朝歷史，清朝 同治 回 亂，比秦始皇殘暴幾萬倍。
秦始皇究竟是暴君還是明明君
16樓：考編學習營
你有沒有想過，你所說的暴君明君是怎樣的定義？換句話說，在你心中什麼算暴君哪種算明君。
你見過單純的定義一個人的好壞的嗎？沒有，從古到今都沒有！
比如，你覺得你是好人還是壞人？你說你覺得自己是好人，如果我換個角度換個立場我就能把你說成是壞人。所以，好壞之分，首先要看你看問題的角度。
關於看待一個人的好壞，中國有兩種自古存在的立場：道學立場和歷史學立場。
道學家強調從人的本心，從人物所處的歷史環境去評價——順應個人本心為正，逆反為負；歷史學家講究從社會時勢，社會潮流發展方向看人物，強調順應歷史潮流為對，逆反歷史潮流為錯。
現在討論秦始皇，你選定你的立場，就能根據他的所作所為得出你自己的精闢結論。
而現在討論秦始皇，很多時候都是後人站在歷史學的角度去評價的，得出的是一個有功也有過的結論——他是亂世英雄，不是治國明君！
17樓：桃夭十字軍團
一千個人心中有一千個哈姆雷特，看你自己怎麼去定義了。個人認為秦始皇統一東方六國，車同軌書同文 統一貨幣度量衡，實行郡縣制、建立皇帝制度，為後世開創了很多先例，建立了第一個大一統的封建王朝。是千古一帝。
個人認為他的失誤只是在實行法家思想統一六國後，在治理國家的過程中應該採用儒家思想。漢朝繼承了秦朝的制度，有所損益變化，史稱，漢承秦制。但是漢朝吸取秦二世而亡的教訓，在開國之初採用黃老思想，無為而治。
武帝時，罷黜百家，獨尊儒術。我也是歷史系的在讀生，可以一起**啊
18樓：宇哥籽
我認為，他是在亂世是一位明君而太平是一位暴君。如果無他修長城也沒有今日曆史奇蹟啦！還是因人而言。
歷史上秦始皇是暴君還是明君？有何功過？
19樓：洋堂主故事匯
秦始皇功過 是暴君還是明君？
20樓：晁力夫
功：統一中國北擊匈奴 南吞百越，為以後的中國奠定版圖基礎。過：
史記說秦始皇從登基的13歲開始修酈山皇陵修到他死的時候50歲整整修了37年。還有就是急於求成 抽調民夫修長城 修驛道等等...
21樓：保羅是基佬
秦始皇是暴君還是名君，那就要你怎麼看了，我個人認為他是一代名君，功大於過。試問哪朝哪代的開國皇帝不是要樹立自己的威信呢？樹立威信就是要殺人！他不過是失敗了而已。
22樓：幻世萌_小魯
民生上是暴君 政治上是明君採納哦
我們都知道秦始皇是暴君之一，可秦始皇的所有歷史資料你知道多少？
23樓：
秦始皇是中國歷史上第一位真正的皇帝，也是一位有雄才大略的皇帝，他統一了六國，建立了中國歷史上第一個真正的大一統王朝，修築長城抵禦少數民族，是一個非常有能力的皇帝
24樓：初一心想
秦始皇是中國歷史上最早的皇帝，他曾經統一全國，還建造了萬里長城。但他卻幹過「焚書坑儒」這事
秦始皇是不是暴君，秦始皇是暴君嗎？
暴君真的就是暴君嗎？是，如果是通情達理，知道什麼是 為人民服務 老百姓怎麼還會推翻他呢？秦始皇是中國古代傑出的政治家 戰略家 改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。秦始皇是暴君嗎？從文化的角度來看，他焚書坑儒，絕對是暴君 從建築的角度來說，他建阿房宮 連綴長城，勞民傷財，...
秦始皇統一文字有什麼歷史意義？求解
書同文。由於地域的不同，各國文字也不同。秦統一後，詔書發至桂林，當地人均不認識。這種狀況無疑妨礙了各地經濟 文化的交流，也影響了 政令的暢通。李斯等人整理文字，創造出一種形體勻圓齊整 筆畫簡略的新文字 小篆 後來又出現 隸書 文字統一，對華夏民族的發展和文化的傳播，有著積極的意義，儘管秦朝地域遼闊，...
歷史 面對思想統一的問題,秦始皇和漢武帝是怎麼做的 比較兩者的異同點
秦始皇為了統一原六國人民的思想，進行了 焚書坑儒 漢武帝則採用董仲舒 罷黜百家，獨尊儒術 的建議，為儒學在古中國的特殊地位鋪平了道路。相同點 都是為了統一思想，維護現有的統治 不同點 秦始皇統一思想是為了愚昧天下的百姓，讓他們甘於接受統治，而漢武帝並非限制其他各家的發展，只是大力提倡儒家的發展儒法結...