1樓：
1.紅圈與普通定焦之比，與定焦的同光圈相比可能在銳度上失點分，但在色彩上應該是超越許多的，在**的氣氛中，個人覺得色彩比銳度更重要。
2. 我有40餅和50/1.4, 50/1.
8也用過，50/1.4的色彩、銳度、畫質都是最好的，但馬達易壞。40餅的色彩較素，不過在較廣的焦段上，40mm更討巧，而且小巧便攜，銳度不錯，f2.
8可用，如果非考慮**因素則不要購買50/1.8。
畫質依次是：50/1.4 > 40/2.8 > 50/1.8
2樓：風霞客
變焦鏡頭與定焦鏡頭孰優孰劣本無定論，前者更側重取景的方便性，後者光學系統更容易設計，對畸變的矯正也容易，無需多片多組鏡片即可達到，因此比較容易控制成本，通常解像力很高，**低廉。佳能專業紅圈變焦鏡頭精心打造，從光學效能到防護效能（防塵防滴漏），到自動對焦的驅動都非常優秀，可以說物有所值，不能單純從解像力來與定焦鏡頭比較。另外，定焦鏡頭並非廉價的代名詞，各品牌都有一些銘鏡，二手都**極高。
如萊卡，蔡司等。用慣了變焦頭的人對定焦不一定適應，取景的侷限性太大了，除非執著的定焦擁躉，機身上永遠掛著定焦頭。我也有幾個名氣不俗的定焦頭，但很少用來掛機，使用率極低。
3樓：匿名使用者
50.14好點比40的好點，但是50.14最多也就算個狗頭，跟紅圈比起來還是有差距的，現在變焦和定焦畫質沒太大的區別，只是在光圈大小上不如定焦頭。
要是條件允許的話 定焦鏡頭要比變焦的好吧
4樓：兩廂愛好者
給一篇我兩年前收藏下來的文章，講得很有道理，供參考。
關於定焦和變焦鏡頭的討論
關於變焦鏡頭和定焦鏡頭的個人看法是，短焦段用定焦好，長焦段用變焦好。理由：
1、定焦的廣角或標準鏡頭一般都比涵蓋相應焦距段的變焦鏡頭口徑大。一般的定焦廣角和中焦鏡頭的光圈都在2. 8以上，通光量大，便於在低照度情況下拍攝。
2、定焦的廣角鏡頭一般都比涵蓋相應焦距段的變焦鏡頭最近對焦距離近。比如ef17-35的最近對焦距離是0 .42m，而ef20/2.
8、ef24/1.4、ef28/1.8、ef35/2 的最近對焦距離都是0.
25m。 最近對焦距離小有什麼好處？好處多多。
尤其對於廣角鏡頭而言，對焦距離近意味著能夠非常近的接近拍攝主體，得到大的結 像。而且和它們的大光圈配合能夠實現變焦廣角鏡頭不容易實現的廣角背景虛化效果。
3、定焦廣角鏡頭一般都比涵蓋相應焦距段的變焦鏡頭體積小，重量輕。這又有什麼好處呢？當然有了，你的相機將 不那麼扎眼，便於抓拍。
4、廣角定焦鏡頭一般都比變焦鏡頭的廣角段成像好，這是鏡頭的設計所決定的，變焦鏡頭由於要考慮所有焦距段都 有相對好的成像，就要犧牲區域性的利益讓整體有一個相對好的表現。但定焦鏡頭不用考慮這些。
但我建議長焦段使用變焦鏡頭，但微距望遠鏡頭除外，原因也如下：
1、一般長焦鏡頭都比較昂貴，如果分成80、100、135、180、200來分別購買，投入太大。
2、最大光圈在f2.8以上的專業級長焦變焦鏡頭往往是廠家的招牌鏡頭，成像一般都***。
3、從長焦鏡頭的用途來說，由於視角小，使用變焦遠比定焦鏡頭方便。我個人長焦鏡頭用的比較少，所以沒有必要 添置許多的長焦鏡頭。
wuwei0347：非常好的論證，簡練精闢。還有一點是否對，現在各廠家在短焦距的技術都相當的成熟，而變 焦在製造技術上相對來講要複雜， 尤其是高倍變焦，更是這樣。
所以目前很多廠家，都在投入大力量來搞這方面的開發，但 n卻對50-300（手動），不在更進一步發展了呢？
化身博士：對於手動對焦頭來說，大變焦比的鏡頭已經沒有開發的必要了。原因是沒有市場，也就是沒有足夠數量的 使用者。
因為大變焦比的手動對焦鏡頭的使用遠比自動對焦的大變焦比鏡頭難度要大。現在幾乎所有的鏡頭生產廠家主要的精力 還是在自動對焦系統上。fm3a的出現只是解f3的危機。
因為f3生產的週期太長，而且是電子相機，許多零部件相應廠 家已經不接受訂單，f3的維修就會出現問題。所以f3停產，但為了補這個缺，就出了fm3a，由於fm3a是現在生產 的，而且屬機械結構，所以零部件的問題比較好解決。
目前大變焦比的鏡頭成像不見得不好，比如佳能的35－350，100－400。尼康也出了80－400的超級 變焦防震鏡頭。一般來說，廠家生產各種鏡頭的量是不同的。
可以說定焦的種類遠比變焦多，但按單個型號的產量來說，變焦 一定比定焦多。但廠家是不是最想賣成像好的定焦呢？那當然不是，400/2.
8，600/4這樣的大炮就是他們希望天 天都有人來買，也不可能。其實他們或許最想銷35－70這個檔次的套機鏡頭，為什麼，產量大，成本低，利潤高，但成像 實在不敢恭維。
所以目前某個廠家主推什麼鏡頭，不見的就是好鏡頭，只不過是符合市場利益罷了。比如尼康的28－200、24 －120，在我看來就是應付適馬和騰龍的權益之計。這裡不是說尼康不好，只是說，不是因為這個廠家有許多好鏡頭，那這 個廠家的所有鏡頭就都是好鏡頭，比如佳能的75－300也不是很理想的鏡頭。
目前能見到的大變焦比鏡頭，佳能35－350和100－400這樣的l頭，尼康80－400這樣的高檔頭或許 成像可以接受，其他的鏡頭如果要求苛刻一些，實在不在選購之列。
瀋陽916：變焦鏡頭在製造上要比定焦鏡頭難度大得多，變焦鏡頭為了降低成本不得不在工藝和材料上進行簡化， 所以抵擋的變焦鏡頭在使用一段時間後就會出現這樣、那樣的問題。
在使用壽命上所以變焦鏡頭不如定焦鏡頭。
如果只是一般玩玩，可選變焦頭，如果拍的量大活多（如影樓及特殊攝影）還是要選定焦鏡頭把握。
在選購上我認為28-70段應選變焦鏡頭。而長焦端應選定焦，如100（微）和180頭。再選一個20/2. 8和50/1.4頭就更理想了。
化身博士：老郭怎麼和我相反啊，呵呵。就是因為短焦段用的多所以用定焦。
wuwei0347：我承認定焦的質量，但個人有個人的使用目的，當你看到一幅好的風景，這時候，你站的位置 根本不允許你移動，你是放棄呢？還是就不管它那一點鏡頭質量上的差異把他拍下來，在後期製作中做一些補償呢？
我選擇第 二。我不想白跑。有時的情況根本不允許你更換鏡頭，你能看到那不可多得的機會跑掉嗎？
一次去山裡拍個景，光走路10個 小時（單程），這時你能背多少器材呢？我的情況我的用途，我選擇變焦。
化身博士：對於拍攝風光來說，24、28、35僅是視角上的差異，不移動位置，可能就是視覺上的感受不同罷了 ，應該不會有很多的遺憾。
raymn：博士的見解我同意。再補充一點。
在短焦段，透視變化可以通過少量的機身位移來得到。也就是說，在短焦段可以很容易地通過調整人或相機的位置來 獲得不同構圖。使用定焦鏡不會覺得不夠靈活方便，變焦的優點不是很突出。
在長焦段，如果使用定焦鏡，透視變化要通過較大的機身位移來得到。很多情況下不方便。這時候變焦的優點就比較 突出。
5樓：匿名使用者
你的標題說的沒錯，定焦的確要更好，且**經濟實惠。
變焦基本靠走就不對了，是定焦基本靠走，變焦基本靠手。
如果你拍人像，50mm，85mm，100mm都是很好的選擇。
6樓：仝凌昳
畫質上定焦是要比變焦好些，不過變焦拍的範圍廣，可以選佳能的50 1.8，大光圈，定焦，價效比很高，用起來方便，成像也比較銳利，入門級鏡頭， 重量輕，方便攜帶，焦外虛化非常漂亮。
7樓：又小悟了
定焦肯定好，不過主要適用於環境、題材單一的時候，比如棚拍。
室外一般用變焦，可以有不同的視覺效果，用定焦就感覺畫面比較單一。
8樓：武漢陳總
是要好一些。不然一些著名的攝影機構也不會有一大堆的定焦頭了。但是變焦還是方便點。當你確定了你的需要，帶定焦也是可以的。
你好，請問定焦和變焦鏡頭都適合拍攝什麼（人物、風景還是），對於新手來說用哪種鏡頭更合適。
9樓：匿名使用者
新手必須上變焦，首先要對各種焦段有個概念，同時養成自己的取景習慣，除非你是那種傳統攝影學院派教出來的，否則不會一開始就是定焦（那些一般從標頭開始）。
至於鏡頭適合拍什麼，那得分焦段討論，定變焦都有廣角標頭長焦，不是這麼分類的。但是記住一點所有的鏡頭都能拍所有的題材，只要你會用而且善於使用。
很多人說定焦好，是因為定焦的設計生產製造都比變焦簡單，所以同**來說，定焦一般都有更大的光圈，更好的成像。但是畢竟有使用不便的地方，就是變焦基本靠走，取景不易。當你用過一個標準變焦之後再買數個定焦配套是常見的經歷，因為這樣可以在有一定的技術基礎上用較便宜的**，滿足各種拍攝並獲得更高的成像質量。
最後簡單的說，新手就拿個普通的變焦（比如各種套機頭，當然有些套機頭也不好），先玩，玩到一定程度先別想著再買個變焦擴種視野，去嘗試一兩個定焦，再往後你就一定已經入門知道該給自己配什麼器材了。
佳能便宜的紅圈頭就是偽紅圈唄，比如17-40啦，24-105啦。貴的紅圈就是好紅圈唄，比如24-70。
10樓：西風
首先吧 這些鏡頭的畫質區別沒有你想象的那麼大
然後 17-40 24-105是紅圈裡的低端 但是說是偽紅圈有點委屈它們了 它們的成像 做工 效能還是比18-55這些鏡頭要好一些的 尤其是做工 對焦效能 畸變控制這些指標 比一般鏡頭還是好很多的。
高檔紅圈一般都是一些引數比較好 比如恆定大光圈
50 1.2就是高檔紅圈~~
另外一般來說定焦的成像是比變焦要好的 就算是50 1.8這種定焦 起碼也不會比紅圈變焦差 而且不管啥鏡頭 最大光圈成像通常也不是非常好 要收幾檔光圈才有最佳成像 不管是銳度 暗角 還是色散都會有改善
所以如果你拿50 1.4 收幾檔光圈去跟24-70的最大光圈比成像 24-70基本上必敗的
不必糾結這些東西 你如果手頭充裕的話自然是買好鏡頭用著更舒服 如果沒有那個實力 其實像50 1.4這種鏡頭已經非常不錯了 關鍵還是使用的手法~
11樓：渾綱豪
17-40是紅圈沒有錯，但是這個鏡頭不適合aps格式機器，也不適合高畫素的機器。因為aps對於解像力要求非常高的，所以在畫素密度高的機器上，這個鏡頭可能跟1855差不多。
但是在5d上這個鏡頭的素質相當好的。
24105也有很多版本了，佳能的相機畫素是不斷提升的，鏡頭也是不斷的出新版本。所以如果是新相機，請購買新版鏡頭，素質會比老鏡頭提升一些的。
相對尼康很多年不提升畫素，所以鏡頭反而感覺很好，解像力很高。其實你對比一下mtf就可以發現，24105的mtf相當高，比2470還好。唯一就是2470是2.
8光圈。在現在相機的高感的能力下，實用性24105已經全面勝過2470.
這兩個f4便宜是因為產量大，而且是f4. 跟素質並沒有太大關係。你看尼康的f4的24120**就是其高，就是因為產量太小。
為什麼變焦鏡頭的最大光圈都是f
現在也不是所有變焦鏡頭最大光圈2.8，比如適馬就有24 35 f2和18 35 f1.8 半幅 各廠家以後肯定也會嘗試更大光圈的變焦鏡頭。變焦範圍大 鏡頭光圈大的鏡頭設計生產的難度是很大的，變焦範圍大，每個焦段的成像很難兼顧，做好了廣角做不好長焦，鏡頭光圈大，就需要更高規格的鏡片和結構設計，定焦還好...
朋友給了佳能24 105紅圈的鏡頭配機身。要求不高適合家裡出去照相用就可以
這支頭是佳能全幅單反鏡頭。可以配全幅機身佳能6d。也可以配半幅佳能700d或者760d。但是24 105裝上去就沒廣角了。不過沒關係，可以再買一支佳能10 22或者佳能10 18鏡頭，就有廣角甚至是超廣角啦！很震撼的！而且總體預算也不高！24 105是全幅鏡頭，肯定要上全幅才合適 canon 5di...
佳能單反鏡頭是帶紅圈的好嗎，是所有品牌都是帶紅圈的好嗎
1 紅圈鏡bai頭代表著這款鏡頭du的拍照效果和各方面的zhi額性dao能都非常的好版，只是 貴。不過權，紅圈鏡頭在拍攝 的時候效果都是不錯的。2 要比套機上的鏡頭拍出來的 效果好很多。如果套機上的是低端鏡頭，那麼代紅圈的鏡頭就是高階鏡頭了。這就是為什麼說，很多人要推薦購買紅圈鏡頭。3 就因為，紅圈...