1樓：feelmyheart謫
補充：滿清政權剛建立時 漢族人還是不留辮子的 多爾袞下令「留頭不留髮 留髮不留頭" ...
2樓：素蘭吟
因為唐後主李煜認為三寸金蓮很美麗，所以自後唐後，女子都被迫纏小腳，而留辮子則是滿清的習俗
3樓：刺激你的神經
明初裹足的還不多呢，朱子理學害人不淺
為什麼明清時期的男人要留辮子,女人要纏足?
4樓：匿名使用者
古代女子裹腳也叫三寸金蓮可以說是對女性進行了重新的塑造。在過去很長一段歷史時期內，三寸金蓮促成了這樣一種觀念：女子（特別是大家女子）必纏足。
纏了足，才更像一個女人，不纏足的女人，不但顯得粗蠢無比，而且也說明了她的社會地位低下。擁有一雙纖小周正的金蓮乃是大家風範所必備，腳裹得不夠標準，在眾人面前，尤其是較為莊重的集會，不待人言，也會自慚形穢。那其中的道理，是無庸置言的。
5樓：匿名使用者
只有清才這樣.
明只留發.男不留辮子.
6樓：打發掉的
我估計女人纏足是為了像蟹吧
中國古代男人為什麼要扎長辮子、女人要裹足呢？？
7樓：苦心孤詣卻成
古人講究孝順嘛，有話好像是說（原話忘了）：體之髮膚，受之父母，不可致損。所以古人不剪髮的，那頭髮長長了自然要紮起來了。
女人裹足，是因為古人的審美以小腳為美。傳說很多古代美人能掌上「舞」，就誇張了他們腳小的程度，於是腳小就成了美人的標誌之一了。裹足，腳才長不大，才有可能成為美人，才有可能進皇宮成為美人，才能顯貴。
8樓：千年痴夢與誰共
首先身體髮膚受諸父母，不敢毀傷，所以不能剪，後來清王朝時要求留頭不留髮，留髮不留頭，而且只留中間的那一束，象徵平除四夷，鼎足中原，女人則是以小腳，三寸金蓮唯為美，是一種病態的審美
總之來說都是舊社會的陋習和封建社會的枷鎖
9樓：學畫竹
長辮子，是清朝滿族統治者對老百姓的強性要求。女人的三寸金蓮是更早就開始的。是一種病態的美
10樓：_為夢而戰
扎辮子是清朝才開始的，是為了更好地統治唄！也算是一種國家公民身份的象徵，至裹腳是北宋才有的。
11樓：匿名使用者
這是清朝少數民族滿族統治中國的制度.
古代古代人為什麼要裹小腳，為什麼那個時候男人喜歡小腳女人，那個時候的女人真可憐
12樓：書霞赩
不是喜歡小腳，而是一種封建思想，覺得腳大的沒教養
13樓：匿名使用者
三寸金蓮可以說是對女性進行了重新的塑造。
在過去很長一段歷史時期內，
三寸金蓮促成了這樣一種觀念：
女子（特別是大家女子）必纏足。
纏了足，才更像一個女人，不纏足的女人，不但顯得粗蠢無比，而且也說明了她的社會地位低下。
擁有一雙纖小周正的金蓮乃是大家風範所必備，腳裹得不夠標準，在眾人面前，尤其是較為莊重的集會，不待人言，也會自慚形穢。
那其中的道理，是無庸置言的。
古代女子為什麼要纏足？
14樓：常大大璐
其實不僅僅是在中國，在英國也有這樣的情況。當時的宮廷貴族也是以受邀為美，為了追求美，很多女性會選擇拆掉自己的肋骨來達到完美的身材。
15樓：匿名使用者
纏足可以說是對女性進行了重新的塑造。
在過去很長一段歷史時期內，三寸金蓮促成了這樣一種觀念：女子（特別是大家女子）必纏足。
纏了足，才更像一個女人，不纏足的女人，不但顯得粗蠢無比，而且也說明了她的社會地位低下。
擁有一雙纖小周正的金蓮乃是大家風範所必備，腳裹得不夠標準，在眾人面前，尤其是較為莊重的集會，不待人言，也會自慚形穢。
那其中的道理，是無庸置言的。
16樓：歷史天天見
因為古代男子的審美畸形，女性纏足什麼都幹不了，走幾步都要腳痛，這樣可以更加的束縛女性，女性的地位可以變得更加低下，這就是男尊女卑對女性的傷害。
17樓：愛美男同學
女子纏足跟男人是分不開的，有句古語：楚王喜歡細腰，宮中多餓死。這和纏足的原因是有著異曲同工之妙，都是為了取悅男人，纏足只是為了滿足男人的一種愛好，但是這個原因讓人無法接受。
18樓：愛美小同學
眾所周知，纏足的目的是限制腳的成長，並把已長成的腳拗折彎曲，纏足可以說要從娃娃抓起，但是考慮到太早又怕它腳好了不會走路，而且無法忍受疼痛，所以一般女子選擇從三歲開始纏足。
19樓：軟糯說球
古代女子沒什麼社會地位，男人喜歡什麼樣的他們就得做成什麼樣，所以纏足更多的不是女子喜歡，而是被迫纏足博得男性喜愛罷了。
20樓：指尖的星光
對於古代都是男尊女卑，而且當時男人的審美關都是以小為美，所以讓女子纏足更加凸顯出他們的美麗，不過這只是當時社會的一種陋習。
21樓：匿名使用者
纏足是中國古代一種陋習，當時人不論男性或女性，都認為足小為美，尤其對男性來說，小腳具有性的吸引力。我認為是一種病態的審美，可古人喜歡，女性社會地位也低。
22樓：匿名使用者
古代男尊女卑，男人喜歡的樣子，女人就要照做，女人是沒有人權的，雖然痛苦萬分但是還是要照做，實施當初社會風氣差的一種標誌了。
23樓：花枝丸丸丸兒
從唐朝開始的，因為一個皇帝夢到一個三寸金蓮，所以全國上下掀起了「纏足」的風尚，並且影響深遠，小腳也被當做是美女的標誌。
古代女性為什麼要纏足
24樓：匿名使用者
三寸金蓮可以說是對女性進行了重新的塑造。在過去很長一段歷史時期內，三寸金蓮促成了這樣一種觀念：女子（特別是大家女子）必纏足。
纏了足，才更像一個女人，不纏足的女人，不但顯得粗蠢無比，而且也說明了她的社會地位低下。擁有一雙纖小周正的金蓮乃是大家風範所必備，腳裹得不夠標準，在眾人面前，尤其是較為莊重的集會，不待人言，也會自慚形穢。那其中的道理，是毋庸置言的。
古代女人為什麼要裹腳？
25樓：我只用卡姿蘭
如今女生腳板大為啥還會被嘲笑，難道是裹腳史留有偏見？
26樓：匿名使用者
這個就是當時社會的審美觀，
和現在的美容是類似的，
但是還有其深層的意義，
很多**都無法考證，
早期只是有這個現象，
只有清朝才達到了頂峰！
27樓：匿名使用者
這個就是當時的審美觀
**說法不一
有很多個版本
和現在的耳孔是一樣的性質
當時不裹腳的就和現在沒有耳孔的一樣稀有
古代人為啥要裹足呢？怎麼裹，古代女人為什麼要裹腳？
纏足給婦女帶來身心扭曲的痛苦，在世界上也屬罕有。從記載所見，這纏足是用5尺長2寸寬的布條，緊緊地纏在女童的足上，把足背及4指下屈，壓至足心，被纏者痛得汗如雨下，甚至鮮血淋漓。親自動手的往往是母親，纏一層，還要抹一些唾沫以便防滑收緊，不管女兒如何哀哀痛哭，做母親的毫不憐惜，說是 嬌女不嬌足 長大後雙足...
男人為何對送上門的女人不拒絕
對於情感，男人大都葷素不忌。如果一個男人告訴你，他堅決鄙視婚外情，那不是因為他年輕正迷瓊瑤劇，就是他在騙你，由古到今三從四德只限制女性，卻從不約束男性。在古代一個男人有三妻四妾著實是身份的象徵。如今，包個二奶，養個小三也不是工薪階層能享受的。主動投懷送抱的女人滿足的不僅僅是男人的性慾，更是男人的虛榮...
為何穆斯林要纏頭巾，伊斯蘭教女人為什麼要帶頭巾
首先，印度的穆斯林佔全國人口的13 也就是說印度人和穆斯林不是一個概念.穆斯林纏頭巾是因為收取了阿拉伯人的習慣，就是說穆斯林不是必須纏頭巾.印度人纏頭巾是他們的習俗問題，也就是說纏頭巾的不一定是穆斯林.不知道我說的清不清楚.伊斯蘭教女人為什麼要帶頭巾 伊斯蘭是一個天啟的宗教，我們信仰真主，真主為我們...