1樓：傲n栍
英國議會實行兩院制，由下議院（又稱平民院）和上議院 （又稱貴族院）組成。下議院的659名議員是從全國659個選區選舉產生的。每一位議員都代表一個選區，平均來說，每一個選區大約擁有5萬居民。
根據規定，最多5年必須舉行一次議會**，但經常是不到5年的時間就會舉行**。例如，英國上屆的議會**是在2023年5月，而今年，剛剛過了4年時間就再度舉行**。上議院的669名議員並不是選舉產生的，一部分是執政黨**建議英女王授封的終身貴族；另一部分是世襲貴族，也就是說，上議院議席是由這些世襲貴族議員的祖先一代一代傳下來的。
根據目前工黨**的改革計劃，上議院中世襲貴族議員的數目已經大大減少。
2樓：湯語柳
名義上的兩院制，下議院掌握全部實權和產生**，議員由直接選舉產生，單選區單議席制。從**到地方各級議會均是由選民直接選舉產生。上議院僅有名義上的權力，是幾部分人組成，最大組成部分是委任議員，任期終身，六百多人；另一部分是世襲貴族，共九十二人，互選九十人，另兩人指定禮儀性功能，是固定的；第三部分是大主教和主教，有二十六人，二位大主教和五位主教是固定的，其餘是互選，由在職者擔任。
美國**直接選舉還是間接選舉
3樓：匿名使用者
fangdunmz 自創
美國是**選舉實行間接選舉的原因是多方面的。美國在建國時，是以西方的啟蒙思想家的民主理想建設的國家，它自然地要求「民主平等」，「天賦人權」等思想得以付諸實踐。所以，國家元首的選舉是一定要由公民選舉的。
而我們如果單單從民主性來說的話，選舉制度中，直接選舉確確實實比間接選舉更具有民主性，因為中選比間選更加深刻地表現出民主性，使得公民的民主權利得到最大發揮。
這時樓主可能要問了：既然這樣，美國為什麼不實行直接選舉？
這其中有它自己的原因。由於美國在建國後，領土急劇增加，從原有的英屬北美十三個殖民地擴充套件，美國從一個毗鄰大西洋的國家一直擴充套件到毗鄰太平洋的國家，領土十分遼闊。當時，歐洲有一種思潮認為：
民主制度只能在下小國實行，打過必須用君主制統治。在當時的歷史條件下，這種言論還是有一點點合理性的。由於當時的美國的基礎設施極不完善，那時又不像現在有高速公路，這導致選舉的困難性。
由於領土過於廣大，基礎設施的不足，使得全部實行直接選舉變得不太現實。因此，美國國會確立了**選舉實行選舉人團制度，即：選民先選出代表相當一部分選民的選舉人，再由選舉人們去向上參加選舉。
這也就是在**和選民之間加了一層選舉人。
這是美國的**間接選舉制度的歷史原因。樓主可能要問了：既然這是歷史原因，那現在美國的基礎設施好多了，有條件了，那怎麼還實行間接選舉？
這有涉及到現實原因了。選舉人選舉制度，作為一種間接選舉制度，在實行了這麼長時間而沒被推翻，有其現實原因。首先，選舉人制度最大限度地遏制了小黨存在的土壤。
這也是選舉人制度一直未被國會廢除的原因。由於美國的選舉法規定，只能取得足夠一定量的選舉人的支援，一個黨派才能進入美國國會，同時一個選舉人自身還要取得一定量的選民的支援，所以，一般的小黨很難進入國會最高層，美國國會的兩大政黨——民主黨和共和黨，為了維護自身的地位，一直對實行直接選舉持一種消極的態度。
其次，**間接選舉，最大出現程度上防止了「暴民統治」，即：防止一些因國民全體陷入狂熱而通過合法手段上臺的政治狂人，如，希特勒就是一個範例。
還有，我個人認為，不是說笑，我覺得美國的**間接選舉是真正實現了民主集中制，在民主的基礎上實現了集中，在集中下實現民主。很好地減少了民主的內耗性，同時又發揚了民主的優勢。
還有，我最後說明一下，美國的**選舉直到現在依然是間接選舉，在上上次美國**選舉時（我記得當年還是戈爾和布什的時候），在最後宣佈誰獲勝的時候，出現了這麼一種狀況，一人的所獲選舉人票數稍稍多，這樣會出現這麼一種狀況，總支持者多的人，有可能反而會輸掉選舉，因為選舉人票數相對少，當時的美國**擔心另一方會向美國的聯邦最高法院起訴選舉無效，以違憲為名宣佈選舉無效。還有，我很確定的告訴你，我們當年的歷史老師曾經很確定的說過，美國的**選舉依然是間接選舉，而且她專門當作一個易錯點著重講過。
望樓主採納，愚見，愚見。
4樓：匿名使用者
選舉人團制度，到現在本質依然是間接選舉。
看似民眾是在選**，實際是選舉人團的投票。每個州的制度也有很大不同，有的州看似選票上只有兩黨兩個候選人，實際上有20來個候選人一起選，最後按政黨分選票。除了驢象二黨，第三黨或獨立被選舉人完全沒法參與到這個遊戲。
美國選舉制度設計得很複雜，普通美國民眾自己也不懂。
5樓：匿名使用者
間接選舉。
每隔4年，11月的第一個星期一之後的星期二，美國9千萬以上的選民要投票選舉選舉團(electoral college)的成員(electors)。根據選舉團制度，每州選民的投票只決定這個州的選舉人，並且實現知道、也就是選舉團的成員投哪一位候選人的票。在一個州的選民投票中得到半數以上選票的候選人獲得這個州全部的選舉人票。
選舉人在12月中旬再投票選出美國**。
6樓：匿名使用者
當然是間接選舉產生的，美國實行的也是代議制吶。所謂的選民投票只是在選議員
7樓：莪不知道哦
美國** 是先由民眾投票 ，之後採用選舉人票制 ，選民的票數只能以選舉人票為代表，再由選舉人票的多寡而決定誰人當選。因此，偶然也會出現選民票較多但因為選舉人票較少而落選的情況。可以說並不是全民普選 。
所以 常被認為美國選舉為 間接選舉 ，但實際 也具有直接選舉的特徵 。。
這就是 當初 議會制與**制妥協的結果 ，使得 選舉 即具有**制特徵 ，又具有議會制的特徵 。
英國下議院議員是間接選舉還是直接選舉產生?
8樓：匿名使用者
英國議員選舉制度
英國議會實行兩院制，由下議院（又稱平民院）和上議院 （又稱貴族院）組成。下議院的659名議員是從全國659個選區選舉產生的。每一位議員都代表一個選區，平均來說，每一個選區大約擁有5萬居民。
根據規定，最多5年必須舉行一次議會**，但經常是不到5年的時間就會舉行**。例如，英國上屆的議會**是在2023年5月，而今年，剛剛過了4年時間就再度舉行**。上議院的669名議員並不是選舉產生的，一部分是執政黨**建議英女王授封的終身貴族；另一部分是世襲貴族，也就是說，上議院議席是由這些世襲貴族議員的祖先一代一代傳下來的。
根據目前工黨**的改革計劃，上議院中世襲貴族議員的數目已經大大減少
9樓：湯語柳
名義上的兩院制，下議院掌握全部實權和產生**，議員由直接選舉產生，單選區單議席制。從**到地方各級議會均是由選民直接選舉產生。
10樓：中華王國公爵
英國憲法規定人民可以直接投票選舉首相和代表！
直接選舉 間接選舉
英國的首相是上議院選舉的還是下議員選舉的？
11樓：匿名使用者
首相不是選民選的，也不是議員選的。而是選民選出議員，英王任命擁有多數議員的黨的領袖為首相。雖然英王不是必須任命多數黨，但這是慣例，因為不任命多數黨，組成的**就不能獲得下議院支援，這樣**就不穩定，隨時倒臺。
12樓：匿名使用者
英國的首相不是直接由選民選舉出來的。
英國現在基本是兩黨：工黨和保守黨。兩黨中哪個黨在選舉中獲勝了，就有了組閣的權利，然後黨內選舉出首相，再報上去走個形式。
所以說，英國首相不受連任時間的限制。
議會議員怎麼選舉？
13樓：匿名使用者
都是。下議院和眾議院都和中國的人民代表大會差不多。但是選舉的方式不太一樣。但都是國民直接產生。
14樓：匿名使用者
②美國眾議院議員美國憲法第一條指明瞭國會的結構、權力和運作方式。國會的兩院制是康涅狄格妥協的結果，試圖在人口較多的州擁護的弗吉尼亞方案和人口較少的州擁護的新澤西方案之間達到一個平衡。兩院制也代表美國制憲會議代表對全民民主的不信任。
在憲法第一條的第二款和第三款中，他們指定眾議院的眾議員由選民直接選舉，但是參議院的參議員由各州立法機構選舉（後一條款在2023年通過了憲法第十七條修正案之後改為由各州選民直接選舉）。
英國留學專業如何選擇,去英國留學選什麼專業好
可以根bai據自身性格du 特點和成績 自身的經zhi濟狀況選擇dao 自己的未來發內展等等，也可以容在留學志願參考系統中輸入你的語言成績 均分 專業。這樣子就可以看到你目前的水平能申請到什麼層次的院校和專業了，對自己進行精準的定位。第一要看個人意願，第二要看個人適合哪個專業，你可以去做心理測評，專...
去英國留學選什麼專業好
英國留學選什麼專業好？還是要根據自己的個人情況而定滴，就目前英國留學的現狀看，石油工程 精算專業 會計專業 體育旅遊管理專業 it專業都是英國留學最熱門的專業。出國留學的bai專業的選du擇最好是適合自 zhi己的專業才是最好的專業，dao根據你的意向回和你的成績來 選擇合適的答專業和院校來申請留學...
英國愛丁堡大學怎麼樣，讀研選英國愛丁堡大學怎麼樣？
愛丁堡大bai學建立於du1583年，是英國六所最古zhi老的大學之一dao 而且愛丁堡大學還是最早 版名列權羅素教育集團的多科性綜合大學。愛丁堡大學的所在地愛丁堡，是公認的歐洲最富吸引力的城市之一，也是英國主要的社交 文化中心。愛丁堡市是歷史名城，有許多名勝古蹟，如藝術長廊和 廳 蘇格蘭皇家博物館...