1樓：不外乎乇祭
霍桓和青娥改編自原著《青娥》篇。
電梯勸煙猝死案判無責 那麼為什麼不應承擔侵權責任
2樓：匿名使用者
沒有過錯，不符合侵權責任要件。
3樓：鹿鶴
判決書的主要依據是：
1、沒有因果關係，即勸禁菸跟老人死亡不存在因果關係（認為是老人自己情緒激動引發心臟病致死），不滿足侵權責任的構成要件（行為、損害、因果關係），因此無需承擔侵權責任。
2、故意/過失、違法性是另一個層次的問題，法院在本判決中沒有**此方面的問題。
4樓：弄舟散人
勸煙者並沒有侵權，
相反是吸菸的侵權了。
電梯勸煙猝死案案例分析,該案件中哪些是法律事件哪些是法律行為？
5樓：小波波
其實電梯內勸阻其吸菸也是正確的，醫生並不需要負任何的刑事責任。最後法官也確定了，老人的死病沒有和醫生有任何的關聯。是老人自己生氣而導致的猝死而醫生而且還近期對他進行了搶救。
可以說醫生在整個過程中是沒有任何的過錯的，所以說不需要負任何的法律責任。
電梯裡醫生勸阻老人吸菸起爭執 老人猝死醫生遭索賠40萬，應當一分錢不賠吧？醫生這是盡公民義務。
6樓：海警
醫生多少也需要賠償一些；
電梯裡勸阻吸者可以，事情發展到爭執導致老人猝死，就需要承擔因果關係導致死亡，醫生需要承擔一定的賠償責任。
7樓：遊客
自願給慰問金還可以，說要賠償簡直荒謬。按這樣的說法，以後看見別人在你家門口丟垃圾，吐痰等等都不能說了，萬一引起爭執，又要賠錢？
老人吸菸被勸後猝死勸阻者要擔責嗎？
8樓：清風春雨
在高速公路上被車撞死了怎麼賠？它是在電梯裡被煙撞死了！找煙和電梯的事。我希望國家全面禁菸！
212武漢博士生捐精猝死案的案件背景
案件當事人鄭剛，1977年出生，祖籍鄂州，系華中科技大學在讀醫學博士，響應學校號召捐精。從三峽大學畢業後，在老河口市第一人民醫院工作7年，被晉升為 心腦外科主治醫師 2008年，鄭剛自費到華中科技大學攻讀外科學碩士，2010年3月15日碩士畢業，然後繼續在華中科技大學攻讀博士學位。在校期間，從全校兩...
建築投影面積需要扣除電梯井 風井 煙井嗎
一 建築學專業 本專copy業培養具備理工與人文 科學與藝術廣泛的知識背景，建築 城市 園林 三為一體的專業知識結構，能在設計 科研 管理部門及高等院校從事建築設計 城市設計 室內設計 園林設計 歷史建築保護 建築技術設計 科學研究 管理及建築教育等方面工作的 厚基礎 寬口徑 善創新 高素質 的 德...
浙江查獲特大海上運輸假私煙案，該案件的細節是什麼
近日，浙江海警局在溫州海域查獲一起特大涉嫌走私香菸案件，現場抓獲走私船1艘，查扣各類香菸近24萬條，涉案金額高達5000餘萬元。同時現場抓獲25名犯罪嫌疑人，查扣貨輪2艘 車輛7輛。據記者瞭解到，當日凌晨1時許，浙江海警局執法艇在溫州海域附近執勤時發現1艘可疑船舶，海警執法員立即靠幫登檢，經近1小時...