1樓：哈哈見諒
古代科舉採用八股取士的方法，考生針對題目，用固定格式寫出自己的見解，在很大程度上是好的，為寒門學子提供了機會，但也在一定程度上禁錮了人們的思想。
現在的高考，形式更為靈活，內容更加貼近現實，也是一個相對公平的平臺，但是與科舉本質上沒什麼大的不同。
我們現代的高考和古代科舉制度有何相似之處？
2樓：閒看三國
古代的科舉，與時俱進之後名字變成了高考。相似之處就是都被認為是改變人生和改變命運的不二選擇。特別是窮苦大眾。
正所謂「窮文富武」說的就是這個意思。無數窮人把完成階級躍升的夢想全寄託在了高考上，同古人無異。
3樓：聯盟第七先遣軍
就是考唄，通過考試選拔人才，大同小異的，從本質上講都是一種「遴選精英」的考試製度，兩者之間存在著一定的繼承和發展關係。
4樓：大王不巡山
高考制度就是科舉制度在新的社會形勢下的發展狀態。高考和科舉都是通過學習、考試、競爭的方式來選拔人才。
5樓：五花肉
都是通過選拔來的，主要高考和科舉一樣，都挺公平的，所以能高考就高考吧，高考也能讓自己體會一把書還是沒白讀的感覺。
6樓：小小一個小明
考試內容肯定不一樣。
但是考試之前，大家都一樣，要經過很長時間的學習後，才能去考試。
另外，考試時間也比較固定，高考都是每年的那幾天。而科舉考試，也差不多。
7樓：薩瓦迪卡歡迎你
它們的相似之處就是完全依據成績來選拔人才，更好的選拔人才，使國家的教育發展趨於公平化。
8樓：尚未成功社會人士
如果一定要找相似之處的話。都是在全國範圍之內的固定時間進行。相對而言比較公平，受外部因素以及人為操縱的情況較少。差不多是一考定終身。
9樓：清風渡丶陌顏
相似之處都是從社會底層選拔出人才，都屬於國家教育體制，都有公平的一面存在。
10樓：那年那隻吃素兔
相似之處大概是通過考試來選拔人員。像古代科舉制通過考試選拔人員為官，而我們現代的高考也是通過考試選拔人才。此外還有一點是兩者考完試後都要分等級，排名次。
11樓：恩母愛
現在的高考和古代科舉制度的相似之處，我覺得是他倆都有相當大的公平性和公開性。
中國古代的科舉制度與現代高考制度有哪些區別？
12樓：匿名使用者
科舉制度是由隋朝的隋文帝開創的，由隋煬帝的大業二年為開始的標誌，經過唐太宗李世民增加科目，鼓勵士子參加考試，武則天增加殿試，最後成為延續上千年的制度
科舉制度和高考的異同點
13樓：勝寒dragon的知識小鋪
相同點：
其一，都是人才選拔制度。 兩種制度都是我國不同時期最有效的人才選拔制度。
其二，都是特定時代的產物。 在傳統中國社會裡，由於官僚的身份不是世襲的，而一個官僚在退出仕途之後，在傳統中國約定俗成的財產繼承方式的制約下，他的田產又在數個兒子中均分，這樣，其後人則很容易在二三代以後又下降為平民。而平民又可以通過科舉考試進而取得功名，從而再次進入上述地主、士紳與官僚之間的精英迴圈過程。
對於高考制度，新中國成立後，教育上基本是照搬蘇聯的教育管理模式，在人才的選拔和培養上借鑑了中國傳統的科舉制度，從2023年開始，實行全國普通高等院校的統一招生考試來選拔培養人才。
其三，二者都是競爭性的選拔考試。 採用公平競爭考試，擇優錄取的考試原則，以考試成績作為標準，在成績面前人人平等。在封建社會，存在嚴重的等級制度，科舉制的出現，給一些平民和知識分子提供公平競爭進入官僚系統的機會。
而如今的高考，被認為是最公平的考試製度之一，在高考面前，只要分數達到一定標準即可繼續深造。
不同點:
其一，考試目的不同。 科舉制主要是為國家和君王選拔**和政治人才，是為社會政治服務，科舉制在當時成為許多學子跨入****的主要途徑，也為一些學子們畢業和具有一定資格的途徑。也就是說，科舉制不僅是教育制度，同時也是人事選拔制度。
但高考主要是為國家選拔優秀人才，作為學生進入大學的一個門檻，不受政治的影響。
其二，報考條件、考試內容不同。 科舉制的報考條件非常嚴格，尤其是在進入三年一次的考試時，必須由**和有身份的人推薦，否則不準參加。而高考制度下，報考條件限制較少，只要達到一些基本的要求就可以參加考試。
科舉制考試內容狹窄，四書五經是主要的考試內容，考試形式也通常比較呆板，主要就是寫文章，文章寫得越有文采，越能博得閱卷老師甚至是最高統治者的青睞越好，同時還必須瞭解一些官場上的不成文的規矩，否則即使是優秀的文章也不一定能達到最終統治者的手中。而如今的高考制度，考試內容諸多，涉及文、理、綜合，同時還有體育、實驗考試，學生的綜合素質要求特別高。考試形式也是多種多樣的：
筆試、機試、實驗、體育測試，部分專業還對考生的身高、視力作出特別要求。同時，高考的考試內容緊跟時代步伐，理論聯絡實際，十分注重考生的創造性和主觀能動性的培養。
其三，在社會中的地位不同。 科舉制在當時社會教育結構中的地位遠遠要比當代高考地位高。由於科舉錄取的人數規模小，如狀元、榜眼、探花各一名，在明清時代，錄取比例不到1%。
而如今的高考制度下，雖然每年報考的人數非常多，但不可否認的是：每年錄取規模比例都呈上升趨勢，至少很少有比例下降的年份，部分省錄取比例達到60%。就二者作用而言，科舉制主要是選拔**，而高考培養人才，因此，科舉制在社會和教育結構中的地位遠遠高於高考。
其四，考生在通過兩種考試後的社會地位不同。
作為古代的科舉制，每三年進行一次，只要考生考中了就成為**，只不過是職位高低不同，每年所拿俸祿不同，但歸根結底他們都是**，都比普通百姓的社會地位高。而如今的高考，高考考生畢業畢業之後都是普通勞動者，不管是考入名牌大學還是普通大學亦或是高考落榜，考生們的社會地位都是一樣的，不存在誰凌駕於誰之上。而且，就算是考入名牌大學的考生在大學畢業後也不一定能找到比那些高考落榜的人更好的工作，現代社會需要的是全能型人才，並不只是會讀死書的「書呆子」。
其五，性別要求不同。
中國古代的科舉制報考者均是男性，沒有女性。所以當出現「女駙馬」時，朝陽內外會引起強烈影響。這與中國古代男權至上是分不開的，只有男性才有權力去學習知識，即出現所謂的「女子無才便是德」。
而當代的高考制度，男女均可參加，甚至很多時候，女考生比男考生更優秀，不得不承認：時代的發展為女子帶來了希望，這是時代發展的產物，是社會進步的表現。
14樓：歷史奇聞匣子
古代科舉考試有鄉試、會試、殿試，「高考」放在古代是哪個級別？
15樓：行走的月亮步
清代（三）清朝科舉制度與現在高考有什麼不同，江蘇出狀元最多
古代科舉制度和現代教學制度有什麼區別？
16樓：蝴蝶峨
古代科舉制度考上舉人就可以做官，現代教學制度不包分配工作
古代科舉制度和現代高考制度的相同點與不同點？（詳細說明下）
17樓：
相同：1、都是選擇人才的方式
2、都是競爭性選拔考試，優勝劣汰
3、程式嚴格，一旦作弊，處罰嚴格
不同：1、考試目的不同，高考選人才，科舉選**2、內容不同，科舉考四書五經，高考文理全考3、社會地位不同，科舉三年一次，考中即為**，高考畢業後為普通勞動者
中考和高考跟古代科舉制度有何區別？
18樓：陌處花間笑
科舉是中國古代封建統治者為選拔人才資源，而設定的一種考試製度，讓讀書人蔘加的人才選拔考試，學而優則仕的一種制度。 由於採用分科取士的辦法，所以叫做科舉。
而我們現在的中考高考制度則是大眾化的，為了個人的目的而考試。科舉則是為了讓人才為國家所用。
19樓：匿名使用者
科舉是歷代封建王朝通過考試選拔官吏的一種制度。由於採用分科取士的辦法，所以叫做科舉。
中考 高考 的話 是大眾改變命運的一種比較穩定的途徑 他與科舉不同的地方在於考試的人群不同 科舉是書生 必須是書生 才可以參加 像商人家的孩子 就不行 中高考則是學生就可以 形式有點相似 不過 本質是不同的
20樓：匿名使用者
差不多吧，不過現在是不能當官
古代的科舉考試與現代的公****有何異同之處？
21樓：重病
1相同之處:都是國家為選拔人才而設立的,都是考生為求名求利而痴迷的! 2不同之處:科舉中了狀元官就比較大了,可能還能當駙馬;公務員考了第一還要從基層,做起當駙馬呵呵做夢去吧
隋唐兩朝的鼎盛與科舉制的關係，隋朝的科舉制與明清朝科舉制有什麼不同
1有利於統治者政權的鞏固和國家的統一。2選拔了一批促進國家發展的優秀人才 3激發了教育的發展 4看重詩賦文章，促進了唐朝文學的繁榮 科舉制所帶來的大量人才，是國家經濟，政治，文化有了非常大的發展。因為那是科舉制剛剛建立，所以作用很大，到明清時，科舉的內容已經開始固化，所以明清之後的科舉已經成為統治者...
求科舉制與察舉制的異同
首先，科舉制是一種考試製度，採用招考與投考的方式取人，王朝設科而士人自由報名應試。察舉制則是一種推薦制度，主要由地方州郡長官承擔推薦之責，按科目要求定期地或即時地向王朝貢上合乎相應標準的士人。定期的察舉如秀才 尤異 孝廉 廉吏等科，在成立之初皆不考試，舉至 後即授與相應官職 不定期的如賢良方正等科，...
和科舉考試有關的成語與科舉制有關的成語有哪些？
和科舉考試有關的成語 蟾宮折桂 金榜題名 衣錦還鄉 獨佔鰲頭 名落孫山。一 蟾宮折桂 解釋 蟾宮 月宮。攀折月宮桂花。科舉時代比喻應考得中。出自 只要吳剛老爹修桂樹的玉斧砍下一枝半枝，肯賜給我們老爺，我們老爺就可以中舉，名叫蟾宮折桂。清 曾樸 孽海花 第五回 語法 主謂式 作謂語 比喻考試得中 近義...