1樓：匿名使用者
怎麼說呢，愛爾蘭屬於典型的前腰，模板應該是小法，米爾納是典型的英式中場，能拼能跑，活動範圍很大。
我不同意樓上所說的米爾納腳下技術比愛爾蘭更好，看過近兩個賽季英超的人都能看出來，愛爾蘭的傳控能力都在米爾納之上，之所以愛爾蘭突破少是因為踢球習慣，米爾納就是炮轟型球員，必須要跑起來，所以米爾納經常拉邊，或者前後場跑，這樣一來突破自然就多，但是突破的多不等於突破成功率高。愛爾蘭雖然突破不多，但是一旦出現一對一的情況愛爾蘭突破也是很犀利的。
如果說愛爾蘭的劣勢，也許就是穩定性了，在曼城近兩個賽季就沒看愛爾蘭怎麼連續出場，也許是因為曼城前場球員太多，也有可能的確是愛爾蘭的穩定性差，相比之下，米爾納的穩定性就要好很多，平常看起來腳下技術平平，但是狀態好的時候也的確有一些神來之筆。
最後，對於愛爾蘭+錢換米爾納的做法，我也只能說是曼城有錢燒的，維拉就是看準曼城財大氣粗才敢這樣要價，曼城就是不在乎錢才敢花那麼多錢還搭上個愛爾蘭去換米爾納。
2樓：匿名使用者
- -。。。
樓主，你熱血了吧。
要噴灑青春請到貼吧，或者是群裡面，大聲吼= =。
請~你~大膽滴~往前走~呀往前走！往前走！莫回~呀~頭~~呀~--------------------
55555>_<~人家明明就是在做任務嘛~！
我要告你...
你欺負小孩子~~~~
哇~~~~~>_<~~~居然這樣說我,我媽媽都沒有這樣子說我的，5555…
3樓：蒯胤
曼城還需要球星啊！！！畢竟 一個 剛出爐的 青年隊員 和一個 長期混在英超的 隊員 在 技術差不多的情況下還是要看經驗啊！！
你的第一句話 太偏頗了！！！第23句 差強人意
4樓：匿名使用者
其實我們在這比較有什麼用呢？決定權不在我們身上。
5樓：極右主義者
看英超的比賽比較少，感覺milner和ireland有相似之處但又不太一樣，比較他們兩個有點像比較lampard和gerrard的感覺。呵呵。個人感覺milner的腳下技術更強，帶球向前能力也更強，而ireland的傳球尤其是長傳能力和大局觀更強些，記得上賽季有一場曼城的英超，就是ireland中場一腳長傳助攻阿德巴約形成一對一守門員進球的。
6樓：帳號已登出
愛爾蘭其實實力可以的 還是最佳新秀
7樓：
是啊，艾爾蘭上個賽季板凳都坐穿了，他有天賦，不過主教練瞧不上。還是轉會了才有機會吧········
愛爾蘭什麼最出名，愛爾蘭有什麼比較出名的？
在愛爾bai 蘭文化中du 佔有重要地位，豎琴是愛爾zhi蘭典dao 型的傳統樂器，其造型被選版作為愛國徽權標誌，昭示了 在愛爾蘭所佔據的極為重要的地位。愛爾蘭的踢踏舞熱情奔放，旋律優美，節奏極其鮮明而富於變化，集愛爾蘭傳統 歌曲 舞蹈的精華於一 身，體現了現代愛爾蘭的精神風貌。有 愛爾蘭文化使者 ...
歐洲留學 愛爾蘭 丹麥 芬蘭 俄羅斯留學比較
對俄羅斯不瞭解，就我周圍同學的反應來看，愛爾蘭和芬蘭還有丹麥都不錯。我在丹麥，說一點自己的看法。1，從高中念起的想法不錯，非常有助於融入當地文化，以及未來的發展。不過丹麥官方語言是丹麥語，你要來的得先來學語言，印象中丹麥是沒有全英語授課的高中的。好處就是學丹麥語是免費的，按照你的程度我估計半年差不多...
保羅 納什 基德誰比較強？
這三人是聯盟裡最頂級的控球後衛。如果比較他們的傳球能力 似乎有點強人所難。他們在傳球助攻方面的造詣皆已登峰造極。這三人也牢牢霸佔了聯盟助攻榜的前三位。下面我想從攻防兩方面對這三人做一下比較。首先說說他們三人的進攻能力。這三人中進攻能力最弱的要屬基德了。從投籃命中率就可以看出 投籃一直是基德的詬病。保...