1樓：甲丁
首先，這個問題就不是很科學，兩個國家的關係怎麼可能用在對方國家的人口還判斷，如果按照這個邏輯，為什麼美國還要一直限制我們國家的發展呢，畢竟在美的華裔人數也是不少的。兩個國家的關係首先要看是否是有符合的利益驅動，再看是否國家的政體有傾向於某個國家的意圖，這些才是一些正確的判斷方法。
美國對於以色列就很好，並不是因為猶太人在美的人數多，但是人家在美國的有錢人多，而且不是一般的有錢，而美國就是一個以資本為主要地位的國家，可以說國會和**的決策很大程度上他要參考國內龍頭企業的利益，而這些龍頭企業的最大持股人很多都是猶太人。而且美國也是以**發家的，**公司也是控制著國內的政治，而中東地區一直是這些公司的理想之地。
再看德國，這個國家有錢是真的，而美國就是看上了這一點，一直想要將德國在北約的軍費提高提高，這個德國當然是不合意的，而且德國現在強大了，也不想讓美國在自己的地方駐軍了。
在美國印第安納波利斯、辛辛納提和克利夫蘭等地，學校裡的教學也是一半英語，一半德語。甚至當時連美國國歌都還有得到廣泛接受的德語版，許多德裔移民在唱國歌時都唱的是德語版的。儘管當時有些德裔還將德國視為自己的祖國，但他們是沒法影響美國**的決策的。
2樓：木子兮
主要涉及到了利益，在利益面前都是無法站到一起的。
3樓：永星星
兩個獨立的經濟體在「親」也是有自己的利益，正所謂：沒有永恆的友誼，只有永恆的利益。
4樓：jjppppp啊
是否國家的政體有傾向於某個國家的意圖，這些才是一些正確的判斷方法。
5樓：牧馬人
美國的德裔人口雖然眾多，但是他們依然是屬於美國人，而不屬於德國人。
6樓：高中陳老師
主要是 因為兩個國家的發展方向不同，所以是不會親密起來的。
7樓：喬見萱寶
我覺得大國之間沒有永恆的朋友，只有永遠的利益。如果涉及到兩國利益問題，肯定親密不起來。
8樓：東霓
都是利益驅動，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
9樓：皖風襄水
這個問題不好說，新加坡的華人非常多，但新加坡與中國很親嗎？沒有啊
10樓：在天合谷煮咖啡的大霧
北上廣的新市民會和你農村父母關係好嗎
為什麼美國德裔人口占大多數，官方語音卻仍是英語？
美國的最大族群德裔，對他們的母國德國有歸屬感嗎？
11樓：阮彤
德裔是美國第一大族群沒錯，但幾乎只表現在血緣和姓氏上。德裔美國人為了融入美國，甚至將名字英語化，拋棄自己的傳統與文化，故意與自己的母國相疏遠，融入到美國主流的盎格魯撒克遜文化當中。德國挑起的幾次戰爭，美國都與其針鋒相對，每一次德裔美國人都站在美國這一邊，開始或許有些不情願，但隨著同化的深入，德裔開始深深認同自己的美國人身份，而這幾乎是以對故國文化的「背叛」為代價的。
結果是，一二次世界大戰，眾多德裔美國人走上前線與德國人打仗，艾森豪威爾**就是二戰時期著名德裔將領。我想此時，德裔美國人與德國人已經產生深深地疏離感，這要源於德裔美國人所信奉的美國文化和德國文化之間的格格不入。而英美同源，美國文化就是源自英國的盎格魯撒克遜文化，美國人說英語。
雖然現在英裔美國人數量越來越少，但語言文化的相同賦予他們具有相同的價值觀和思維方式。雖然在初期有些爭執，但是文化上的親緣感使得英美成為世界上關係最為親密的兩個國家。英美相互約定不對對方搞間諜活動，英美加澳新即盎格魯五兄弟組成了一個情報共享聯盟，俗稱「五隻眼」，清一色的盎格魯撒克遜國家。
因此決定國家之間親疏的文化比血緣更能起到決定性的作用。明白了這一點就明白德裔為第一族群的美國人為什麼更認同英國，也就明白那些「香蕉人」即那些接受了西方價值觀的炎黃子孫們為什麼對他們的祖國如此刻薄。哈哈，扯遠了。
12樓：匿名使用者
從來就沒有。當初的美國早期移民都是在歐洲混不下去了，才冒巨大風險橫穿大西洋來新大陸發展的，在自己原來的祖國能生存下去誰來美洲？扯淡什麼感情，不恨死原來的**就不錯了。
13樓：匿名使用者
美國人認為自己是美利堅人，不認為自己是英格蘭人或德意志人，美國文化是多元文化，思想上更接近法國，美國的人權自由意識都來自法國，這源於建國之初法國是美國的堅定盟友。血統意識只有歐洲君主國家才有，美國人更在意的是法律身份，德國幾次被美國痛打，德國也不認為打他們的德裔美國人是德奸。如果將來戰場上遇到華裔美國人，一定要把他們當做美利堅人，而不是同胞。
14樓：匿名使用者
毫無歸屬感，但是血緣自然情愫
15樓：匿名使用者
所以不要指望華裔美國人對中國有什麼特殊感情
既然美國這麼多德裔 為什麼兩次大戰與德國為敵
16樓：在地球上戀愛
不對，時間太長了，不會顧念舊情，現在他們已經是美國人了，自然忠誠於自己國家，不會幫助以前舊國家德意志的
17樓：烤熟的鴨嘴
你都說是德裔，老早就加入美國國籍，那麼多年過去了，根都是美國人了，兩國打起來，自然是幫自己國家
美國最大的族裔是德國裔，為什麼德國和美國關係沒有和英國那樣好？難道盎格魯撒克遜把日耳曼人同化了嗎？
18樓：匿名使用者
2、追根溯源，英國人也是德國人的後代，公元500年，由三個日耳曼部落，（盎格魯人、撒克遜人、朱特人）橫跨英吉利海峽，把原住民凱爾特人趕到西部的威爾士，最好地盤英格蘭成了日耳曼人家園，所以在文化體系上，英國和德國都屬於盎格魯-撒克遜體系。
19樓：匿名使用者
美國人本來是英國的移民，也曾經作為英國的殖民地，後來才獨立建國。所以，美國與英國有密切的血肉聯絡，美國的主體民族就是盎格魯撒克遜人。
而德國，只能算是美國中的少數民族罷了。
為何說美國其實是「德國人」的美國，這一說法有何依據？
20樓：雲中的羽毛
美國不是德國的，也不是英國的，美國就是美國，美國是耶穌的。
21樓：顧九說市場
因為美國是一個很大的外來人口國家，大部分的人都是從德國移民到美國的
22樓：愛筷到碗裡來哦
關於德國人來到美國，有很多原因，並非一時湧入，總體來說，德國來到美洲大陸生活，主要有三個階段。
1.大航海時代來到美洲的德國人。
2.歐洲大革命時期來的德國人。
3.二戰後來到美國的德國人
23樓：回憶的路程
其實當時佔據殖民地的時候，德國的人數是最多的，所以現在美國人當中有很多事，之前的德國人。
為什麼美國有那麼多德裔????
24樓：沙欣可
二戰後移民潮. 想想美國是戰勝國, 戰敗的德國人當然往美國移民. 其中很大一部分猶太人, 他們本來就是二戰的受害著. 著名的移民就是愛因斯坦.
據說德意志裔在美國人口裡是佔據優勢的，為什麼兩次世界大戰美國都站在英國一邊而不站在德國那邊？
25樓：來自獅子巖壯志凌雲的椴樹
第一，即使德意志裔在美國少數族裔中佔有優勢，但依舊是少數族裔，微小的聲音對美國**不具有影響。
第二，德國移民中有很大一部分是因為希特勒的猶太滅絕政策遷移到美國的猶太人，自然不會去保護又納粹統治的德國
第三，那些愛國的德裔移民，在希特勒戰爭爆發前「回到祖國」的號召下，已經回到了德國，即使他們或許在美國出生（關於這點，可以參考美國電視劇《兄弟連》，其中有一集，美軍俘虜了一群德軍，其中有一個來自伊利諾伊州）
第四，英國是美國的傳統盟友，同時也是美國防禦德國，進攻自己的最後一個屏障。英國一旦失守，美國當時工業最發達的東北部地區，就會完完全全的暴露在德國的攻擊範圍之內，所以，或許美國想要獲取最大的戰爭利益，但他不會允許自己的本土受到潛在的威脅，所以美國站在英國這邊。
第五，美國加入第二次世界大戰的原因，是日本在2023年12月7日發動了珍珠港偷襲。而日本，德國，義大利前進的三國同盟條約，敵人的朋友是自己的敵人，因此，美國沒有任何理由支援德國而反對英國望採納
韓裔美國人的韓裔美國人簡介，韓裔美國人的北美地區的韓裔
韓裔美國 bai人是亞裔美國人的一 du支。zhi根據2000年人口調查,韓裔dao美國人有約130萬人。一般回認為最早的一答整批韓裔移民是1903年1月13日到夏威夷甘蔗園的韓國勞工。1965年通過移民法案之後，有更多韓國人到美國。韓裔美國人主要分佈於加利福尼亞州 紐約州 德克薩斯州 華盛頓州 伊...
問一下在美國義大利裔西班牙裔和華裔哪個地
這怎麼能一概而論！義大利，西班牙都是白人，當然比。搜一下 問一下，在美國義大利裔，西班牙裔和華裔，哪個地位高哪個地位低啊？為什麼西方白人眼中亞裔的地位較非裔更低 先問是不bai是再說結論。印 du第安人享受的待遇比zhi黑人好的多，為dao何不說印專第安人也是黃種人，屬成熟的國家對自己國家的弱勢群體...
美國為什麼不限制拉美裔遷入美國，美國曆史是什麼
誰說美國不限制拉美裔的遷入美國，美國對移民是有嚴格限制的，不同地區有不同名額，每年總額多少都是有規定的。最近看電視有個記錄片叫 邊境 就是講美國邊境警察和墨西哥偷渡者鬥智鬥勇之事的，墨西哥作為美國的鄰國，都受到嚴格限制，要進入美國都這麼難，何況拉美，你的這種說法不知有何根據？另外，就是感覺到樓主對拉...