1樓：匿名使用者
婚姻路上的第一個歧路就是是非對錯。是非、對錯，婚姻如果只是二項的選擇，無論選擇什麼都不會是出路。有誰會一直是對的，有誰是有了錯就永遠給自己判刑了？
一件事，總是可以說出來幾個理， 狹隘短視的人才死磕在對錯上。真正可以征服人的是生命的流露，真正可以成全人的也是生命。生命遠超過是非善惡，在生命的範圍裡能正面面對自己，也能同等看待別人。
婚姻有一種體認是一直要加對方豐美，就有真正的價值了。婚姻路上的第一個歧路就是是非對錯。是非、對錯，婚姻如果只是二項的選擇，無論選擇什麼都不會是出路。
有誰會一直是對的，有誰是有了錯就永遠給自己判刑了？一件事，總是可以說出來幾個理， 狹隘短視的人才死磕在對錯上。真正可以征服人的是生命的流露，真正可以成全人的也是生命。
生命遠超過是非善惡，在生命的範圍裡能正面面對自己，也能同等看待別人。婚姻有一種體認是一直要加對方豐美，就有真正的價值了。
2樓：巨神生
好馬不吃回頭草，一個打女人的男人不是人，誰知道復婚後還會不會再打。不過如果是女方很過份就當我沒說過。
不要去爭辯婚姻出現的問題是誰的錯了，
3樓：一老夫
這位知友，"不要去爭辯婚姻出現的問題是誰的錯"，這句話說的好。夫妻之間不存在對與錯，存在的是感情的逐漸加深、融合、理解和信任。對錯掙對了，感情和親情淡漠了。
建議夫妻之間要相互包容，理解家是講情的地方，不是講理的所在，絕對不要去爭論事情的對與錯！
愛情是婚姻的基礎 辯論觀點 急急急！！！
4樓：迷茫音符
愛情是婚姻基礎沒錯，但是要結合現實觀，你要知道為什麼學生時代的愛情是不現實的，但是也是最純的。出來後我相信你自己應該知道，你是個人，你要生活，你要買房，你要組建家庭這些都離不開所謂的銅臭。但是，世界上還是有成千上萬的人，你總要選擇一個進入婚姻 ，所以，這就很有必要時建立在愛情基礎上，因為，你不喜歡的人是不可能過的快樂的。
所以愛情是婚姻的基礎，但是，必須是建立在一定經濟基礎之上。
記住了，這句話你要時刻記得：沒有面包的愛情是不現實的~~！！！
5樓：匿名使用者
為什麼現在的離婚率那麼高，原因是雙方沒有彼此深入瞭解過，沒有堅固的感情基礎。
沒有愛情的婚姻最容易出現第三者插足。
辯論賽一辯，婚姻的基礎是愛情還是物質 20
6樓：匿名使用者
我覺得最好兩者兼顧，不行的話第一選擇是愛情，然後以此為基礎創造物質，最終達到和諧發展
7樓：百色的夢
女人呢，會覺得婚姻要是能找到一端真正的感情也就便嫁他了，可是如找不到那就找個經濟基礎好點的，其實材料很多，新聞上隨便找都有 。
婚姻的基礎，我個人覺得應該是物質的，近來看到一個觀點說婚姻是一種生活方式，與愛情並不一致。所以可以考慮抓住基礎兩字。
8樓：匿名使用者
人不同！愛情觀也會不同！ 個人意見：愛情
9樓：匿名使用者
這個就要分人了，不同的人有不同的價值觀，有的人在乎的是感情，有的人在乎金錢，不過，我個人認為還是感情重要
10樓：思念
我方認為，婚姻的基礎是愛情。因為我方覺得兩個人有感情了才會有想結 婚的想法，相愛的婚姻就算物質條件很一般也同樣會幸福。其實主要覺得是感情才是兩個人的基礎，只有有愛勝過有物質的婚姻幸福吧。
還是多找找愛情的重要比較好點
11樓：李聽雨
有不少沒有愛情的婚姻,但你見過沒有任何物質的婚姻嗎
12樓：
麵包是條件，再加些波折 做調料。。。完美的愛情
為什麼說婚姻是愛情的歸宿? 辯論材料
13樓：匿名使用者
婚姻是愛情的歸屬--簡單的就是說兩個人戀愛了，愛得不能分開，就得在一起及繁衍後代，但是要有一個家住在一起對吧，在過去是沒有同居的說法的，所以必須在住一起的時候要結婚，結婚就是向世人宣佈的一個形式。有了這個形式才能光明磊落的住在一起。這就是愛情的歸屬。
*****=但是現在卻也有很多人不結婚同居的現象，在一起好的時候很好，不好的時候就分手了，這種就是沒有歸屬的愛情，那樣的愛情就好像漂浮在天上的葉子一樣。
14樓：蘭蘭
因為做每件事情都會有一個結果，談戀愛也是一樣，如果你們沒有進入婚姻的殿堂那就是你們的愛情沒有得到歸宿，也就是沒有結果的戀愛。婚姻是愛情之後的結果，它讓你們的愛情畫上了一個完整的句號。
假若是反方，早古代許多婚姻都是父母之命，媒妁之言的，他們根本就沒經過戀愛而走到一起，那是沒有愛情的婚姻所以說婚姻並不一定是愛情的歸宿。
15樓：元創弧線
本來愛情是一種沒有固定定義的情感，愛情是多姿多彩的，是冒險的，但是是每一對戀人幸福的結晶！
兩個相愛的人，結合到一起，為了愛，為了更好的生活，彼此相愛，相互理解，永遠走下去，不管生活的煩惱和快樂，廝守到老.這就是愛情的歸屬.
現代人的婚姻一夫一妻是法律的認可.
結婚，法律上稱為婚姻成立.是指男女雙方依照法律規定的條件和程式，確立夫妻關係的民事法律行為.並承擔由此而產生的權利、義務及其他責任.
16樓：白美玲
因為一段愛情走久了到最後就成為了親情了..
婚姻是不是愛情的墳墓 辯論
17樓：傑果無需結果
婚姻，戀愛的下一bai階段。du
如果是愛情的墳墓：
zhi1、細節打敗愛情；
dao2、婚姻需要的內
不僅僅是愛情了容，因為不再僅僅是兩個人的事了，更是兩個家庭的事，所以這時候的責任等等會逐漸佔據生活的主導地位；3、也可以這麼理解：愛情在這個地方如鳳凰，慢慢死去，重生的是親情，所以就算是墳墓，也不是一件糟糕的事。
如果不是愛情的墳墓：1、也許婚後愛情會看起來漸漸湮沒在日常瑣事之中，但其實它一直在雙方心裡，只是被忽視或者收藏了，而不是消失死去。2、婚姻甚至還可以是愛情的昇華，讓愛情進入更深的層次，雙方更加的愛對方。
3、平常人們說婚姻是愛情的墳墓，不過是少數人在婚姻中丟失自己的愛情後的感嘆，而這種人，其實不結婚他們也會失去愛情的，因為他們之間的愛情本來就不堪一擊。
18樓：小凱
婚姻不是愛情的墳墓，在戀愛期間，面對的是單純的感情，一但結婚，面對的是生活和感情，如條件不夠好，生活的壓力已讓人煩惱，感情自然會忽略不少，只要好好經營，幾十年後和戀愛時沒分別
19樓：芯o天地
有一種特殊的植物，他們需要兩棵合起來才會開花，然後孕育出天底下最美的果實…………
20樓：匿名使用者
滿意答案bai 熱心問友 2009-05-02 婚姻到du底是什麼？是
zhi墳墓？是幸福的殿堂？是戀愛
dao後的真實生版活？我認為，權婚姻裡的雙方都是經過對方再三選擇才確定下來的物件，即使不是最優秀的，至少也應該是差不多的。既然擁有了就應該珍惜彼此。
懷一顆感恩的心，感謝生活把他（她）與你緊密相連在一起，求同存異，多看對方的優點，兩人齊心協力把屬於自己的婚姻共同營造出一片幸福甜蜜的氛圍，那麼婚姻就真正成了幸福的殿堂。我相信無論男女，繼然步入婚姻都是想過幸福的生活的，沒有哪個想使自己的婚姻之花還未結果之前就枯萎的。 補充：
戀愛只需兩情相悅，而婚姻需要承擔責任和義務 關於、他們 的感言： 戀愛只需兩情相悅，而婚姻需要承擔責任和義務 2009-05-14
21樓：匿名使用者
沒有墳墓，愛情死無葬身處
辯論賽一辯婚姻比家庭重要
22樓：求雅辰
幫不了你，因為我覺得這倆一樣重要，沒家庭，人的群體安全感就沒了。沒婚姻，和周邊都有婚姻的人在一起也會感覺孤獨。任何一個都少不得。除非從小就生存在這種環境中。
23樓：匿名使用者
就如先有雞還是先有蛋一個道理
婚姻不一定聽父母的辯論賽
24樓：匿名使用者
不能全聽，也不能不聽！得不到父母祝福的婚姻是很難美滿的！但是也不排除有時候父母是錯誤的！這就靠我們自己用心去體驗體會。
不容爭辯的意思,不容爭辯的辯是什麼意思？
詞義 形容某事已十分確定，不容置疑。沒有爭辯的餘地了。不容爭辯的辯是什麼意思？不容爭辯的辯是置疑的意思。拼音 b r ng zh ng bi n 釋義 形容某事已十分確定，不容置疑。近義詞 毋庸置疑 不容置疑 造句1 婚姻本來就有一根溫柔得不容抵抗 殘酷得不容爭辯的繩索。2 對一個人最大的虐待，就是...
爭論的近義詞，爭辯的近義詞
爭論的近義詞 爭辯 議論 齟齬 爭吵 商酌 爭持 商議 斟酌 計較 辯論 爭執。解釋 各執己見，互相辯論。讀音 zh ng l n。反義詞 附和 附議。爭論造句如下 1 對於你們的爭論，我們都插不上嘴，只能作壁上觀。2 在爭論這問題上不留餘地。3 他同別人爭論時，常常口沸目赤，神情十分激動。4 不管...
永遠不要和白痴爭辯。因為他會把你的智商拉到和他同一水平，然後用豐富的經驗打敗你
其實很簡單 就是 因為他是白痴 你用正常人的思維跟他爭辯 他聽不懂 怎麼說都沒用。他也不可能同意你的觀點 因為他是白痴。如果你要想跟他爭辯 肯定為了說服他 就會用他的思維來解釋這個問題 試吐說服他，顯而易見 當你跟白痴爭辯的時候 因為他不懂 所以他就把你拉到他同一水平上思考問題 試圖或者爭辯勝利的時...