1樓：匿名使用者
因為醫學院的學制是五年時間，收費也高。
所謂的機會成本通俗的說就是為了得到一樣東西必須放棄的東西.很多情況下，某種行動的成本並不像乍看時那麼明顯。
考慮上大學的決策，成本不是住房和伙食，因為即使不上大學，也要租房和吃飯。最大的成本是時間，如果把上大學的時間用於工作，能賺到的工資就是上大學最大的單項成本。因此，很多正值上大學年齡的職業運動員如果放棄運動而上大學，可能每年少賺幾百萬美元，因此他們上大學的成本比普通人高得多。
這也是為什麼許多職業運動員一定要退役後才去上大學的原因.就比如姚明，他為什麼不選擇上大學而選擇去nba打球一樣，假定他不去nba，而去上大學,那麼他需要付出？四年的學費25000(如果他上的是一般的本科院校)，同時他的年齡在增長等。
同時他放棄的就有去nba每年四五千萬美元的年薪，還有拍廣告所得到的廣告費。假定他一年可以賺5000萬美元，上大學所需要四年的時間他可以賺到2億美元。同時他在打球之餘還可以去買**或者**什麼的，那麼他又將得到一筆收益。
但是如果你把上大學所需四年花的錢都去做投資，即使回報率很高估計怎麼也比不上去nba打球.所以對於他來說，只有去nba才是合理的理性的選擇。
其實對於窮人來說或者是沒什麼發展的人來說。上大學也不失為一種好的選擇。假定上大學四年學費25000元，而你不上大學你去找分穩定工作，一月可淨賺1500(對於沒什麼特長的人差不多也就這麼多了)，那麼四年就是1500*12*4=72000rmb,如果你把支付學費的25000寸到銀行，即使是死期的存款，那當時的利率算回報還是不怎麼高.
那麼他上大學的機會成本就差不多是100000rmb.但是他畢業後由於掌握了一門比較專業的技術和知識，他一個月可淨賺的金額可以達到3000，那麼他僅僅需要不到三年的時間就可以賺到100000，同時你還可以得到比較好的福利還有獎金什麼的。比自己不上大學去找工作來說,肯定選擇的更加理性。
其實對於每一個來說，選擇就意味著放棄。做出充分的判斷，作出正確的選擇對一個人來說是非常重要的。
2樓：
因為醫學院的學制是五年 時間長收費高
概述為什麼上大學?上大學的機會成本又是什麼?
3樓：網際網路那些熱點
機會成本：為了得到某種東西 而必須放棄的東西 當然 這裡面一般為最大的放棄的東西
上大學的最大的機會成本就是 放棄了工作實習的機會 也就是賺錢
上大學的機會成本的大小因人而異 如果你不上大學你有更好的選擇 那相對而言機會成本就高 比如課本里的例子 某某籃球運動員 不上大學去打籃球 每年可以賺幾千萬 那麼對於他來說 如果上大學話的機會成本就是 那麼多的錢和更好的職業發展
如果你不上大學話 選擇宅在家 那麼機會成本就是宅齡了
人們無時無刻不在面臨著取捨 也就是比較這種東西的價值與對應的機會成本 來決定是否要擁有這種東西
另外機會成本是無形的 和成本是兩個概念
至於為什麼上大學 因為大多數人認為 上大學這個決定帶來的收益 要大於它機會成本
當然 凡事因人而異 上不上大學要看自身的實際情況了
我覺得是樓主是心理明白 而不去聆聽 從而明知故問 就像我以前一樣
要麼然就是上了兩節微經 覺得不好玩 小小發洩下 如果是這樣 那麼你的目的達到了 因為有個傻帽讓你得逞了
4樓：▄︻┻═┳═一
這個問題是課本的課後習題吧？。。。
機會成本：為了得到某種東西 而必須放棄的東西 當然 這裡面一般為最大的放棄的東西
上大學的最大的機會成本就是 放棄了工作實習的機會 也就是賺錢
上大學的機會成本的大小因人而異 如果你不上大學你有更好的選擇 那相對而言機會成本就高 比如課本里的例子 某某籃球運動員 不上大學去打籃球 每年可以賺幾千萬 那麼對於他來說 如果上大學話的機會成本就是 那麼多的錢和更好的職業發展
如果你不上大學話 選擇宅在家 那麼機會成本就是宅齡了
人們無時無刻不在面臨著取捨 也就是比較這種東西的價值與對應的機會成本 來決定是否要擁有這種東西
另外機會成本是無形的 和成本是兩個概念
至於為什麼上大學 因為大多數人認為 上大學這個決定帶來的收益 要大於它機會成本
當然 凡事因人而異 上不上大學要看自身的實際情況了
我覺得是樓主是心理明白 而不去聆聽 從而明知故問 就像我以前一樣
要麼然就是上了兩節微經 覺得不好玩 小小發洩下 如果是這樣 那麼你的目的達到了 因為有個傻帽讓你得逞了
一定上大學嗎?算算上大學的機會成本
5樓：歲月
有人會列出一個算式：上大學的成本＝學費＋住宿費＋伙食費＋教材及資料費……其實，上大學還有另外一種成本———機會成本。如果沒有選擇上大學，而是選擇參加工作，那麼，在四年上大學期間參加工作預期能夠賺到的錢，就是上大學的機會成本。
每個人在一生中都會面臨許多選擇，而由於資源是稀缺的，把資源投入到一種選擇上，就不得不放棄其他選擇。機會成本就是指在資源稀缺的條件下，由於作出一種選擇而放棄的最優替代物或失去的最好機會的價值。當人們作選擇時，不管有沒有意識到，機會成本都會影響你的決策。
個人在選擇是上大學還是參加工作時如此，作經濟決策也是這樣。企業經營者在決定上什麼產品時，必然要考慮其機會成本———把同樣的資源用於開發、生產其他產品的預期收益。
市場化的資源配置方式具有作出收益最大化的選擇的內在機制，也就是說，資本的趨利性使經濟主體在決策時有足夠的動力比較各種備選方案的收益，將資源配置到收益最大的領域；而一旦實踐證明該決策並非最優，則決策者具有調整決策的內在驅動力。非市場化的資源配置方式則缺乏這種內在機制，但是，即使在比較成熟的市場經濟中，非市場化的資源配置方式也不可能完全消除。比如，對農業進行補貼是各國比較普遍的做法，但以什麼方式進行補貼，卻很有講究。
在東亞一些國家，**更多的是以投資於不可分割的基礎設施（如灌溉系統和交通運輸系統）的方式，對農業進行補貼；在拉美和非洲，則是對可分割的商品（如農業機械、化肥等）給予補貼。實踐的結果證明，前者普遍提高了農業生產力，而拉美的補貼則主要被地主集團所佔有，非洲的補貼主要被政治上有影響的部落所佔有，結果並沒有帶來預期的農業生產力的較大提高。兩相比較可以看出，拉美和非洲的農業補貼決策的機會成本十分高昂，基本相當於東亞農業生產力普遍提高的收益。
這啟示我們，要儘量減少對資源配置的行政干預，必不可少的資源行政配置也一定要引入機會成本分析。掌握資源配置權的**決策者在決策時，不僅要考慮實際將要發生的成本，還要考慮機會成本；不僅要把資源投向有效益的領域，而且要努力投入到最有效益的領域。
但是，僅靠決策者的自覺，一時可能靠得住，長期就靠不住；少數人可能靠得住，相當多的人恐怕靠不住。這不是貶低人們的覺悟和道德水平，而是說制度比人強。人們為什麼會選擇上大學而放棄參加工作的機會呢？
就是因為人們預期上大學———進行人力資本投資———的收益大於參加工作的收益。如果在一個社會中，人們的收益不取決於其人力資本的積累，而是取決於其他因素，比如說誰先參加工作，那麼，上大學的機會成本就會過高，選擇上大學的人就會大大減少。在人力資本的重要性與日俱增的情況下，這對社會經濟發展無疑是非常有害的。
同樣，如果作決策的人的收益不取決於其決策為社會帶來的收益，那麼，他就沒有動力把稀缺資源用於對社會最有益的用途，從而導致社會資源的極大浪費。這樣看，草率決策、盲目上馬新專案，甚至屢屢出現「形象工程」、「政績工程」也就不足為奇了。可見，一方面，要儘量把配置資源的功能交給市場，並確保市場有效，防止市場訊號被人為扭曲，以避免出現類似很多人不選擇上大學的情況；另一方面，必不可少的資源行政配置，必須解決好對決策者的監督和激勵問題。
6樓：山西新華電腦
上大學要4年，還有學費住宿費學雜費生活費等等。成本還是非常高的，也可以學個技術。
7樓：匿名使用者
★標準答案：上大學的機會成本主要包括，一種資源用於次優投入所產生的價值，即就業的貨幣收入、學費等相關費用的次優使用，如用於金融投資等。飲食和住宿方面的支出不包括在機會成本中，因為，不管在何處從事何種活動，都必須存在這方面的支出。
但是，如果上大學高於不上大學在這方面的支出，其差額應當屬於上大學的機會成本。
上大學是不是機會成本，上大學的機會成本有哪些請用經濟學回答
可以說是，是機會成本也是時間成本，就看你怎麼對待了，有的人在大學努力學習專業課，提升技能，努力鍛鍊自己，畢業後很容易找到工作。有的人只是簡單地浪費了三年或者四年的時間，出來的時候除了年齡什麼也沒有增長，這種就是浪費時間。上大學的機會成本有哪些請用經濟學回答 經濟學上，機會成本通俗的說就是為了得到一樣...
有關機會成本的問題
按你們老師說的，那a的貨幣成本是0元，付出的機會成本又是多少？45 20嗎？得到30元 25，那收益不也是5元。機會成本是指放棄的機會中收益最高的專案。所以，個人理解應該是，a和b的機會成本都是45元，c的機會成本是30元，因此3個選項的時候，選擇a收益是 15元，選擇b收益是 25元，選擇c收益是...
試述機會成本及其在決策中的意義,試述機會成本及其在決策中的意義。
機會成本又稱 擇一成本 機會成本是經濟學中的一個很重要的概念,通常是指為執行一種方案而放棄另一種可行方案所損失的可能獲取的收益。即為選擇當前已接受的方案所付出的代價。也稱 擇機代價 計算機會成本是為了在若干可行方案中優選方案提供資訊,並對優選方案的經濟效益作出全面正確評價。由於機會成本並沒有實際發生...