不支援偏科的爭辨詞

1樓：匿名使用者

1、總分被拉下後腿，段名次難以名列前茅。這種現象在初中高中都能弄體現出來。給你們出一道題目吧！

有一個木桶，它十分不均勻，有高有低。如果往木桶裡倒水，你們猜一下，水會從哪個地方會先漏出來？大家一定知道，會從短的地方先漏出來。

那麼再回到這個話題，如果你其他科目考得十分好，而且數學拿了100分（滿分100分），但你英語卻只考了19分。你還會在段裡面名列前茅嗎？總分肯定會因為這一門科目而被拉下。

所以，偏科不如「穩科」。

2、高中會考遭殃率非常大。也就是說，在高中的時候，如果出現偏科現象，後果是難以想象的。舉個例子，如果你物理十分好，可以考到90分甚至100分，但你歷史卻考得很差，只有40多分。

如果你去參加歷史會考的話，會很難過這個坎。而且，你可不要認為可以通過補考來解決這個問題來突圍。補考的試卷要麼會比會考的試卷稍微簡單，但不會簡單到哪去；要麼會和會考的試卷差不多；還有一種情況，就是有可能會略高於會考的難度。

為什麼說補考的試卷不會簡單到哪去或者會和會考的試卷差不多。我們方老師說了一句這樣的話：「如果補考的試卷隨便出的話，那下一屆同學會認為：

『他們都不學習都過了，我為什麼要學習。』」所以，補考的試卷不會隨便出幾道題目讓你們做。但又為什麼說補考的難度有可能會略高於會考的難度。

我們初中方老師說過這樣的一句話：「你如果在重要的考試不過，那麼這場考試的補考90%也不會讓你過。」也就是說，你不過關就不過關。

除非你在考試時是因為粗心或狀態失利而沒有過關，或者你那天因為生病或有事情請假。這種情況下，補考過關的機率就有70%-80%。否則，補考過關的機率只有20%-25%。

而補考不過關，學分拿不了，高考也就沒辦法考。

3、重要科目偏科，遭殃的更慘。高中時有文理分班，如果你只是單純的文科或理科不好，那麼也只是上面兩種危害，但萬一是文理科生都要讀的科目（語文、數學、英語）不好，那後果就嚴重了。即使你會考運氣好，剛好通過了，但如果你只是沉浸於會考過關，那麼在高考時你就沒辦法挽救敗局。

因為高考的難度大大的高於會考的難度，所以偏科的危害性就在這體現出來。

其實，大家都有自己長處或短處，優勢或劣勢，這是改不了的，包括我也有不好的科目。但如果發現自己哪一科是薄弱的，哪一科是考的最遭殃的，那應該重點補一下這門科目，確保自己能過關或進步才是上上之策。

滿意請採納呦

2樓：練獄遊魂

偏科就是抹殺了自己其他方面的潛力

3樓：可靠的劉昊坤

。。。。。。？？？什麼意思