1樓：匿名使用者
本來就得一就對了，可惜他就是因為得了兩才滅亡的，我是這麼想的。嘿嘿猜想
2樓：
厚黑角度分析，劉備屬於臉厚型的;曹操屬於心黑型的；而孫權呢，屬於臉厚，心也黑的那種，只不過臉厚不如劉備，心黑不如曹操。三個人各有特點，各有其道。實力相當。
至於最早滅亡那就不是他的問題了。他兒子哪方面也不行，也就沒有一統天下的能力了
3樓：道可可
愛國青年學者李展騰評價說：
「曹操勝在奸詐狡猾、可愛，劉備勝在虛情假意、自強，孫權勝在心黑臉厚、善集思廣益。所以，三人從真正的歷史來說，應當說孫權略勝一籌。」
4樓：柳蜈
孫權，因為看不到孫權打過勝仗，也看不到孫權出過奇謀
5樓：
如果你是說帶兵打仗的軍事能力劉備確實不如另外2人，劉是靠身邊那麼多忠心耿耿的猛將才會有此成就，但演義是煲劉貶曹的，故本人認為3人中綜合能力最強的是曹操，最弱是劉備，孫權屬於中規中矩。
6樓：
都有長處也都有弱點 如果都是一無是處早就統一了 也不用什麼三國鼎立了
7樓：鳴九天笛
各有千秋 個人認為劉備除了哭還會啥
三國裡到底是劉曹孫，還是孫曹劉
8樓：匿名使用者
三國通常說劉、曹、孫
9樓：優揚
三國裡面是曹劉孫，曹魏是正統，劉備是前朝後裔，孫權是貴族，但是南宋為了找到合法依據，尊劉備是正統而已，自古以來掌控西安，洛陽，北京的是正統。
10樓：吉師靜寂
按照稱帝順序應該是曹劉孫，曹魏代表正統，其功最大。劉備的皇室身份不能確定，孫不過是地方軍閥。
三國最後統一了嗎？孫，劉，曹的下場是什麼？
11樓：快樂小尚尚
他仨在的時候誰也沒滅了誰，仨人死了以後誰的子孫也沒能完成統一，所以他仨嚴格來說沒有勝負，最後司馬一家篡位了，以原來魏國為班底滅了蜀國和吳國，區別在於滅蜀時名義還叫魏國，滅吳國時已叫晉國了，不過這也沒啥本質區別，都是司馬家掌權完成的三國歸一統，我心還是向蜀，所以對某些所謂魏滅了蜀的說法還是頗有微詞，就像曹操幹掉袁紹，能說大漢滅了袁紹嗎？還不是曹操滅的，實際掌權者已經更替了，用現在的話說，沒官宣而已。
12樓：月露傾寒
那時候孫權、劉備、曹操早死了。魏國皇帝順序是曹丕、曹睿、曹芳，曹髦、曹奐。蜀國皇帝順序是劉備、劉禪。
吳國皇帝是孫權、孫亮、孫休、孫和、孫皓。魏國曹芳時期，司馬家掌握了大權。曹奐時期，司馬昭主持伐蜀，蜀國滅亡，劉禪投降，被封為安樂公。
司馬昭死後，其子司馬炎為晉王，公元265年逼迫曹奐禪讓，改國號為晉，魏國滅亡，曹奐被封為陳留王。公元280年晉伐吳，吳國滅亡，孫皓投降，被封為歸命侯。至此三分歸晉。
13樓：匿名使用者
三國晉統一
曹操先死，劉備次之，孫權最後
14樓：
司馬炎統一的。公元266年，司馬炎廢掉魏主曹奐，自己當皇帝，建立了晉朝，他就是晉武帝。
15樓：凌亂習慣
都死了 晉國統一了 孫氏存在最久
曹仁，曹洪，曹休，曹真，曹純，哪個最厲害
這群人曹仁和曹真一個等級，都屬於能文能武，統帥型人物。這裡額外說兩句，曹仁在歷史上也經常打進攻戰，不過打的都是小角色，屬於為曹操鋪路那類。曹真屬於被演義黑的人物，歷史上他和諸葛亮是不分伯仲的，互相都佔不到對面太大便宜。二人並列第一。剩下的個人認為曹純應該排行第二，這個人是一員人物，統帥曹軍精銳虎豹騎...
孫過庭是哪個朝代的人,孫過庭《書譜》是下面哪個朝代的作品
唐代。孫過庭 646 691 唐代書法家 書法理論家。名虔禮，以字行。吳郡富陽 今浙江富陽 人，一作陳留 今河南開封 人。曾任右衛胄參軍 率府錄事參軍。胸懷大志，博雅好古。孫過庭 書譜 是下面哪個朝代的作品 孫過庭 書譜 是唐代的作品。孫過庭 646 691 唐代書法家，書法理論家。吳郡富陽 今浙江...
火影大區哪個區最沒存在感,火影四個大區哪個區最沒存在感
個人認為是江西，地處中部，東南的富庶不沾邊，中部崛起好像也他沒啥事，好容易有個長江經濟帶，都是說南京 武漢 重慶了。省內又沒有什麼知名大學，也沒有多少拿得出手的特色經濟，就連知名城市都說不出來一兩個。可以說自從太平天國運動把江西打個稀巴爛，以及粵漢鐵路 就是現在的京廣鐵路 取道湖南之後，江西就徹底沒...