1樓：老陳聊文化
因為奧斯曼帝國的主導民族突厥人數太少了，大多數都是其他的民族，無法很好的控制所以容易崩潰。
2樓：flyking萍
因為奧斯曼帝國在轉型的過程中失敗而崩潰了，喪失了很多的將領，而清朝並沒有那麼嚴重。
3樓：夜染凝
因為兩個國家的民族人數比例不一樣，奧斯曼帝國的突厥人數實在太少。
4樓：王木子言
首先土耳其帝國雖說主導民族是突厥，但是其內部呈現的是多元化的，有很多其他民族，所以中心與外界的聯絡是鬆散的；而晚清來說它一直堅持的就是王室傳承，所以比較而言它的中心與內部聯絡是比較緊密的。
5樓：沐浴陽光下
因為奧斯曼帝國是由多個民族主導的，民族之間為了利益互相爭鬥，互相廝殺。
6樓：
奧斯曼帝國的主導民族是突厥人，但它並不是帝國裡面占人口絕大多數的民族，而且這個帝國的多元性比較強，呈現碎片化，阿拉伯、突厥、東正教諸民族、亞美尼亞等等，這些都是分立的。
7樓：夢醒淺淺
土耳其從奧斯曼帝國轉型到土耳其共和國的過程當中崩潰了，喪失了絕大部分的領土，而中國只是喪失了一部分。
8樓：a他來咯
奧斯曼帝國的領導是突厥人，但是突厥人佔的比例真的太少了，沒有辦法控制。
為什麼奧斯曼帝國崩潰了 晚清中國卻沒有
9樓：海煙人
奧斯曼帝國是由外來侵略者滅亡的，而晚清是由中國人自己解決的。
10樓：蚌肉
但至少清帝國是分崩離析了
為什麼奧斯曼帝國崩潰了，晚清中國卻沒有
11樓：感性的轅門射戟
晚清中國還是地大物博，啥都有。失敗了大不了割地賠款，外國人休想滅亡晚清！另外，奧斯曼帝國本身就是矛盾重重，滅亡是必然的！
不過，奧斯曼帝國是由外來侵略者滅亡的，而晚清是由中國人自己解決的。另外，中國的家事外國人即使插手進去，也是不好解決，何必呢？
希望採納！謝謝！
12樓：匿名使用者
晚清實際也處於崩潰邊緣，不過袁大**力挽狂瀾，出臺多項政策，保住了國家統一完整。具體內容極其複雜，非三言兩語說的盡的。
13樓：匿名使用者
滿清不是被辛亥革命推翻了嗎？
奧斯曼帝國存在的600多年曆史中只有家族統治嗎
不是一個時期的不太容易比較，不過兩大帝國都存在了600年以上，都有各自的興起 鼎盛 衰亡的過程，其中拜占庭帝國晚期，統治風雨飄搖，在十四世紀末奧斯曼帝國趁機蠶食其領土，滅亡了拜占庭帝國，走上了奧斯曼時期。拜占庭帝國比奧斯曼多存在1000年，所以其當時在整個歐洲的政治文化經濟以及軍事地位是奧斯曼無法企...
為什麼歷史上會有那麼昏庸的皇帝？國外歷史上有這麼多類似的情況嗎
有 比如什麼路易十四 路易十六之類的 還蠻多的，但是不像中國人這樣認為內 他們昏庸，直接會說他們壓容榨人們。還有韓國的燕山君，韓國人叫他暴君。每個國家的觀念不同，我們國家傳統入學教育浸淫多年，所以遇到皇帝不好，不會直接說他們欺壓民眾，統治階級怎麼樣的，而是會說他們賢明或者昏庸，或者說，是我們說他們的...
歷史上都有哪些地跨亞歐非的帝國？
亞歷山大帝國，羅馬帝國，東羅馬帝國 也稱拜占庭帝國 阿拉伯帝國，奧斯曼土耳其帝國。地跨亞歐非三大洲的國家只有五個。分別是亞歷山大帝國，羅馬帝國，東羅馬帝國 也稱拜占庭帝國 阿拉伯帝國，奧斯曼土耳其帝國。絕對正確。初中歷史考過，就這五個，印象深刻，絕對沒錯。羅馬帝國 拜占庭帝國 馬其頓帝國 奧斯曼帝國...