1樓：緣若夢醒
1、4個都是wifi的天線，是增強無線收發訊號的。
2、wifi是一個無線網路通訊技術的品牌，由wi-fi聯盟(wi-fi alliance)所持有。
3、wifi天線用在路由器上，接頭如果匹配的話，也能達到增強無線訊號傳輸的效果 天線底座有磁性，可吸在金屬物體表面，使得天線接收訊號更強 即插即用，無任何附加條件，不過天線的增益性與定向性也是要考慮的重點。
2樓：
是wifi天線而且單天線路由、雙天線路由、三線四線有區別，但對於實際使用過程中的影響並不大，這包括訊號覆蓋、訊號強度，天線多速度快就更是無稽之談了。拋開已經很少見的單天線，剩下的「多天線」都只是實現mimo技術的「介質」或者說是「工具」，區別在於使用的架構不同而已：常見的雙天線產品主要用1t2r或2t2r，三天線產品則用到的是2t3r或3t3r。
3樓：真誠分享點滴
都是wifi天線，功能都是一樣的。都是用來傳送和接收無線訊號的。
4樓：
都是。如果想增強路由器訊號自己可以做個簡易的定向天線
5樓：
都是。無線路由器上的天線都是用來傳送和接收無線訊號的。
路由器是兩個天線好還是四個天線好？
6樓：春風十里遇佳音
天線數量越多無線路由器的訊號就越好，但是，訊號好的意思並不是說無線路由器天線數量越多，它的無線訊號的發射能力就成倍增長，穿透力就越好，事實上，多天線無線路由器訊號只是比單天線無線路由器的訊號強10%到15%左右而已，簡單的表現就是單天線無線路由器在經過一堵牆相隔後，它的訊號剩下一格，而多天線無線路由器的無線訊號則徘徊在單格與兩格之間，一般不敏感的人群幾乎感覺不到它們的差異，除非使用wifi訊號測試軟體才能很直觀的看見無線訊號的差異，而且雙天線與四天線的無線路由器相比，無線訊號強度幾乎是一樣的。根據實驗測試結果我們總結了一下意見，無線路由器天線數量對於訊號增強幫助不大，只是廠家利用大家的心理作用來提升產品**的營銷手段而已。
對於802.11 a,b,g 20mhz的頻寬，最大時延為50ns，多徑條件下無isi的傳輸半徑為15m。在ieee 802.
11協議中我們可以看到其最大範圍是35m，這是協議中還有誤碼重傳等各種手段保證通訊，並不是說有一點isi就完全不能工作。
也就是說，路由器的發射範圍其實是協議決定的。對於802.11a,b,g，增多天線沒有任何意義。假設這些天線可以同時工作，反而會使多徑效應更加惡劣。
7樓：巨微蘭陰娟
無線路由器的發射範圍是這個ieee802.11協議決定的，而非單純的看天線。
單天線路由、雙天線路由、三線四線甚至更多究竟有沒有區別？有，但對於實際使用過程中的影響並不大，這包括訊號覆蓋、訊號強度，天線多速度快就更是無稽之談了。拋開已經很少見的單天線，剩下的「多天線」都只是實現mimo技術的「介質」或者說是「工具」，區別在於使用的架構不同而已：
常見的雙天線產品主要用1t2r或2t2r，三天線產品則用到的是2t3r或3t3r。
理論上，增加天線數量會減少訊號覆蓋盲點，但我們通過大量的評測證實，這種差異在普通家庭環境中完全可以忽略不計。而且，就像內建天線不輸外接一樣，三天線覆蓋不如雙天線的情況也絕非個例，說到底產品質量也是一個重要因素。至於訊號強度和「穿牆」則取決於發射功率，這個東西工信部作過規定，不得高於20dbm（即100mw），「天線越多訊號越強」也就不攻自破了。
最後的結論就是，只要路由採用了有效的mimo技術，無須在意天線數量。
路由器四天線和多天線有什麼區別。我需要買什麼樣的
8樓：匿名使用者
首先，天線本身並不能提高訊號的功率，所有路由器兩根天線以上的目的是為了使訊號增益。而真正能設計出這種增益效果的路由器還是很少的，而且天線過多會造成同頻、鄰頻干擾，所以這種多天線的噱頭比較多。
其次是穿牆，2.4g的訊號比5g的穿牆能力強，但目前2.4g用的太多了，干擾太嚴重，干擾多無線傳輸能力就差。你都是鐵皮的活動板房了就更阻止了無線穿牆。
綜上，按你的需求，能在鐵皮的活動板房裡用的，最好的解決辦法是部署ap+ac。
9樓：
如果只是百兆頻寬無需買多好的四天線沒用雙天線就夠，如果要考慮到頻寬升級就要考慮購買千兆以上的無線路由，注意是無線千兆。說穿天線只是個噱頭，說有多大作用，也未必
10樓：
買個軟路由+普通路由器，一切ok
路由器兩根天線和四根天線有區別嗎？
11樓：匿名使用者
基本沒有區別，理論上，增加天線數量會減少訊號覆蓋盲點，但根據無數使用者和**的實際測試反饋來看，這些差異在家庭環境中完全可以忽略不計。
無線路由器的理論覆蓋範圍是根據802.11協議而定，而訊號強度和穿牆能力則要受到wi-fi訊號的發射功率影響（為了降低輻射，工信部規定無線路由器的發射功率不得高於100mw），和天線數量沒有半點關係。
總的來說，無線路由器的天線只是用於提升傳輸速率的硬體手段，而且數量和最高速率也有唯一的對應關係（比如1300mbps就註定是3路11n＋2路11ac）。數量少了，意味著最高速率可能存在縮水，數量多了也純屬浪費資源，而且有作為宣傳噱頭的嫌疑。
12樓：王思開
看什麼型號以及什麼功能了，有的天線多，不是為了訊號，不是為了穿牆，而是有別的作用，比如他還可以分兩種頻，一個是2.4g頻道，一個是5g頻道。
13樓：匿名使用者
四根天線一般理論無線傳輸"極"速較高及上網相對穩定些
14樓：來自楊梅洲樸素的上弦月
那肯定有區別的，四根天線接受訊號強。
路由器兩個天線和四個天線，有什麼區別？
15樓：
兩個天線或者一個天線都是單頻(2.4ghz)三根以上的天線都是雙頻(2.4ghz/5.0ghz)5.0ghz傳輸速率更快
路由器三根天線和四根天線有什麼區別
16樓：乙懷厹
有，但對於實際使用過程中的影響並不大，這包括訊號覆蓋、訊號強度，天線多速度快就更是無稽之談了。拋開已經很少見的單天線，剩下的「多天線」都只是實現mimo技術的「介質」或者說是「工具」，區別在於使用的架構不同而已：常見的雙天線產品主要用1t2r或2t2r，三天線產品則用到的是2t3r或3t3r。
理論上，增加天線數量會減少訊號覆蓋盲點，但我們通過大量的評測證實，這種差異在普通家庭環境中完全可以忽略不計。而且，就像內建天線不輸外接一樣，三天線覆蓋不如雙天線的情況也絕非個例，說到底產品質量也是一個重要因素。至於訊號強度和「穿牆」則取決於發射功率，這個東西工信部作過規定，不得高於20dbm(即100mw)，「天線越多訊號越強」也就不攻自破了。
最後結論就是，只要路由採用了有效的mimo技術，無須在意天線數量。
17樓：
其實無線路由器的發射功率一辦都是100毫瓦（這個是無委會規定的）其實多個天線叫mimo技術 也叫只能天線天線多了相對訊號會好點 頻寬會高點 但是在實際應用當中很難看出來有區別 除非是專業的裝置測試 如果是一個品牌的話還是買4個天線的
無線路由器的wifi天線2個dbi和3個dbi哪個好
18樓：匿名使用者
理論上講外接天線要比內建天線訊號好那麼一點點。無線路由器的訊號好壞主要跟發射功率、天線增益和傳播環
路由器是兩個天線好還是四個天線好
19樓：春風十里遇佳音
天線數量越多無線路由器的訊號就越好，但是，訊號好的意思並不是說無線路由器天線數量越多，它的無線訊號的發射能力就成倍增長，穿透力就越好，事實上，多天線無線路由器訊號只是比單天線無線路由器的訊號強10%到15%左右而已，簡單的表現就是單天線無線路由器在經過一堵牆相隔後，它的訊號剩下一格，而多天線無線路由器的無線訊號則徘徊在單格與兩格之間，一般不敏感的人群幾乎感覺不到它們的差異，除非使用wifi訊號測試軟體才能很直觀的看見無線訊號的差異，而且雙天線與四天線的無線路由器相比，無線訊號強度幾乎是一樣的。根據實驗測試結果我們總結了一下意見，無線路由器天線數量對於訊號增強幫助不大，只是廠家利用大家的心理作用來提升產品**的營銷手段而已。
對於802.11 a,b,g 20mhz的頻寬，最大時延為50ns，多徑條件下無isi的傳輸半徑為15m。在ieee 802.
11協議中我們可以看到其最大範圍是35m，這是協議中還有誤碼重傳等各種手段保證通訊，並不是說有一點isi就完全不能工作。
也就是說，路由器的發射範圍其實是協議決定的。對於802.11a,b,g，增多天線沒有任何意義。假設這些天線可以同時工作，反而會使多徑效應更加惡劣。
20樓：建亞精機
理論上天線多一點訊號會穩定一點，也會強一點
21樓：老衲很無聊
多兩個天線功率會大一點。
路由器天線放大訊號會好嗎？有何依據？
放大訊號是會好的，因為放大訊號的話就可以很容易的連線上網路，而且網速就會非常的快，使用起來非常的順暢。我認為訊號確實會好，因為這種東西確實能放大路由器的訊號，讓路由器訊號傳播更遠的距離。並不是路由器的天線越多訊號會越好，雖然會有一定的爭議情況出現，但並不是能夠放大訊號的，他只是搬運訊號。路由器的天線...
無線路由器怎樣接室外天線，無線路由器怎樣接外接天線？
所需工具材料 無線路由器，室外天線，十字螺絲刀，尖嘴鉗，平口鉗，裁紙刀。方法如下 1 卸下路由器外殼螺絲 一般路由器外殼的固定螺絲都藏在底座的四隻減震墊中，將減震墊取下儲存好。2 揭開底座可見路由器內部電路板和天線走線。3 這臺路由器的天線饋線是直接焊接在電路板上的。4 選擇內部連線較短的一根天線進...
TP LINK的無線路由器，是買兩天線的好？還是三天線的？我
兩天線就足夠了。我用兩天線的，對面那個樓的朋友都能收到的。買兩天線的吧，就是tl wr841n 5.0這樣訊號基本上可以覆蓋你家了，但是承重牆的後面訊號估計會比較差，因為鋼筋會遮蔽很多訊號，在加上其功能也比較豐富，主要是頻寬控制，這樣可以幾個人同時上網互不影響，而一樓推薦的340功能單一，所以還是買...