1樓：無凡亦瀟
其實具歷史記載，曹操的屬相應該是馬。在曹操的那本書上，有專家研究過。按生肖年的話，曹操 公元155 — 220（66歲） 漢桓帝劉志永壽元年 --- 漢獻帝劉協建安25年 。
乙未年 漢獻帝劉協延康元年 。魏文帝曹丕黃初元年 。庚子年。
2樓：
屬火生肖馬蛇 關於放走曹操是諸葛亮試探關羽的計謀 所以是鼠這個生肖
3樓：裡特傑為
應該是龍吧，我也不太清楚。
赤壁之戰曹操為什麼會輸？
4樓：唯美小電影
百家講壇：曹操在赤壁之戰中為何會失敗，易中天竟這樣講！
曹操是一個什麼樣的人赤壁之戰
5樓：匿名使用者
曹操是一個英雄，起碼是一個英雄。至於俗話說的奸雄不是很合理。按照三國的推論來講，劉備是梟雄，曹操是奸雄，孫權是英雄。
但是根據他的一生來看待，扶持漢室，少滅諸侯，統一北方等等的功績足矣證明曹操是個英雄。
曹操赤壁大敗是有著跟多原因。他個人來說或許是驕狂或許剛愎自用不懂天時地利人和。但是當時北有馬騰韓遂等在後方侵擾，周邊也是虎視眈眈，我看是太過急於求成，孫劉聯合佔據地利優勢同時也還沒有到了一統天下的時機，次一敗是屬於失利，但是也沒有到了傷筋動骨的地步，也可見曹操的實力是多麼雄厚。
英雄……」操曰：「夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。
《三國演義》中「赤壁之戰」，曹操為什麼會輸
6樓：匿名使用者
曹軍在烏林遭致潰敗的主因
擁有絕對優勢兵力的曹操之所以在烏林被徹底擊潰，主要原因何在？周瑜在戰前有預見。他指出曹軍的不利條件：
一是曹操佔有北土，既未平安，加以馬超、韓遂尚在關西，為操後患；二是曹軍「舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國（按：此指中原而言——引者）所長」；三是彼時正值「盛寒」，馬無草料,會成群餓斃;四是北方士兵遠涉江湖之間，不習水土，必傳染疾病。裴注引《江表傳》還記有周瑜曾向孫權指出曹操徵劉表之軍，「已久疲」，而他收編的劉表舊部「尚懷狐疑」云云。
這就是說，曹操是「以疲病之卒，御狐疑之眾」等等。
赤壁初戰後，曹操下令連線戰船,是其水軍葬身火海的主要原因
當建安十三年十二月，曹軍東下與孫劉水師相遇於赤壁時，初戰就被聯軍打敗，其原因是曹軍已染上疾疫，這就必然要動搖其軍心；加上經過初次交鋒，北方士兵不習水戰，經不起風浪顛簸的弱點已大大暴露，這時大概就有謀士向曹操建議應儘快把小船都連鎖起來，以利於發揮北軍的優勢。而恰好北岸曹軍所採取的這一行動很快就被駐守在南岸的黃蓋所望見（須知此時江水已大大低落，江面自然縮小，因而使黃蓋能夠清晰地看到曹軍這一新的舉措）。這就誘發了黃蓋向周瑜獻火攻之策。
《周瑜傳》雲:「權遂遣瑜與程普等，與備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北，瑜等在南岸。
瑜部將黃蓋曰：『今寇眾我寡，難以持久。然觀操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走也。
』乃……先書報曹公，欺以欲降……」這說明黃蓋的火攻計和詐降計是互動為用的。但《三國志通俗演義》卻寫成是諸葛亮、周瑜最早提出用火攻破曹之策，而《三國演義》又杜撰諸葛亮的十六字訣：「欲破曹公，宜用火攻，萬事俱備，只欠東風」云云。
當然，要用火攻就需要有順風與之配合。設想當時如果颳起的並不是東南風而是西北風，那黃蓋放火，將只能使自己的船隻首先化為灰燼。無怪杜牧詩云:
「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。」這就是譏諷周瑜因偶然遇到了順風，才得以僥倖成功的。
可是杜牧忽略了黃蓋的成功，還在於他用了詐降計。由於當時人們尚無**氣象的條件，黃蓋設計時，也決不會料到決戰之日會陡起東南風。他以為只要詐降得逞就有了勝利的保證。
而恰好黃蓋的詐降書又寫得入情入理，故而曹操信之不疑。這就便於黃蓋的快船衝入曹營內部放火。然而黃蓋用來放火的船隻，據《通鑑》所述只有十艘，而曹軍的「蒙衝鬥艦，乃以千數」。
如果曹軍船艦不曾連鎖起來，而是可以各自單獨行動的話，即使黃蓋詐降之計得逞，曹軍也只是部分船隻著火，而其他的船艦仍可以在大江中自行逃散，不至於被殃及。可見曹操此次的失敗，是由於他忽略了連結船艦不利的一面所導致。可見在戰前曹操身邊向他建議連線船艦之策的某一位謀士，對曹軍此次的大敗不能不負有一定責任。
不僅此也，曹操此次自江陵東征時謀士賈詡就曾諫阻。《魏志�6�1賈詡傳》寫道：「建安十三年，太祖破荊州欲順江東下。
詡諫曰：『明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大。若乘舊楚之饒，以餉吏士，撫安百姓，使安土樂業，則不可勞眾而江東稽服矣。
』太祖不從，軍遂無利。」但為《三國志》作注的裴松之則不以賈詡之言為然。他寫道：
「於是韓、馬之徒，尚狼顧左右，魏武不得安坐郢都以威懷吳會，亦已明矣。彼荊州者，孫、劉之所必爭也。……何撫安之得行？
」裴氏認為：曹操當時既新平江漢，威懾揚越；資劉表水戰之具，藉荊楚楫棹之利，實**之良會，廓定之大機；不乘此取吳，將安俟哉？他還指出：
曹操「赤壁之敗，蓋有運數：實由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風自南，用成焚如之勢，天實為之，豈人事哉？」「凱風」係指東南風，易知。
裴氏把曹軍的傳染病作為偶然導致曹操失敗的兩個原因之一，也很有見地。
那麼曹軍究竟患的是什麼病呢？2023年《中華醫史雜誌》和《文匯報》均曾載文，以為是血吸蟲病。但我則認為是流行性腦膜炎；理由是這種病多流行於冬春之際，且一經爆發，傳播極其迅速，而且大多數病人在當時的醫療條件下必死無疑。
按《武帝紀》雲：「公自江陵徵備，至巴丘。公至赤壁，與備戰不利。
於是大疫，吏士多死，乃引軍還。」又《孫權傳》雲：「瑜、普大破曹公軍，公燒其餘船引退，飢疫死者大半。
」又《武帝紀》裴注引《江表傳》：「周瑜破魏軍，曹公復書與權曰:『赤壁之役，值有疫病，孤燒船自退，使周瑜虛獲此名。
』」可見意外的烈性傳染病也是曹操失敗的客觀原因。
7樓：匿名使用者
他太大意了，以為劉備和孫權聯手抵擋不了他那80萬大軍，也沒注意龐統會對他不利，獻假策
赤壁之戰曹操為什麼會失敗?
8樓：不採花的蜜蜂
曹軍在烏林遭致潰敗的主因
擁有絕對優勢兵力的曹操之所以在烏林被徹底擊潰，主要原因何在？周瑜在戰前有預見。他指出曹軍的不利條件：
一是曹操佔有北土，既未平安，加以馬超、韓遂尚在關西，為操後患；二是曹軍「舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國（按：此指中原而言——引者）所長」；三是彼時正值「盛寒」，馬無草料,會成群餓斃;四是北方士兵遠涉江湖之間，不習水土，必傳染疾病。裴注引《江表傳》還記有周瑜曾向孫權指出曹操徵劉表之軍，「已久疲」，而他收編的劉表舊部「尚懷狐疑」云云。
這就是說，曹操是「以疲病之卒，御狐疑之眾」等等。
赤壁初戰後，曹操下令連線戰船,是其水軍葬身火海的主要原因
當建安十三年十二月，曹軍東下與孫劉水師相遇於赤壁時，初戰就被聯軍打敗，其原因是曹軍已染上疾疫，這就必然要動搖其軍心；加上經過初次交鋒，北方士兵不習水戰，經不起風浪顛簸的弱點已大大暴露，這時大概就有謀士向曹操建議應儘快把小船都連鎖起來，以利於發揮北軍的優勢。而恰好北岸曹軍所採取的這一行動很快就被駐守在南岸的黃蓋所望見（須知此時江水已大大低落，江面自然縮小，因而使黃蓋能夠清晰地看到曹軍這一新的舉措）。這就誘發了黃蓋向周瑜獻火攻之策。
《周瑜傳》雲:「權遂遣瑜與程普等，與備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北，瑜等在南岸。
瑜部將黃蓋曰：『今寇眾我寡，難以持久。然觀操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走也。
』乃……先書報曹公，欺以欲降……」這說明黃蓋的火攻計和詐降計是互動為用的。但《三國志通俗演義》卻寫成是諸葛亮、周瑜最早提出用火攻破曹之策，而《三國演義》又杜撰諸葛亮的十六字訣：「欲破曹公，宜用火攻，萬事俱備，只欠東風」云云。
當然，要用火攻就需要有順風與之配合。設想當時如果颳起的並不是東南風而是西北風，那黃蓋放火，將只能使自己的船隻首先化為灰燼。無怪杜牧詩云:
「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。」這就是譏諷周瑜因偶然遇到了順風，才得以僥倖成功的。
可是杜牧忽略了黃蓋的成功，還在於他用了詐降計。由於當時人們尚無**氣象的條件，黃蓋設計時，也決不會料到決戰之日會陡起東南風。他以為只要詐降得逞就有了勝利的保證。
而恰好黃蓋的詐降書又寫得入情入理，故而曹操信之不疑。這就便於黃蓋的快船衝入曹營內部放火。然而黃蓋用來放火的船隻，據《通鑑》所述只有十艘，而曹軍的「蒙衝鬥艦，乃以千數」。
如果曹軍船艦不曾連鎖起來，而是可以各自單獨行動的話，即使黃蓋詐降之計得逞，曹軍也只是部分船隻著火，而其他的船艦仍可以在大江中自行逃散，不至於被殃及。可見曹操此次的失敗，是由於他忽略了連結船艦不利的一面所導致。可見在戰前曹操身邊向他建議連線船艦之策的某一位謀士，對曹軍此次的大敗不能不負有一定責任。
不僅此也，曹操此次自江陵東征時謀士賈詡就曾諫阻。《魏志•賈詡傳》寫道：「建安十三年，太祖破荊州欲順江東下。
詡諫曰：『明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大。若乘舊楚之饒，以餉吏士，撫安百姓，使安土樂業，則不可勞眾而江東稽服矣。
』太祖不從，軍遂無利。」但為《三國志》作注的裴松之則不以賈詡之言為然。他寫道：
「於是韓、馬之徒，尚狼顧左右，魏武不得安坐郢都以威懷吳會，亦已明矣。彼荊州者，孫、劉之所必爭也。……何撫安之得行？
」裴氏認為：曹操當時既新平江漢，威懾揚越；資劉表水戰之具，藉荊楚楫棹之利，實**之良會，廓定之大機；不乘此取吳，將安俟哉？他還指出：
曹操「赤壁之敗，蓋有運數：實由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風自南，用成焚如之勢，天實為之，豈人事哉？」「凱風」係指東南風，易知。
裴氏把曹軍的傳染病作為偶然導致曹操失敗的兩個原因之一，也很有見地。
那麼曹軍究竟患的是什麼病呢？2023年《中華醫史雜誌》和《文匯報》均曾載文，以為是血吸蟲病。但我則認為是流行性腦膜炎；理由是這種病多流行於冬春之際，且一經爆發，傳播極其迅速，而且大多數病人在當時的醫療條件下必死無疑。
按《武帝紀》雲：「公自江陵徵備，至巴丘。公至赤壁，與備戰不利。
於是大疫，吏士多死，乃引軍還。」又《孫權傳》雲：「瑜、普大破曹公軍，公燒其餘船引退，飢疫死者大半。
」又《武帝紀》裴注引《江表傳》：「周瑜破魏軍，曹公復書與權曰:『赤壁之役，值有疫病，孤燒船自退，使周瑜虛獲此名。
』」可見意外的烈性傳染病也是曹操失敗的客觀原因。
赤壁之戰曹操為什么大笑三聲，赤壁之戰曹操為什麼大笑三聲
嗯 樓主還挺善於觀察的，其實這種笑啊，體現了曹操的性格和當時的心情 1 陰險。曹操用兵迂迴，很善於迷惑敵人，此次赤壁之戰陸軍的小型騷擾被敵人猜到了。2 一代梟雄的野心。曹操一旦贏了此戰，便意味著全國的統一，他即掌握全權。3 高興。收到空紙一張的戰書，非常高興，因己方軍隊很多，又有善水戰的指揮家，認為...
《赤壁之戰》的問題，赤壁之戰說明什麼問題？
當時刮東風 跟諸葛亮沒關係 周瑜又用的火攻 再加上被忽悠的把船都鎖上了 想跑都難 當時的船非金屬 順風遇火可想而知。而且兵力也不是像他吹的百萬雄師 也就23萬左右。曹操打水戰也根本不是周瑜的對手。1.兵力相差懸殊。我要提到一點 曹軍其實人數是20萬，號稱80萬。想一想，曹操統一的北方人士只有80幾萬...
曹操為什麼會在赤壁之戰中失敗
首先，曹操的失誤之處是輕敵了，完全沒有把劉備放在眼裡，也許他曾對劉備有過較高的評價，但在內心深處他依然不覺得劉備能強大到打倒他的地步，所以根本沒有多留意留意劉備的舉動。當然那時候的劉備確實還不成氣候，一個連自身都難保的人怎麼能與當時意氣風發的曹操相比較，所以正所謂是亂世出英雄，說的就是這個道理。其次...