1樓：南風知我意
總之漢武帝時期的「罷黜百家獨尊儒術」是對中華民族的發展起了交大的積極作用的，而秦始皇的焚書坑儒卻阻礙了歷史的程序。
2樓：王玉芝
因為秦始皇做的分數坑入太過分了，把我國遺留下的好書都燒了，這就是犯罪，人們是不能容忍的，漢武帝跟他是根本不一樣的，對他還是有好感的，因為他得了民心
3樓：
當年秦始皇由於沒有認識到可以儒學是可以利用的，所以採取了激烈手段。焚書坑儒這種手段是愚蠢而又殘暴的。它毀滅了古代許多典籍，造成文化史上難以彌補的損失。
4樓：
因為秦始皇燃燒的那些書，其實是一個國家在治理的時候會用的上述。他也是一種禮數的表現。可是秦王燒掉的是百姓心中賴以生存的敬仰。
5樓：吹雨打芭蕉扇
因為秦始皇。當皇帝的時候。太暴躁殺人太多。
所以造成了很多人不滿意。而且那時候中國還很大。比現在的中國領土要大的多。
漢武帝。由於他深得民心。所以會沒事。
6樓：銀越
秦始皇修長城百分之二的都是活人修長城2%的都是和人蠻近的。
7樓：飛吧
歷史就是一個小姑娘，都是任人打扮的，說你有錯就有錯。
8樓：麻團油球
「罷黜百家,獨尊儒術」在當時漢武帝那個時期是一種對政治，對統治極為有利的做法。 當時在那個年代是百家爭鳴的時期，人人都各有一套理論，人人都認為自己是對的。這種主張自家反對別的家的觀念在封建時期的是引起對立與矛盾根源。
對統治者在政治上極為不利！所以當時只有「罷黜百家,獨尊儒術」才是對國內最有利的唯一做法！ 但事物都具有兩面性，任何事都有利也有弊！
9樓：西河蒼茫
秦朝太短命，沒有足夠的時間來樹立足夠的權威和統治。已經在秦朝末期流言四起，各勢力都需要一個好的理由來起義和招兵，拼了命的抹黑秦朝。
但是漢朝那是統治已經穩固，且並沒有發生人命之類的案件
10樓：匿名使用者
焚書坑儒也是虛假的事件呀 用來抹黑的
11樓：敬慨
因為他是第一個這樣做的人
下面人栽這樣做就已經習以為常了
12樓：
一個是放棄，一個是斷根，當然不可同日而語。
秦始皇的「焚書坑儒」與漢武帝的「罷諸百家 獨尊儒術」有什麼區別？誰對誰錯？為什麼？拜託各位了 3q
13樓：退潮豪河
區別是一個尊重儒家，一個極力排斥儒家。他們沒有誰對誰錯之分，他們的這種政治行為都是為了鞏固自己的統治地位。但從歷史的角度來說，秦始皇的做法導致也中華文化的損失。
麻煩採納，謝謝!
秦始皇焚書坑儒和漢武帝獨尊儒術的共同目的是？
14樓：匿名使用者
統一**思想，加強**集權管理、獨尊一書。能夠像抓住一大把的繩子一樣
比較秦始皇 焚書坑儒 和漢武帝 罷黜百家獨尊儒術 有什麼不同? 15
為什麼秦始皇焚書坑儒會「遺臭萬年」而漢武帝罷黜百家，卻名聲要好的多呢？
15樓：複雜世界認真看
因為儒家掌權，漢武帝獨尊儒術之後，儒家美化了漢武帝，所以漢武帝的名聲好很多。
16樓：悍明將
秦始皇是封建社會第一個皇帝， 焚書坑儒是他開始的，所以人們就記住了他，往往第一個人受到的職責要比其他人多，所以受罵的就是秦始皇。
17樓：孤獨的yu呀
因為他的焚書坑儒被人誤傳是殺了很多的讀書人，焚燒了許多的古典，所以遭到人們的記恨，而漢武帝只是將儒家學派推到了最高點，將他定義成了全國文學的中心，其他學派他並沒有過大的打壓，更沒有殺人，所以更受人接受
18樓：乾煸新鮮事
因為漢武帝之後，儒家就成為了正統，所以對秦始皇進行批判，對漢武帝進行讚揚。
秦始皇的焚書坑儒和漢武帝的罷黜百家獨尊儒術後果是什麼
積 秦始皇在當時起到維護皇威的作用 消 言論受限制.人們不敢言而敢內怒.最終爆發小宇宙.即農民起義.秦始皇本以為可遞三世以至萬世為君.但在秦二世時.因為酷刑和等大大小小原因.終於民心消逝.秦王朝滅亡.同時.秦始皇這舉動.也使我們許多寶貴財富流失.漢武帝這樣做是為了加強皇權.強化皇威.鞏固統制.但又因...
造成焚書坑儒的原因是什麼，秦始皇焚書坑儒的原因是什麼？
秦朝不許學者們對朝廷的政治 經濟等問題提出意見和批評，把很多書燒了，有談論 詩 書 的人全都要處死，奉命求仙問藥找不到還亂說話，秦始皇就將460多名方士和儒生在咸陽活埋在坑裡了。李斯的煽風點火 為了加強思想控制 秦始皇要控制人民的思想。秦始皇焚書坑儒的原因是什麼？秦朝不許學者們對朝廷的政治 經濟等問...
秦始皇焚書坑儒也是為統一六國，秦始皇焚書坑儒也是為統一六國？
首先要說，坑儒 一事是後世偽造，沒有這回事。焚書 焚的是被滅掉的六國史書，至於諸子百家的著述，如果都焚了，你現在看到的各家經典都是哪來的？這個只是司馬遷說話的使用技巧，給人感覺好像少了很多。古代能有多少書？再來說，始皇帝焚書是在統一六國以後，所以不能說是為了統一六國，而是為了鞏固統一的新生王朝。如果...