1樓：
中國自古以來的富裕主要有以下幾個原因：第一，中國疆域大，（這裡的中國不僅限於中原地區）有豐富的物質資源且地形多種多樣；第二，中國位於十分良好的地理位置，中國大部分位於溫帶地區適合農作物生長，臨海且有較長的海岸線能進行航海**，西邊的高大山脈為古代中國擋下了不少外族的襲擊（古代歐洲許多民族就滅於中亞某些好戰遊牧民族）；第三，中國古代農耕文明發達，中國人民比較勤勞；另外，中國並不是金屬缺乏國家，只是大多金屬資源在西部或西南部，古代中國沒有完全統一時自然缺乏金屬。 還有，外國（特指歐洲）所鑄造金幣的金子絕大部分不是**於本國，而是來自於新航路開闢後對美洲的掠奪，詳情可以去了解新航路開闢的原因
2樓：匿名使用者
販賣原材料本身不如販賣加工製成品賺錢，金礦多的國家未必是富裕國家，緬甸玉礦多，卻是個貧窮國家。加工玉石比挖玉石礦賺錢。中國人歷來勤勞，古代科技也是世界領先，自古以來是富國並不奇怪。
產石油的國家可以富裕一時，石油開採最多維持百年吧，採光了怎麼辦？所以百年長久富裕，當然不能靠富礦，而是靠生產加工和**。中國古代財路之一是絲綢之路，那就是靠技術加工和**賺錢，如今一帶一路不就是復興絲綢之路嗎？
至於什麼宋朝佔全球經濟的百分之多少，那可能是胡扯。那年代有精確統計嗎？
3樓：曦月格格
金融。財富以金融方式流傳下來，就是在2023年，中國民間還儲藏驚人的財富，以**的方式存在。
為什麼自古以來中國的政治中心一直在北方？南方經濟那麼發達，為什麼極少把首都定在南方？
4樓：張徵忠
北方其實是錯誤的說法，準確的講是中原，得中原者得天下。逐鹿中原，是不可更改的戰略，冷兵器時代的產物。
我們的祖先最先在中原形成，華夏文明也出自於中原。中華，就是中原之國，華夏文明的縮寫。中原地勢平坦，土地肥沃，糧食富足，便於大規模的集結軍隊，方便運輸，囤積糧草，自古就是兵家必爭之地，將都城定於中原，可得一地控制一大片，以點製片來形成一個政治、經濟、文化的中心，再向外無限擴散。
所以，古時定都中原完全是以點製片，以點擴張的根本。
隨著熱兵器時代到來，海運迅速發展，戰略中心轉向海運、水道，以海制陸開始大行其道。孫中山在廣州起事，歷史上首次從南向北擴張，兩次北伐戰爭統一中國，陸運敗於海運。
縱觀世界，強國都是以海制陸的，中原的戰略地位衰弱，無論經濟、運輸都偏向於海，濱海城市興起，中原成為內地。世界上任何一個強國、大國、富國都是臨海國家，內陸國家沒有一個是富裕發達的。
現代戰爭已轉向天空和海洋，地勢平坦的中原失去了戰略優勢，堅固的城牆已無法阻擋鋼鐵洪流。戰爭是由陸轉海，在海上決戰，可拒敵於國門之外，一旦國門被開啟，只有捱打的份。
5樓：廣州遊戲人生
古代，風水學比現在還要進步
認為真龍天子要江山永固
龍脈定都要定在這個國家的龍脈所在
以北京（北平）為例，明，清，甚至新中國
都依據故宮中軸線為中心，
南北，左右延伸，
北京故宮周邊還不給你起高樓
恐防壓住皇氣
靠山南方少高山，多平地
風水上叫沒靠山
戰略防守
北方多高山，一旦發生戰爭，即使打到首都，也可以有地可守。
南方就可以陸路水路同時進攻。
6樓：名字被**丶
知道山頂洞人吧，起源地就是北京那一片地區，在一個就是很多自然資源都在北方，比如石油天然氣，比如煤礦，比如水稻很多很多，因為整個90年代大中國的那些富人都是靠這些起家的，起家之後紮根在那，所以必定會有**大佬。望採納。
7樓：匿名使用者
中原黃河地區是中華文明發源地，古代人認為南方是蠻荒之地，以前古代的北方比南方要發達
8樓：過客
宋朝首都不在南方嗎？國民黨時期**府不在南方嗎？
外國笑中國自古以來，自古以來就屬於中國論，為什麼
9樓：匿名使用者
這麼敏感的問題不要問，硬要說為什麼？
因為自古以來並不能成為擁有的法理依據。
為什麼？
1、如果要追溯久遠，那麼在智人之前有直立人，直立人之前還有爬行類，我們智人是不是要滾粗？
2、如果「自古以來」能成為論據，那麼義大利人是不是可以向法國、埃及、敘利亞提出領土要求？希臘人是不是可以向巴基斯坦、敘利亞、伊拉克提出領土要求？
3、再舉個通俗的例子，比方說：題主高祖上在北方有一塊地，然後戰亂年代舉家從北方逃難逃到了南方，然後題主是不是可以拿著當時的地契，到那地方宣示擁有權？
4、除了宗教，世上只有新條約覆蓋舊條約、新法條覆蓋舊法條，沒有追溯久遠原貌的事情。
5、如何確定讓所有人沒話說的明確邊界——雙方坐到談判桌上談，簽訂一份分界條約；
談不攏怎麼辦？如果雙方都接受的話，可以申請國際仲裁；
不信任國際仲裁怎麼辦？——在誰手裡、誰在管理、誰在實際管轄。。。
當然如果你付得起代價，確定一定能贏，你也可以用打的。。。
根本解決辦法還是要雙方談下來的，現在沒有談的條件或者談不攏，可以將來在條件成熟的時候再談，畢竟世界是變化的。
在這個問題上，小平同志是很高明的。。。。
我們也不是一建國就跑去和英國人要香港主權的，而香港問題，起碼在主權歸屬問題上，是一紙條約確定下來的，誰也沒話說。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。分割。。。。。。。。
現在官方已經開始認識到「自古以來」是個很愚蠢的論調了；
所以如今的政策、手段已經變化，尤其是在南海——三沙市的建立就是最好的標誌。
10樓：
1、這是西方歷史斷層，與殖民強盜邏輯導致的。
2、中華文明是世界上唯一薪火相傳、未曾間斷的文明。也就是說，中國歷史上的所有輝煌，我們這些後世是有「繼承權」的。
3、而歐洲的文明，那些輝煌的希臘文明、羅馬文明，已經被蠻族摧毀了。那些創造了偉大文明的族群，也被毀滅了。現在歐洲人與歷史上的「希臘文明、羅馬文明」沒有關係。
4、現代的歐洲人正是毀滅文明的蠻族後裔——高盧人、盎格魯撒克遜人、日耳曼人、維京人……這些正是當年茹毛飲血的蠻族，毀滅文明的罪人。
5、所以歐洲當然不願意承認歷史，要嘲笑「自古以來」。不如此，他們豈不是要為祖上的罪孽承擔責任？
6、至於「殖民強盜邏輯」。也就是雙重標準的領土原則——「最先到達原則」、「實際控制原則」.哪一個原則對他們有利，就用哪一個原則。完全沒有節操可言。
7、大航海時代，一個歐洲人到了哪個沒有歐洲人地方，插上一面國旗，唸叨一番代表上帝、代表國王，宣佈這裡歸屬他所在國，所謂的「最先到達」那就算是他們的國土了，形同兒戲。
8、歐洲各國國力上升，於是就瘋狂搶佔、鯨吞、蠶食他國領土。這時候他們奉行強盜邏輯、叢林法則，祭出所謂的「實際控制原則」。誰搶到的就是誰的，不服就開戰啊。完全沒有公理、正義可言。
9、奉行「叢林法則」的野人，自然要嘲笑「自古以來」。
11樓：樂天派的
看到下面這麼多反對的人就知道西方間諜和意識形態殖民的深入程度了，這一點是13億中國人遠遠比不了的，它們沒有歷史可以編造歷史，它們沒有實際控制權，可以以神話為準，但遇到了真正的客觀存在，就會暴露無遺，窮形盡相。。
就像下面的這些反對，它們根本無法說出反對的原因，因為真相是掩蓋不住的，掩飾或者不掩飾，它都是客觀存在的，不以任何人的意志為轉移，這就是外國氣急敗壞的原因。
最大的問題在於，話語權
就像我踩死了一隻螞蟻，不是因為我和它有仇，而是因為我有能力踩死它，螞蟻嘛，也並不是沒有什麼問題，它成為了一隻螞蟻，這就是它的錯。
我們目前的綜合國力遠遠達不到，文化輸出非常有限，但並不代表我們沒有辦法，應對的措施很簡單，就一句話：悶聲發大財
唐人有一句詩念得吼啊，叫「時人不識凌雲木,直待凌雲始道高」
12樓：
中國自古以來就是一個多民族的國家。早在距今3000多年以前的周朝時期就有東夷、淮夷、荊蠻、鬼方、玁狁、犬戎、肅慎等族與華夏族共同生活在中國土地上。春秋戰國時期有蠻、夷、戎、百濮、東胡、林胡、濊、洦、樓煩、百越、匈奴等族群。
秦漢時期有越人、匈奴、羌、烏桓、鮮卑以及西域各族和西南各族等。隋、唐及以後歷朝的民族則多由古代民族發展、演變、融合、重組而形成。各個歷史時期眾多的少數民族和漢族共同居住生活在祖國的大地上，這是公認的客觀歷史事實。
中國自古以來又是一個統一的國家，這同樣是歷史事實。在中國漫長的歷史長河中，多政權分離是暫時的，統一則是主流。例如秦漢是大統一時期，時間長達近441年；隋唐兩朝的大統一376多年，元、明、清3個朝代的連續大統一時期又是640年，以上三次大統一共2023年，而小政權分立時期總共才683年。
從統一和分立的發展趨勢來看，分立的時間越來越短，規模也越來越小。而統一的時間則越來越長，勢頭也越來越大。所以，說中國自古以來就是一個統一的多民族國家，是完全符合中國的歷史發展的事實和現實情況的。
13樓：醉過方知
你這裡說的「外國」，主要指歐洲說的吧，歐洲自古以來領土變更頻繁，很多時候都沒有國家概念，都是大大小小的公國。所以他們的領土只能按照他們自己制定的規則來。
而我們不一樣，我們自古以來，主流上都是一個大一統國家。領土、人明、文化三位一體，不可分離。所以形成了「自古以來」的概念。
情況不一樣，要講的道理自然不一樣。所以不能用歐洲的道理，來套中國的事情。
至於元朝，我們只是蒙古帝國四大汗國之一，名為大元大蒙古國，其他汗國的地盤，跟我們其實沒關係。屬地比現在大點，但是大體上，還是我們現在的這塊地盤。
我們現在聲索主權的，其實只是一小塊。而且仍然是依據法理來的，「自古以來」只是道理之一。
14樓：紅山飛燕
因為除了中國以外的所有古代文明，都被滅絕n次了，一點找不到原先文化血統的國家了，既然沒有了文明，歷史就短得多，你看看西方歷史，除了根據神話傳說編出來的歷史，哪有那麼多歷代出土的文物相對應。再者中國歷史自古以來重視記錄歷史。《春秋》《尚書》，《史記》等等。
除清中期以後中國被西方工業化超越，數千年間，都是中華文明遠遠超過西方文明。（可以參考古代四大發明和西方比較）例如，和中國漢朝打仗失敗的匈奴跑到歐洲，狂揍各國；和中國唐朝打仗失敗的突厥跑到歐洲又狂揍各國。一提歷史，他們各國都心虛，不敢提自古以來。
只好信叢林法則，信拳頭和大炮。好在，我們在偉大的黨的歷代領導人帶領下，中國再度復興。
15樓：匿名使用者
說實話我認為這種說法很沒說服力，自古以來這種方法聽多了真的自己都覺得煩，如果真是光是一個自古一來就能決定領土歸屬問題，那為何不說自古以來歐洲大部分和越南啊寮國啊緬甸啊韓國朝鮮啊日本啊都屬於中國，畢竟古代中國那時候都征服過或者作為他們的君主國過。所以我對自古以來這個說法其實不是很喜歡，完全就是用來激發國民的激奮的。
為什麼說新疆自古以來就是中國的領土
新疆自古就是我國的領土，古稱西域。1.公元前101年，西漢在西域的輪臺 渠犁等地駐兵屯田，並置使者校尉統領之。使者校尉是漢朝 設在西域的最早的地方 2.公元前60年，駐紮西域的日逐王賢撣降漢，西漢在新疆設立西域都護府，管轄西域。自此新疆正式併入中國。3.公元73年，班超被冊封為西域都護 定遠侯 並於...
初一歷史為什麼說新疆自古以來就是中國的領土
因為歷代帝國的版圖裡都包含了新疆 公元前60年，西漢 政權設立西域都護府，總管西域事務。從此，新疆地區開始隸屬 的管轄，新疆正式成為我國領土的一部分。1884年清 在新疆設省。1949年新疆和平解放，1955年10月1日成立新疆維吾爾自治。公元前60年，西漢 政權設立西域都護府，新疆正式成為中國領土...
有哪些史料可以證明臺灣自古以來就是中國領土不可分割的一部分？三國時期 隋朝 元朝 清朝
以前誰管那荒島啊，現在有了經濟利益就搶著要了 不可分割？甲午戰爭後不就割給日本了，還不可分割？講得多麼重情重義，為了保命時照割不誤，臺灣人一直很討厭中國。從來沒有任何一塊地是誰的不可分割的一部分，也從來沒有任何一塊地是 必須 理所應當 屬於誰。就像我手裡有一塊錢，你非要跟我搶，我就跟你打，把你打贏了...