1樓：匿名使用者
如果索賠的話建交可能要晚幾年了，中日建交是中美建交的一座橋樑，在當時也是有標誌性的，中國開始直面西方國家了，開放是積極的，極大緩和了與西方國家之間的關係，同時也提升了自己的國際地位，是利大於弊。作為聯合國的常任理事國，這樣做並不懦弱，而是向世界展示了一個大國應該有的外交風度，為中國日後在世界上發揮巨大的作用發揮了作用。不管怎樣「共同宣告」還是應該得到較高評價的。
2樓：匿名使用者
根據《中日共同宣告》,放棄對日索賠的主體是"中華人民共和國**",其中絲毫沒有提及中國公民個體放棄對日索賠權。
3樓：匿名使用者
當時也許是對的
但現在不一定了
4樓：匿名使用者
幼稚的外交思想和拙劣的外交才能導致的一場重大外交失敗，很多人也許都不知道，中國並不是自願放棄對日索賠的，在中日邦交正常化談判的時候，日本提出的條件是決不會賠償中國一分錢，如果中國不能接收，那麼什麼問題都免談，在這種情況下，中國自以為聰明的提出瞭解決辦法，即，賠款可以免了，但對外要這麼說：「日本堅決要求履行賠款義務，中國人大度，主動提出放棄索賠」，實事上就是這麼個笑話，其實，當時，中美關係已經解凍，中國重歸世界大家庭已經是板上釘釘的事情了，日本比中國更迫切的需要簽定一分關係正常化的和平條約，所謂拒絕賠款只是一種訛詐，也許是中國封閉太久了吧！終於沒能識破日本的陰謀，現在看起來誰也怪不得，畢竟當時的中國領導人受當時的思想制約，回想起來，雖然教訓是沉痛的，但只有能引以為戒，也不過是一次學費昂貴的培訓吧！
5樓：
樓上的,你又是怎麼知道這是真的??你們不也是道聽途說嗎?發表這種不負責任的言論很新穎嗎??
6樓：我已習慣愛她
我認為對我們有好處，國家才這麼做
7樓：百小度
中國在顯示自己大度的同時,也體現了自己的懦弱.
8樓：大眼兒雲
或曰：「以德報怨，何如？」子曰：「何以報德？以直報怨，以德報德」。－－論語
《中日聯合宣告》有什麼深遠意義
為什麼2023年中日聯合宣告中國放棄賠償
9樓：它山石
2023年9月29日《中日聯合宣告》，中國「放棄對日本國的戰爭賠償要求」，主要是考慮2023年抗戰勝利初期，中國當時在同盟國美國的參與下，同意日本以貨物和勞役補償形式賠償中國的部分戰爭損失的歷史因素，同意同盟國的協同意見。但是並沒有放棄，日本在無條件投降書中，接受四大同盟強國美中英蘇強制日本執行兌現《波茨坦公告》規定的「償付貨物賠款」的國際公法權利。這個權利是由「償付貨物」和「賠款」兩部分內容構成的。
也就是說，中國放棄對日本國「償付貨物」的「賠償」要求，即放棄用實物和勞役的方式充值的日本「賠償」，並沒有放棄執行兌現《波茨坦公告》規定的國際法權利，具有向日本國索要賠款的權利。
中國戰後放棄對日賠償是正確的嗎
10樓：123芸荷
這個應該談不上正確與否，很多事情不能用對與錯來衡量，每件事的發生必然都是有雙面的。
11樓：enjoy無聊
親，應該是放棄索賠，見仁見智了，很多國家都放棄了的
中日建交的時間和意義是什麼中日建交的時間和意義是什麼
中日聯合宣告 中我查到有這麼一條 四 中華人民共和國 和日本國 決定自一九七二年九月二十九日起建立外交關係。兩國 決定，按照國際法和國際慣例，在各自的首都為對方大使館的建立和履行職務採取一切必要的措施，並儘快互換大使。所以建交時間應該是1972年9月29日。另，維基百科上說 中華人民共和國 和日本國...