1樓：舊城南憶往
譯文：許遠雖然才能似乎比不上張巡，開啟城門迎接張巡，地位本在張巡之上。他把指揮權交給張巡，甘居於其下，毫無猜疑妒忌，最終和張巡一起守城而死，成就了功名，城破後被俘，不過和張巡死的時間有先後的不同罷了。
張、許兩家的子弟才智低下，不能瞭解其父輩的志向，認為張巡戰死而許遠被俘，懷疑許遠是怕死而投降了叛軍。如果許遠真的怕死，何苦守住這尺寸大小的地盤，以他所愛之人的肉充飢，來和叛軍對壘而不投降呢？
當他在包圍中守城時，外面沒有一點哪怕極為微弱的援助，所要效忠的，就是國家和皇上，而叛軍會拿國家和皇上已被消滅的情況告訴他。許遠見救兵不來，而叛軍越來越多，一定會相信他們的話；外面毫無希望卻仍然死守，軍民相食，人越來越少，即使是傻瓜也會計算日期而知道自己的死所了。
許遠不怕死也可以清楚了！哪有城破而自己的部下都已戰死，他卻偏偏蒙受恥辱苟且偷生？即使再笨的人也不願這樣做，唉！難道說像許遠如此賢明的人會這樣做嗎？
原文：遠雖材若不及巡者，開門納巡，位本在巡上。授之柄而處其下，無所疑忌，竟與巡俱守死，成功名，城陷而虜，與巡死先後異耳。
兩家子弟材智下，不能通知二父志，以為巡死而遠就虜，疑畏死而辭服於賊。遠誠畏死，何苦守尺寸之地，食其所愛之肉，以與賊抗而不降乎？
當其圍守時，外無蚍蜉蟻子之援，所欲忠者，國與主耳，而賊語以國亡主滅。遠見救援不至，而賊來益眾，必以其言為信；外無待而猶死守，人相食且盡，雖愚人亦能數日而知死所矣。遠之不畏死亦明矣！
烏有城壞其徒俱死，獨蒙愧恥求活？雖至愚者不忍為，嗚呼！而謂遠之賢而為之邪？
出處：出自唐代韓愈的《張中丞傳後敘》。
《張中丞傳後敘》翻譯
求韓愈〈張中丞傳後敘〉翻譯
韓愈《張中丞傳後敘》
2樓：曉烏鴉
前半部分的論證方法。
本文前半部分是駁論，駁論時所用的論據和所採用的論證方法。
類比論證，用日常生活中的事理作理論論據。(全文第三自然節)對比論證，用「棄城而圖存者」、「擅強兵坐而觀者」作對比。(第四自然節)
塑造南霽雲形象的手法？
作者選用了兩個細節：拔刀斷指，射塔明志刻畫南霽雲的形象？
南霽雲的性格特點是嫉惡如仇，忠貞剛烈
作者除了用人物語言、動作描寫南霽雲外，還用了一是對比反襯：用賀蘭的卑劣行徑反襯南霽雲的凜然正氣；二是側面烘托：以「一座大驚」來烘托南霽雲的壯烈舉動。
韓愈 張中丞傳後敘的寫作意圖
概括韓愈《張中丞傳後敘》一文的藝術特點
3樓：匿名使用者
概括韓愈《張中丞傳後敘》中寫到的張巡、許遠、南霽雲三位人物的性格特徵，舉例說明作者描寫人物所用的手法。
答：前半部分的論證方法。 本文前半部分是駁論，駁論時所用的論據和所採用的論證方法。 類比論證，用日常生活中的事理作理論論據。(全文第三自然節)
對比論證，用「棄城而圖存者」、「擅強兵坐而觀者」作對比。(第四自然節) 塑造南霽雲形象的手法.
作者選用了兩個細節：拔刀斷指，射塔明志刻畫南霽雲的形象.