1樓：匿名使用者
英雄造時勢，時勢造英雄
2樓：匿名使用者
亂世出英雄 時勢造就人才
3樓：匿名使用者
要麼怎麼說 亂世出英雄呢！
三國時期的謀士那麼厲害，為什麼不自己打天下
4樓：
這是心態問題，在古代，有些人他不熱衷於權、利，但是感於主公恩情衷心輔佐，（如諸葛亮等大多數謀士）但也有人野心十足，在輔佐的同時，暗聚自己的勢力，最終自己建立霸業（如，司馬懿）
5樓：胡斯鵝黃
打天bai下要有自己
的武du裝，光靠腦子是不夠的！zhi
東漢時期dao士族勢力最大，如果你專沒有做屬官的家族背景，有本事的人都不願意跟你混，這就是為啥劉備要冒充皇族後裔的原因，像諸葛亮這樣的躬耕一族，曹操未必會看得起並重用，這是當時的實際情況。三國時期群雄並起，出主意的人很多，出現很多牛人是時勢造英雄的結果，也有作者的藝術誇張在裡面，譬如諸葛亮智商並不是最高的，被作者捧成無敵了……從他後來的表現看，應該是苦苦支撐而已。
6樓：匿名使用者
只看到牛
bai的謀士，沒看到蹩du腳的謀士。謀士就zhi是智力好一些，出一些注意dao，策劃一下。內並不說每一個計策都是容對的，都那麼厲害。
況且打天下是需要執行的，需要條件的。單論人的能力，也需要綜合能力，一般像主公這樣的，綜合能力需要更強一些。
「臥龍鳳雛」得其一就可得天下，可為什麼劉備卻沒能得到天下？
7樓：山間鈴響
三國演義中，諸葛亮和龐統都可以稱得上是足智多謀的能人。都說誰能得到臥龍或鳳雛，誰就能得天下，這只不過是個說法，是說他們兩個人的能力和作用。但是，歷史的結局，除了個別人的作用，還要看歷史發展的潮流，趨勢。
當時的蜀國比起魏國和東吳，力量是最弱的；從西漢一路走來，劉氏江山已日趨沒落，想恢復漢室是不可能的，劉備是逆潮流而動，不可能成功；諸葛亮雖然足智多謀，但在用兵上也出現幾次錯誤，比如失街亭，五次北伐都沒有成功，加上晚年，身體健康狀況欠佳，諸葛亮病逝，蜀國劉禪大勢已去，夢想一統天下，成為泡影。
8樓：時勝
按照「三國演義」後來的描述，如果劉備完全聽從諸葛亮的建議，肯定可以得天下的。但關羽死後，劉備失去理智，一意孤行，要給兄弟報仇，而後又犯了嚴重的戰略性錯誤:部隊多，戰線長。
而且他剛愎自用，自認為「自小熟讀兵書」，將大軍停於草木繁盛的彝陵，並且連營來壯聲勢，才慘遭陸遜火燒連營八百里，使蜀國元氣大傷。 如果劉備一直肯用諸葛亮的建議，那麼平天下肯定沒問題，加上後主無能，諸葛亮能堅持這麼長時間已經是不易了。
9樓：萌庫
天時地利人和一個都沒站在諸葛亮這邊。
劉備死後，
託付給諸葛亮一個重任，就是劉禪。劉禪只起到了拖後腿的作用，對諸葛亮起不到任何的幫助。諸葛亮起兵北伐的策略上，也出現了多個失誤的地方。
最重要的就是街亭的失手，你可以說是馬謖的玩忽職守，但排兵佈陣這就是諸葛亮的任務，他沒有將這個重要的問題考慮進去，諸葛亮沒有親率軍隊，臨陣排程。街亭的失守也導致了後來得蜀國變得非常艱難。
蜀國本來就相較吳國、魏國兵力較少，再加上諸葛亮的失誤，導致北伐道路異常困難。還有趙雲還在的時候，諸葛亮抓住機會，出兵北伐。可惜這次最有希望的北伐宣告失敗。
屢次的失敗，加上日益的操勞，諸葛亮看住時機，又再次出兵北伐，已經是第五次北伐了。可惜身體扛不住，長年的兵馬勞頓，撒手人寰。
其實還有一個玄學的說法，就是蜀國劉備，是逆天而行。歷史的洪流滾滾向前，從來沒有哪個朝代在滅亡之後，還能被光復的。
10樓：swl_紫氣東來
臥龍諸葛亮，鳳雛龐統，三國是一個風雲激盪，英雄輩出的年代。諸葛亮、龐統都是屬於那個時代最璀璨耀眼的人物，三國的兩大奇才軍師都為劉備所得，為什麼劉備還是沒有得到天下呢? 有人認為這是野史的一種說法，為什麼曹操不請諸葛亮?
因為魏國地大物博人才輩出,象臥龍鳳雛這樣的人根本看不上眼,江東吳國也是這樣。請諸葛亮也是劉備最落魄的時候,諸葛亮給他出了主意借荊州再圖西南.而鳳雛來投劉備是身無寸攻,急於立功請命帶兵結果喪命落鳳坡,請問得了這樣急於表現自己的人,怎麼能安邦治國平天下呢?
有人認為是劉備不聽從諸葛亮的建議，如果劉備完全聽從諸葛亮的建議，肯定可以得天下的。但關羽死後，劉備失去理智，一意孤行，要給兄弟報仇，而後又犯了嚴重的戰略性錯誤:部隊多，戰線長。
而且他剛愎自用，自認為「自小熟讀兵書」，將大軍停於草木繁盛的彝陵，並且連營來壯聲勢，才慘遭陸遜火燒連營八百里，使蜀國元氣大傷。 有人認為：「劉備，雖得其人，不得其時」，當時曹操已經統一北方，兵多將廣，不是赤壁之戰，天下是他囊中之物了。
而孫氏在江東歷經三代，民心依附。諸葛亮只能找一些豬頭諸侯來佔地盤了，劉表病危，荊州易主，益州劉璋是個守門之犬，諸葛亮已經把能佔的地都說出來了。所以，不是臥龍鳳雛的問題，而是時機問題。
11樓：一躸絕塵
事在人為，有些人的過早離場，使得有些事情，功虧一簣，奉孝若在，不會有赤壁之敗，同樣，孝直若在，不會有猇亭之敗，士元早死，孝直早亡，到後來，姜維降蜀時，只剩下趙子龍老邁年高，不得已，蜀中無大將，廖化作先鋒，說到底，缺兵少將，無可用之人，才是不能得到天下的根本原因。
12樓：匿名使用者
就是因為臥龍網鳳雛，兩者兼得，所以劉備沒有能夠統一天下。
13樓：匿名使用者
相信讀過三國的人都知道，有一句非常有名的話，那就是伏
龍鳳雛得一可安天下。當時劉備非常的落魄，碰到一位隱士，就跟他說了這麼一句話，告訴他應該去尋找一些高人輔佐他，伏龍，鳳雛就是這樣的高人。
後來劉備雖然得到了伏龍和鳳雛，就是諸葛亮和龐統，但是也沒人真正統一三國。因為三國之間的較量就是國力的較量，並不是通過某個人的聰明才智就能解決的。劉備的蜀漢和孫權的樂吳實力都非常的弱，比起曹操實在差的太遠了，只不過因為赤壁之戰之後能夠偏安一地三分天下，實在是相當幸運了。
想一統天下那是相當困難的，基本上沒有那個可能。
14樓：瑞雪
『』臥龍鳳雛『』二人得一，就可得天下，是羅貫中**，三國演義裡水鏡先生的一句話，是羅貫中為了顯示自己觀點，讓讀者覺得神祕，奇幻說的一句話，沒有經濟基礎和相當的軍事力量，沒有任何一個人就能取得全國的勝利，臥龍鳳雛有一人能得天下他們為什麼投靠劉備，早就自己起義，奪取天下了。一個人的實力畢竟有限，團結才有力量。
15樓：nice小超
劉備同時得到了臥龍諸葛亮和鳳雛龐統，但諸葛亮有著強大的軍事指揮才能的同時又有點心高氣傲，而龐統雖然是一個戰術大師卻又英年早逝。還有劉備的性格也抑制了他得到天下，當時的社會條件也是一大阻礙。
諸葛亮在投奔劉備的時候就開始展現出了他卓越的軍事才能和高超的指揮能力，赤壁之戰後諸葛亮的名氣大過劉備，功勞也比劉備大。這時候劉備就有點過於保守，開始提防起諸葛亮。而龐統也是和諸葛亮同時期一起投奔劉備，他的戰術能力是當時三國裡最強的，但是不知何原因就去世了。
如果當時龐統還在的話，劉備可能早就一統天下了。
還有關羽大意失荊州時，劉備一時的兄弟情誼導致他不聽諸葛亮的勸說發動了夷陵之戰，結果劉備完敗，導致蜀國元氣大傷，從此由盛轉衰，是蜀國滅亡的重要因素。還有劉備的性格也是比較軟弱，在一些重要的決策當中還比較執拗，常常導致一些重要決策經常不通過，到後期的時候與諸葛亮漸行漸遠，這些也是劉備不能得到天下，導致蜀國逐漸滅亡的重要原因。
16樓：匿名使用者
臥龍鳳雛得其一者可得天下，這句話本身就是有說諸葛亮和龐統兩個人能力非常強的意思，並不是說德其中的一個人就一定能夠打下天下，諸葛亮在隆中對的時候，和劉備就已經很談得很清楚了，因為當時北方曹操已佔據了大事，如果想把曹操趕走，已經是不可能的時候，並且，曹操挾天子以令諸侯，而劉備有婦人之仁，諸葛亮也是巧婦難為無米之炊，所以，它能夠幫助劉備三分天下，就已經是很厲害了，畢竟在川中是一個，小地界，無論是兩草資源要交通，都不是很方便，所以他要想統一天下是非常有難度的，就是說，基本上是不可能的
三國時期，本來劉備能一統天下，為什麼後來蜀國沒有統一天下是應為誰，劉備才沒有統一天下
17樓：匿名使用者
因為關羽的狂妄自大。不聽勸導而到之敗走麥城，張飛急於給關羽報仇而被殺害，從而導致劉備天天大哭，一病不起。
18樓：匿名使用者
是因為劉備本身和諸葛亮，這兩個是罪魁禍首
19樓：匿名使用者
你聽誰說的劉備曾有機會能一統天下？放 狗 屁…看三國演義看多了吧？當時具有能一統天下實力的只有曹操
20樓：匿名使用者
誰說劉備能統一天下的，你瞎掰吧，三國演義看多了吧
司馬懿是三國最後贏家，若哪些人不死，這天下還輪不到他？
21樓：匿名使用者
三國時期天下紛亂，但亂世自有能人出，有以一人之力敢三軍奪帥的將軍，有觀星謀算運籌帷幄的謀士，各自效力效忠於自己的主公，這才得以三分天下，各佔優勢。但三國最後真正坐穩這天下的，既不是劉備的蜀漢，也不是孫權的東吳，就算曹魏成了氣候，可他家的權勢最後也是落在了司馬家的手裡，建立了晉，歷史重新洗牌。不過三國時期有三個人，過早的離世，讓人遺憾，如果他三位活著，也許最後能得天下的就不是司馬家了，這三個人就是郭嘉、周瑜、關羽。
我們先說曹營的郭嘉，曾經有句話為，郭嘉不死，臥龍不出。就是說如果他不死，那也許諸葛亮也不可能揚名。可見此人在當時的聲望地位。
他早年投靠曹操，一直為其大業出謀劃策，曾經攻下邳之時，正是他出計用水攻，才得以大勝。還曾經勸過曹操，對劉備要防備，不可輕易放過，以免未來成為敵手隱患。但可惜這樣有謀略有遠見之人，卻早逝，死的時候也不過38歲。
為此曹操非常痛心，尤其是在後來赤壁之戰後，曹操感嘆，郭嘉如果活著，魏軍斷不會如此慘敗。
第二個就是風度、名氣兼備的周瑜，東吳的大將。關於他的故事多集中在赤壁上，很多人都認為是諸葛亮的功勞才讓這一戰大勝，而周瑜則因為氣量小才早逝。但事實不是這樣的，赤壁當時最主要的功勞還是周瑜的，他當時面對八十萬大軍南下攻吳的局勢，頂住壓力，堅決反對投降，最後用一把大火破了對方船陣，單就這份魄力和智謀，在三國時期也是少有人可媲美的。
不過他也是36歲就病逝了。如果他能多活些年頭，也許東吳的實力能得到更進一步的提升。
最後一位，關羽。既是劉備的結義兄弟，也是蜀漢的一員猛將。他戰鬥能力強，為人忠義，為劉備的大業破費心力。
他斬華雄、誅文丑、淹七軍、鎮荊州，每一次都能力挽狂瀾。就連曹操都畏懼他幾分。可是他輝煌的生涯裡卻因為大意，而丟失了荊州，最後落得個被殺的慘局。
試想，如果他還在，是不是能繼續為蜀國保駕。可惜老天爺呀，偏偏不愛遂人願，他的死亡也讓蜀國實力大減。今天來看，如果這三位真的可以活的久一些，是不是我們現在看到的三國，就是另一番樣子了呢？
三國時期魏國為什麼能勝，三國時期，曹魏為什麼最強大，最後統一了中國？
樓主問的應該是為什麼三國鼎立，而最後司馬借魏統一天下吧？1，面積大，大搞屯田，國力強盛。2，三國初期，三方猛將如雲 謀臣如雨，達到平衡。但後期，蜀漢老一輩的人才退下，並沒有新一輩 東吳比之蜀漢稍微好點，但也不及從前。形成魏國一家獨大。3，後期各國政治拉開了差距。魏國雖然司馬氏專權，但相對，吳 蜀的主...
三國時期蜀漢國號是什麼，三國時期的蜀國的國號自稱是漢還是蜀？他們的戰旗寫的是漢還是蜀？
國號是漢bai，這是沒有疑du問的，但西晉統一zhi後，為了維護西晉的正統地位，所以dao 三回 國志 的作者晉朝官吏陳壽便 答以曹魏作為三國中的正統王朝，因劉備所建 漢 的領土主要在蜀地，於是將其國稱之為 蜀國 或 蜀 其歷史記載於 蜀書 當中，而不再使用 漢 這個正式國名，以致後來將之稱為 蜀漢...
為什麼三國時期智囊多如牛毛
俗話說亂世出英雄，當然各種高智慧高智商的人也很多，出現了很多謀士等等，亂世中才能顯示出他們的智慧才能。三國時期處於 亂世 亂世出英雄 這是這個理兒 無論哪個時代都有很多聰明人和智囊，只不過承平日久 太平盛世用不上他們的智慧而已。三國時期是中國歷史上罕有的大紛亂時期，在這個時代，各路智慧人物英雄有了用...