1樓：求小宸舒誠
現將慣性離心力和離心力概念簡單解釋一下：
我們通常是以地面做參考系，可設想地面是靜止的，或者在不太長的距離中把地面運動視為勻速直線運動，即慣性參考系，牛頓就是在這樣的前提下才總結出了運動定律。如果參考系是變速的，即非慣性參考系，牛頓定律就不能直接應用了，因此人們假想出了「慣性力」來解決牛頓定律的應用問題。慣性離心力是非慣性系中的假想力，離心力是慣性系中的真實力。
下面舉勻速圓周運動例子：
勻速圓周運動的線速度方向時刻變化，說明有向心加速度，而向心加速度方向也時刻變化，這是個典型的非慣性系。如果有個大轉盤在作勻速圓周運動，你坐到盤上不要看周圍景物，此時就把自己置身於非慣性系了，你肯定會感覺到有某種力量想把自己推下來，而此時又沒有任何施力物推你，這種力量就稱為慣性離心力。再設想這個轉盤邊緣有欄杆，當你靠上欄杆時會感覺自己對欄杆有推力，從地面上（慣性系）的另一觀察者看來，你對欄杆施加的推力就是真實的離心力。
最後提醒一點，所謂"慣性力"本質是物體的慣性表現，為了用牛頓定律解釋這種現象，只得被迫引入"慣性力"概念，這是在彌補牛頓的缺點。
2樓：匿名使用者
先說結論，離心力是實際存在的，慣性離心力是引入的，不實際存在的。
在普通物理學第七版48頁，明確指出離心力和慣性離心力不能混為一談。
現在引入場景:有一轉動較快的圓盤，你手拉鋼球，坐在圓盤上，鋼球有飛離的趨勢。
在你看來，鋼球受到手的拉力，但卻沒有運動，它依然保持靜止，是矛盾的。這是因為你處在「旋轉的圓盤」這個非慣性系中。
為了解除這種矛盾，使小球符合牛頓運動定律，我們引入「慣性力」，在此場景中，這個慣性力就是「慣性離心力」，它與手的拉力方向相反。此時在你看來，小球受到手的拉力，再加上慣性（離心）力，受力平衡，保持靜止。
而離心力呢？它是小球對你手的壓力，與你手給它的拉力是一對相互作用力，大小相等方向相反。
3樓：水和正瀧實
慣性是往物體前進方向的，就像運動員把標槍扔出去後人會往前竄，而離心力是的方向是360度的，就像運動員扔鏈球，球的方向是由中間的運動員向外的
4樓：
你這個理解絕對有問題。
你說向心力是旋轉中心給物體的力，而離心力是物體給旋轉中心的力這裡前半句錯在向心力的定義，後半句錯在研究物件混亂。
先說後半句，這個好理解，無論你討論向心力還是離心力，都是針對某個研究物件而言的，一般都是同一個物體的不同受力，絕對不會是作用力和反作用力。
再說前半句，什麼是向心力，向心力是指提供向心加速度的作用力，一般向心力都不是某一個力，而是合力，就像在豎直平面內做圓周運動的物體一樣，向心力是多個力在法向方向的分力的合力。從這個角度講，向心力是沒有反作用力的，因為它不是來自某個施力物體的力。
而我們所謂的離心力則是在非慣性系裡的慣性力。
在慣性系裡，沒有離心力這個概念。
慣性離心力與離心力有什麼區別？
5樓：冰蓮語琳
力在物理學中是一個物理量，而且是向量。
這兩者是有區別：
離心力是錯誤地說法，根本不存在離心力。離心力是對圓周運動的受力分析不理解的錯誤想法。 是人們日常的一個錯誤用法。
慣性離心力則不然。是在旋轉的參照系中靜止的物體都會受到一個遠離旋轉軸的力的作用。這個力成為慣性離心力。
慣性離心力不過是所以慣性力的一種。而所謂的慣性力就是非慣性參考系中一種跟加速度相反方向的力。這個力和非慣性系的加速度方向相反。
大小等於質量乘以加速度。
所以說在慣性系中沒有離心力。
在非慣性系中存在慣性離心力。
現將慣性離心力和離心力概念簡單解釋一下：
我們通常是以地面做參考系，可設想地面是靜止的，或者在不太長的距離中把地面運動視為勻速直線運動，即慣性參考系，牛頓就是在這樣的前提下才總結出了運動定律。如果參考系是變速的，即非慣性參考系，牛頓定律就不能直接應用了，因此人們假想出了「慣性力」來解決牛頓定律的應用問題。慣性離心力是非慣性系中的假想力，離心力是慣性系中的真實力。
下面舉勻速圓周運動例子：
勻速圓周運動的線速度方向時刻變化，說明有向心加速度，而向心加速度方向也時刻變化，這是個典型的非慣性系。如果有個大轉盤在作勻速圓周運動，你坐到盤上不要看周圍景物，此時就把自己置身於非慣性系了，你肯定會感覺到有某種力量想把自己推下來，而此時又沒有任何施力物推你，這種力量就稱為慣性離心力。再設想這個轉盤邊緣有欄杆，當你靠上欄杆時會感覺自己對欄杆有推力，從地面上（慣性系）的另一觀察者看來，你對欄杆施加的推力就是真實的離心力。
最後提醒一點，所謂"慣性力"本質是物體的慣性表現，為了用牛頓定律解釋這種現象，只得被迫引入"慣性力"概念，這是在彌補牛頓的缺點。
6樓：好手千
現將慣性離心力和離心力概念簡單解釋一下：
我們通常是以地面做參考系，可設想地面是靜止的，或者在不太長的距離中把地面運動視為勻速直線運動，即慣性參考系，牛頓就是在這樣的前提下才總結出了運動定律。如果參考系是變速的，即非慣性參考系，牛頓定律就不能直接應用了，因此人們假想出了「慣性力」來解決牛頓定律的應用問題。慣性離心力是非慣性系中的假想力，離心力是慣性系中的真實力。
下面舉勻速圓周運動例子：
勻速圓周運動的線速度方向時刻變化，說明有向心加速度，而向心加速度方向也時刻變化，這是個典型的非慣性系。如果有個大轉盤在作勻速圓周運動，你坐到盤上不要看周圍景物，此時就把自己置身於非慣性系了，你肯定會感覺到有某種力量想把自己推下來，而此時又沒有任何施力物推你，這種力量就稱為慣性離心力。再設想這個轉盤邊緣有欄杆，當你靠上欄杆時會感覺自己對欄杆有推力，從地面上（慣性系）的另一觀察者看來，你對欄杆施加的推力就是真實的離心力。
最後提醒一點，所謂"慣性力"本質是物體的慣性表現，為了用牛頓定律解釋這種現象，只得被迫引入"慣性力"概念，這是在彌補牛頓的缺點。
7樓：匿名使用者
是同一個說法。
不過需要注意的是，離心力只是日常的一種錯誤說法。根本不存在離心力。離心力是對圓周運動的受力分析不理解的錯誤想法。
圓周運動的物體所受的力是不平衡的，所以他才會做圓周運動，而不是直線運動。
8樓：匿名使用者
沒區別。離心力就是由於有慣性才產生的。
9樓：jay立
在慣性系中沒有離心力。
在非慣性系中存在慣性離心力
10樓：迷霧中的痴人
離心力是慣性的一種特徵，但離心力不是力，而是一種表現
11樓：匿名使用者
有區別：
離心力是錯誤地說法，根本不存在離心力。離心力是對圓周運動的受力分析不理解的錯誤想法。 是人們日常的一個錯誤用法。
慣性離心力則不然。是在旋轉的參照系中靜止的物體都會受到一個遠離旋轉軸的力的作用。這個力成為慣性離心力。
慣性離心力不過是所以慣性力的一種。而所謂的慣性力就是非慣性參考系中一種跟加速度相反方向的力。這個力和非慣性系的加速度方向相反。
大小等於質量乘以加速度。
所以說在慣性系中沒有離心力。
在非慣性系中存在慣性離心力。
離心力與慣性離心力的區別 30
12樓：
你這個理解絕對有問題。
你說向心力是旋轉中心給物體的力，而離心力是物體給旋轉中心的力這裡前半句錯在向心力的定義，後半句錯在研究物件混亂。
先說後半句，這個好理解，無論你討論向心力還是離心力，都是針對某個研究物件而言的，一般都是同一個物體的不同受力，絕對不會是作用力和反作用力。
再說前半句，什麼是向心力，向心力是指提供向心加速度的作用力，一般向心力都不是某一個力，而是合力，就像在豎直平面內做圓周運動的物體一樣，向心力是多個力在法向方向的分力的合力。從這個角度講，向心力是沒有反作用力的，因為它不是來自某個施力物體的力。
而我們所謂的離心力則是在非慣性系裡的慣性力。
在慣性系裡，沒有離心力這個概念。
離心力和慣性
13樓：費綺赧瑪
你這個理解絕對有問題.
你說向心力是旋轉中心給物體的力,而離心力是物體給旋轉中心的力這裡前半句錯在向心力的定義,後半句錯在研究物件混亂.
先說後半句,這個好理解,無論你討論向心力還是離心力,都是針對某個研究物件而言的,一般都是同一個物體的不同受力,絕對不會是作用力和反作用力.
再說前半句,什麼是向心力,向心力是指提供向心加速度的作用力,一般向心力都不是某一個力,而是合力,就像在豎直平面內做圓周運動的物體一樣,向心力是多個力在法向方向的分力的合力.從這個角度講,向心力是沒有反作用力的,因為它不是來自某個施力物體的力.
而我們所謂的離心力則是在非慣性系裡的慣性力.
在慣性系裡,沒有離心力這個概念.
慣性離心力和離心力分別是什麼。
14樓：
樓上的解釋稍粗糙了些，請樓主看我的解釋。
首先說明一點：離心力是不存在的力，是人們假想出來的一種力。這個詞如果出自物理教師的口中，則離心力是慣性離心力的簡稱，如果出自離開學校多年且理科水平比較普通的成年人口中，則一般屬於錯誤的認識。
不知道樓主在幼兒園的時候，是否玩過轉盤這樣的大型兒童玩具呢？設想人在轉盤上時，由於轉盤的旋轉，人會感覺到有一種力在把人沿半徑方向向外推，但是如果對人此時的狀態進行受力分析，卻又找不到這個把人向外推的力。
物理學中，把地面及相對於地面做勻速直線運動的參考系稱為慣性參考系，簡稱慣性系，而把相對於地面做變速運動（包括變速直線、勻速曲線、變速曲線）的參考系稱為非慣性系。這是因為在慣性系中，牛頓運動定律是成立的，而在非慣性系中，牛頓運動定律不能成立。
現在以勻速圓周運動的例子分析這個參考系的特點。
我們已經知道以地面為參考系，則對在圓盤上隨圓盤一起做圓周運動的物體有：
μmg=f(n)=ma(n)=mv^2/r (括號中為字母的下角標）
上式就是勻速圓周運動中的牛頓第二定律公式
現在假設這個物體是我們自己，當我們以圓盤為參考系時，我們看到自己並沒有運動，總在圓盤的某一位置上沒有位移。此時我們來看一下受力情況：由於我們是「靜止」的，則我們在水平方向本不應當受到力的作用，或者受力也是應當受平衡力的作用。
但是我們卻感覺到有一個把我們向外推的「力」，如果沒有力與這個「力」平衡，那麼我們就會從圓盤上沿半徑方向滑到圓盤外面。所以肯定有一個力「留」住了我們，這個力就是我們與圓盤的摩擦力，並且這個摩擦力的存在被另一個以地面為參考系的觀察者所承認，但是那個把我們向外推的「力」卻不被那個觀察者所承認。這樣一來，我們發現牛頓第一定律就不「正確」了。
牛頓第一定律的一個推論就是：靜止的物體如果受力，則一定是平衡力。而我們卻只受到了摩擦力的作用，為了保證牛頓運動定律在圓盤參考系中也「正確」，於是我們就被迫「承認」了這個把我們向外推的力是「真實存在」的，並根據力的方向把它命名為「慣性離心力」，簡稱「離心力」。
有了這個力，牛頓第一定律在圓盤參考系中也是完全「正確」的了。
之所以說這個力不是真實存在的力，是因為我們無論選擇什麼樣的參考系，我們也找不到這個力的施力物體。
離心力與重力加速度是意思嗎,離心力與重力加速度是一個意思嗎
離心力復是一種虛擬力，是一 制種慣性力，它bai使旋轉 的物體du遠離它的旋轉中zhi心。也就是說，物體dao在旋轉時才考慮離心力。重力加速度是重力場產生的。你是不是想說，當無法給物體提供向心加速度時，物體會受到離心力，離開旋轉中心，物體離開的這個加速度和重力加速度是一個意思嗎？其實二則產生的原因不...