1樓：瑨氮刨
第一種觀點認為，吳某將李某的摩托車騎走歸自己所有的行為構成侵佔罪。理由是若認為摩托車原來是李某所有的，但是現在李某已經死亡，既然李某已經死亡，則死人是不可能佔有及所有財物的。所以李某死後其財產就成為無人佔有的物，吳某的行為就是意圖不法所有無人佔有的物，吳某的行為只能成立侵佔罪。
盜竊罪必然要侵犯一個佔有權，而死人實際上是沒有對物進行佔有的，所以吳某隻能構成侵佔罪。
第二種觀點認為，吳某將李某的摩托車騎走歸自己所有的行為構成盜竊罪。理由是如果認為李某既然已經死亡，但是如果行為人取走財物的時間或者地點和原持有人死亡的時間、地點密切聯絡，那麼則推定由死者的親屬佔有，所以行為人不法獲取的，則按照盜竊罪處理。
【分析】
筆者認為前兩種觀點都是有待商榷的。
第一，第一種觀點認為，死者死後就對其財物喪失佔有權。筆者不這麼認為，死者死後不佔有並不意味著其他人不再佔有。死者不再佔有就一律認為該財物是無主物，這種觀點很顯然是錯誤的，它不符合生活的常識，很顯然也不符合民法。
所以吳某將死者李某的摩托車騎走歸自己所有的行為不一定就構成侵佔罪。
第二，第二種觀點認為，死者死後其財產就一定歸其親屬或者說歸其繼承人佔有。筆者認為這種觀點是值得商榷的，因為死者死後其財物歸其繼承人來繼承，其繼承人當然取得所有權這點毋庸置疑，但是所有權的取得與佔有的取得是兩個概念，有所有權並不一定就可以佔有。所以有些情況下死者死亡後，所有權已經確定但是佔有權可能還沒有確定。
如果在佔有權還沒有確定的情況下，殺人者另起犯意拿走財物的，只能按照侵佔罪來處理，但如果死者雖然已經死了，但財物馬上歸其他人佔有而這時殺人犯將財物拿走的，就應該按照盜竊罪來處理。
第三．吳某是為了尋仇在李某的房間裡將李某殺死，雖然房間裡只有李某一人，並且李某已經死亡，但是這個房間並不是無主物，按照生活習慣，這個房子馬上歸李某的繼承人所有，房子內的財物也是歸死者的繼承人所有。原因很簡單，我們建房子一是為了保護我們的生命身體安全，二是用這個建築物來保護我們的財產，用建築物來固定我們對財物的佔有。在人屋子裡把人殺死後另起犯意把東西拿走，這侵犯了死者的親屬利用住宅對房屋的佔有，此時當然應該按照盜竊罪來處理。
吳某將李某殺死後將其院子裡的摩托車拿走，很明顯這輛摩托車是有人佔有的，李某的繼承人擁有繼承權擁有對該摩托車的所有權，其繼承人利用李某的住宅實現了對摩托車的佔有，吳某將摩托車騎走當然構成盜竊罪。
綜上，本案中吳某將死者李某的摩托車騎走歸自己所有的行為構成盜竊罪。
殺人後把屍體藏起來屬於什麼罪
2樓：匿名使用者
故意殺人後為隱藏犯罪事實和證據，而實行的隱藏屍體的行為不另成立其他犯罪。只成立故意殺人一罪。
3樓：匿名使用者
首先可以確定的是犯了故意殺人罪。
夢到自己用槍殺人後償命，夢到自己用槍殺人後償命。。
夢到自bai己用槍殺人後償命du 你的夢境是 實際與願望相反zhi的夢 因為有dao些夢是相反的。內 如 1.有個人夢到自己容生活在海邊，有一次大浪特別大，把她的房子全淹沒了，浪快衝倒她，她特別害怕的跑啊跑就嚇醒了。在東方的夢境的預示中，大海水代表財富，所以我當時說你最近要發大財了。她半信半疑，結果...
用刀殺人觸犯那些法律,用刀捅人後需要承擔什麼樣的法律責任
不管是用刀還是其它凶器，只要有殺害他人的故意，就構成故意殺人罪。法律規定 刑法 第二百三十二條 故意殺人罪 故意殺人的，處死刑 無期徒刑或者十年以上有期徒刑 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。如果人死了，那就是故意殺人，人沒死就是故意殺人罪的未遂犯，如果你本來只想砍他，不想把他砍死，結果他死了...
夢見自己殺了人 還逃跑，夢見自己殺人後逃跑代表什麼意思
殺害 夢見殺人，仇人太多。夢見自己殺害了仇人，仇人的力量會加強。夢見自己殺害了親人，能繼承遺產。女人夢見丈夫被殺，夫妻倆會幸福 愉快。夢見自己被不認識的人傷害，會身體健壯 延年益壽。夢見家裡有人想刺殺自己，會成為繼承人。夢見控告自己犯了殺人罪，會揚名天下。逃跑 夢見自己獨自逃跑或與女人一塊逃跑大難將...