1樓：皆川夢見
美術上紅黃藍是三原色。紅綠不分，藍黃總該分了吧。給他看藍黃的漸變色卡，正常人看到的中間是自然過渡的綠，而他看到的卻是很突兀的紅（但是他把它叫做綠），他不會覺得不自然嗎。
拿紅橙黃綠藍紫六個卡片給他拼成一個圈。最後正常人都會拼成紅橙黃綠藍紫，而他卻會拼成綠橙黃紅藍紫（不考慮他對橙紫的分辨問題，如果橙紫也無法分辨，那麼拼出的順序會更亂）。
2樓：l南海遊仙
這種色盲應該只是對某種色調的紅色或綠色分不清楚，比如他可以正確識別淺紅而不能正確識別深紅。通過顏色對比應該可以發現，不存在過於理想化的這種情況。
以上是從現實的情況回答的。也就是說不存在你假設的情況。當然，如果你假設的情況真的存在，那確實不好辨別。
另外，樓上那位紅綠燈的方法不正確。因為既然他從小就把紅色看成綠色，而他又認為這個看起來像綠色的顏色叫「紅色」，那麼就不會出現「相悖」的情況。
回覆 清晨sunrise： 他確實會把我們所看到的紅看成綠的，但他會認為這個看起來像綠的顏色叫「紅」，因為從小大人就教他這種顏色叫「紅」，因為這種顏色確實是紅色，大人教的也對，只是大人不知道紅色在他眼中和綠色一樣。所以他也會認可紅燈停的說法，只是他看到的紅燈不同於我們看到的那樣。
這裡的關鍵問題在於，他恰恰又把真正綠的東西看成了紅的，但他又叫它「綠」這個正確的名稱。
3樓：小錦蓮蓮
以前聽過類似的故事，好像說那個人就是第一個發現紅綠色盲的人，情況跟你說的差不多，或許就是因為這樣，所以都沒有發現什麼異常。
後來，好像是幫爸爸買生日禮物——一雙襪子時發現的，具體不記得了，你找一下吧。
其實，你說的情況，確實存在，不過據說也是在紅綠燈出來之前再之前的情況了。當時醫學不是很發達，現在通過色卡什麼的，還是可以檢查出來的，色卡的顏色是經過專門設計的，如果是色盲就會看不出圖案或數字。
4樓：和解決方法回家
紅綠色盲是不能區分紅色和綠色，不是把紅當綠，把綠當紅。在他們眼中紅色與棕灰色一樣。
5樓：蕌諾
方法很多，來到紅綠燈旁，有專門的測紅綠色盲的一些**，這個不用你擔心
6樓：匿名使用者
紅+藍=xx 綠+藍=xx 當有關聯的參照物加在一起，就區分開了。非要把蘋果說成是西瓜，西瓜看成是蘋果。
那就得把西瓜看成西瓜樹，蘋果變成蘋果藤。這節操丟了一地啊····誤導術絕對的令人不舒服，很奔潰。發現真相會覺得好鬱悶。大受打擊。
7樓：赤峰市利豐泰萊
你說的不是紅綠色盲的事情，這是關於認知力的事情，一個人的認知取決於他周圍的環境，如果像你說的這樣，他的家長從小給他灌輸了錯誤的有偏差認知理論，而且從小這種理論沒有人糾正，那麼很簡單，讓他一個人在沒有別人陪同的情況下橫穿十字路口，並且告訴他紅燈停綠燈行。一眼就分別出來，其實這種認知錯誤不用特別的研究，就在平時的生活中一點一點就可以看出。
8樓：匿名使用者
第一種人是分辨不出來的，因為人生下來對於什麼都是沒有定義的，你的知識什麼的都是在前人的定義與理解之下發生的概念。在那個時候他的紅就是我們所謂的綠，他的綠也就是我們的紅，因為這只是一個定義的實倫所以是分辨不出來的。第2種人就好辯了，就是是非觀念顛倒了，你要他看著血的話他會說是綠的，就是這樣簡單。
前一種是本身的概念混了但是觀念沒壞，而後一種是觀念壞了。
9樓：匿名使用者
仔細想了想，發現一個好辦法，可以讓顏色與他的認知產生碰撞。比如，幫我那一個辣椒顏色的蠟筆，那麼他拿的一定是綠色。這樣就能解決嘍。滷煮好問題[真棒]。
10樓：
可以吧紅色和綠色按一定比例摻合在一起讓其辨認。
11樓：匿名使用者
無法區分的，因為樓主就是那個色盲患者，哈哈
就像你永遠不知道一個女人的心裡到底是誰是一樣的，要是能區分，愛情也就變成1+1了
12樓：淺草殘羽
指著紅色或者綠色問是什麼顏色啊
如果指著紅色，他的回答應該是綠色，因為在他的定義裡這種顏色被稱為綠色
13樓：匿名使用者
正常人和色盲同時測量他所看見的紅光或綠光的波長 再與標準資料對比
14樓：第十九閻羅王
跟據紅+藍=紫色，綠+藍=青綠色，黃+藍=綠區分。
15樓：楠木景天
可以用美術中的調色發現，比如用紅和藍調出來的顏色和綠和藍調出來的顏色不同
16樓：清晨
這個很好辨別啊，等我回答。
比如，當紅綠色盲者過馬路時，紅燈時（實際），人們就會停下，這是紅綠色盲者就會很驚訝（他認為那是綠色），心裡面想，怎麼綠燈就停了。這就和書上、常識相悖，經過請教他人，他就會知道自己是紅綠色盲了。
請您想一下，當我們正常人看到的紅燈，不就是他所認為的綠嗎？當然他就會認為『綠』等停，但是大人就會告訴他紅燈停，這和他的實際觀察相悖的，再一請教於他人，他就會知道他心目中的綠和他人心目中的綠不同，進而就會明白了。。。
17樓：潛伏者
還真不能忽略是不是色盲的問題。
因為這是一個關於存在的問題。
我也常常想，每個人眼中看到的紅色和對紅色的感受是不一樣的。當這一點沒暴露出來時，沒有色盲，色盲不存在；當這一點暴露出來時，色盲就出現了。
打個比方，每個人都感覺紅色溫暖，有人卻覺得冷豔，當他發現這一點時，他才成了色盲。而之前，他只是感覺怪怪的，這種怪怪的與其它原因形成的怪怪的混成而分不清彼此，作為人常有的怪怪的而經常被忽視。
關於哲學上的藍綠色盲問題，這樣解正確嗎？
18樓：匿名使用者
好 我研究一下。。
你的 解法是 正確的。。主要就是 分清 主觀顏色 和 客觀顏色。
但是 命題的玄機是 「他自己和別人都不知道他和別人的不同」
還有 「怎麼讓他知道自己和別人不一樣」 需要 滿足 讓他 自己知道。。
只要 讓 色盲 能夠 通過 客觀顏色 來做 判斷就行。。 在我看來 這不是什麼問題。
19樓：匿名使用者
這個假設是錯誤的。我們看到顏色是主觀的，即顏色在眼睛裡是一種主觀的說法。顏色不同是因為光譜不同而不同，我們並不知道這種光在我們眼裡跟在別人的眼裡的感覺是否相同，但不要緊。
要緊的是我們說這種顏色是一種，如是藍色，這樣，大家都認為是藍色，而英國人認為是blue，所以，我們知道blue就是藍色。所以，沒有矛盾或衝突的地方。現實上也沒有這種衝突的現象。
所以，當假設是錯誤的時候，你怎麼能指望答案正確。
20樓：振翅的天使
對於解法一，我的認識是，首先，藍色和綠色是三原色之一，沒有理由認為藍色比綠色更接近黑色，這個解法的假設就不對。邏輯的四個要素是邏輯假設，邏輯演繹，邏輯結論，和假設檢驗，就是用結論檢驗假設是否正確，重點是邏輯演繹。這是邏輯的主體，我們叫做道理的東西。
結論證實假設是真的，那麼邏輯演繹就是正確的，道理就是正確的。反之則不然。
對於解法二，是可解的，因為這要涉及腦科學，腦電波是可以反映客觀現象的，比如我是個癲癇病人，我的腦電波就有棘波，就跟正常人不一樣，正常人的波沒有棘波。這跟測謊的原理是一樣的，如果藍綠色盲的人說藍色是綠色，而正常人說藍色是藍色，我們已知藍色是藍色，所以正常人說的是真的，而色盲說的是假的，即便不用腦電圖也可以知道色盲是誰。所以解法二是把簡單問題複雜化了。
21樓：匿名使用者
爭了半天是相信哲學和相信科學的人之間誰都不服誰。不要被任何學說限制了自己的想象力，世界上有太多事情是科學和哲學都解釋不了的。百千年以後，後人也許會像我們看待古人用五行八卦解釋世間萬物一樣，嘲笑我們研究所謂的科學。
誰又知道這世界是怎麼來的呢，進化論對嗎，世界上真的沒有神嗎？也許世界上根本沒有真正的對錯，也許我們只是被輸入在計算機裡的一個**。
22樓：匿名使用者
哲學什麼時候也拿科學來騙人了。
23樓：這醫生不太冷
由於患者是色盲，他看到的綠色和我們眼中的綠色是不一樣的，但是顏色是認知+教導，也就是說當患者第一次接觸到綠色時被告訴這是綠色，那麼大腦的記憶這樣的顏色就是綠色，同樣紅色也是這樣。顏色的定義是後天認知後主觀的認識。
法語問題 關於tout的用法，一個法語問題 關於tout的用法
tout是法語中最複雜的一個詞性多類詞，可為形容詞，副詞，泛指代詞和名詞，每一種詞性都有其特定的用法，這裡不做贅述，先回答一下你的問題，另外建議有時間專門總結一下tout的用法。第一句中要表達的意思是 任何一個其他的決定 此時tout作形容詞與泛指形容詞autre搭配，一起修飾decision,因為...
我想問一下關於哲學的問題，我想問一下一個關於哲學的問題
人生在世 我們唯一可以肯定的就是我們都必將死去 這就是結果 然而你知道了這個結果又能如何呢？重要得是你這一輩子都做了什麼 所以有些事你不必在乎結果 有過程比什麼都重要 我追求的是過程不是結果 感覺你說的是這個意思吧，也就是說經歷，親身經歷本身的快樂比最後的結果更重要，或許說是實踐論的典型吧 他這句話...
西方哲學的問題，一個西方哲學的問題
這與他們自身關於世界解釋的理論有著非常重要的關係。首先這裡是預設 存在 是思維的東西，而 非存在 是屬於自然物質世界的，是感性經驗的領域。而赫拉克利特的logos是屬於萬事萬物背後的東西，這是 存在 而他同時又認為世界的本原是一團永恆的活火，這裡的火又是感性經驗世界的東西，是 非存在 所以他認為事物...